Eli
453meneos

"¿Por qué creer en Dios? La campaña del autobus ateo se expande hacia EE.UU [EN]

Anuncios con la frase, "¿Por qué creer en un dios? sé bueno por el mero hecho de serlo", aparecerán en Washington, DC, a partir de la semana próxima y estaran ahi durante todo diciembre. La Asociación Humanista de Estados Unidos dio a conocer esta campaña navideña que costó mas de 40,000$.

 214 comentarios en: actualidad, internacional karma: 591
etiquetas: richard, dawkins, dios, ateismo, autobus, ateo, estados, unidos
negativos: 4  usuarios: 222  anónimos: 231  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior123» siguiente
  1. #201   ¿Por qué creer? En un dios, o varios, o en la vida después de la muerte...

    Pues para ser más feliz. Yo soy agnóstica y sé que sería mucho más feliz si creyera que voy a tener una segunda oportunidad tras mi muerte. No me extraña que algunas personas tengan fe. Es un sentimiento que hace feliz a mucha gente.

    Para mí lo malo son las religiones organizadas, las jerarquías, los dogmas, el autoritarismo, la injerencia en la sociedad civil, en suma, el fundamentalismo y las creencias ciegas.

    Eso sí: los creyentes tienen que admitir que no hay pruebas, y dejar a los ateos tranquilitos. Y no, el ateísmo no es una religión. Es lógico no creer en duendes hasta que los ves y los tocas. Pero también veo lógico aceptar un sentimiento que te hace más feliz y que elimina el miedo a la muerte.

    Estas campañas pro-ateísmo están bien, para que todo el mundo se acostumbre a que los ateos y agnósticos también podemos tomar la palabra. Todo el mundo hable y cada cual piense y sienta lo que le dé la gana. Siempre que al final del día no haga daño a nadie y pague todos sus impuestos ;-)
    votos: 2, karma: 25
    por Natsu el 16-12-2008 22:47 UTC
  2. #202   Por que la vida es inteligente y no creo que el ultimo eslabón sea el hombre.
    votos: 1, karma: 13
    por jmav el 16-12-2008 23:24 UTC
  3. #203   » ver comentario
    por --114164-- el 17-12-2008 00:08 UTC
  4. #204   Si aplicamos el termino físico o física a cualquier maquinaria, se entiende el por que del funcionamiento, extrapolándose a la mecánica y a la energía, es lógico comprender la mecánica y el movimiento de un motor y por esta lógica se podría aplicar también a la persona si tenemos órganos en buen estado y vitales podemos construir a una persona, pero esto es imposible. cual es el sentido físico o mecánico para comprender el mecanismo o movimiento de la persona.
    votos: 1, karma: 13
    por jmav el 17-12-2008 00:51 UTC
  5. #205   » ver comentario
    por --114164-- el 17-12-2008 00:59 UTC
  6. #206   Cuando ocurre un suceso cada uno da su opinión y su forma de entender o creer lo que ha visto eso podria ser las religiones pero no estoy ablando de religión.

    Creo que no se sabe mucho casi de nada y se puede demostrar poco de si esto lo real o no.

    En física todo se fundamenta en leyes y demostraciones con lo cual lo que se demuestra es cierto, pero hay bastantes cosas y realidades que se escapan o bien no se sabe. Por ejemplo en física no se sabe realmente que es la gravedad, pero si se sabe que dos cuerpos interactúa por la gravedad. Pero hay cosas que tampoco se sabe o son dificiles de entender a nivel de la física, por ejemplo que una persona con el pensamiento pueda suspender un peso solo con el pensamiento. Lo que quiero decir que las personas o seres vivos por decirlo de alguna forma se escapa del sentido fisico.

    La verdad es que son temas complicados.
    votos: 1, karma: 13
    por jmav el 17-12-2008 01:30 UTC
  7. #207   #204 Estas siendo simplista con eso, se podría reconstruir a una persona partiendo de órganos vivos y sanos, pero resulta que esas no son las piezas mas pequeñas, el problema reside en sus células, aun queda para controlar todas esas piezas, por ahora se ha conseguido que se regeneren dedos (Como la cola de un lagarto).

    De todas formas dudo que se tire por ese camino, es mas practico generar matrices artificiales y desarrollar un crecimiento celular mas rápido.

    #206 Si se sabe que es la gravedad, creo que te refieres mas bien a la famosa búsqueda del gravitón.
    La telequinesis, en los casos que se ha estudiado se ha demostrado que es falsa, y bueno, en la mayoría de casos directamente atenta contra la termodinámica...
    ¿Que tienen las personas y seres vivos para que se escapen del "sentido físico"?
    votos: 1, karma: 17
    por Osaid el 17-12-2008 07:30 UTC
  8. #208   Ha sido siempre un tema bastante tratado y no conseguido de unificar todas las fuerzas: fuerza gravitacional, fuerza electromagnética, fuerza nuclear débil, fuerza nuclear fuerte...

    Simplemente lo que digo es que aun pudiendo unificar todas las fuerzas anteriores, falta una fuerza que se deja que es la fuerza de los seres vivos. Por ejemplo una persona puede mover un peso a voluntad con lo cual no hay ninguna ley ni ecuación que resuelva el movimiento de ese peso pues no se rige por unos patrones físicos.
    votos: 0, karma: 6
    por jmav el 18-12-2008 00:59 UTC
  9. #209   » ver comentario
    por --114164-- el 18-12-2008 07:05 UTC
  10. #210   #209 Ni lo intentes... parece que en el universo de #208 no conocen la termodinámica...
    votos: 0, karma: 8
    por Osaid el 18-12-2008 07:25 UTC
  11. #211   » ver comentario
    por --114164-- el 18-12-2008 09:50 UTC
  12. #212   Una persona cuando muere las celulas del organismo aun estan vivas, pero la persona muere.

    Si hacemos un robot los movimientos podría estar relacionados con engranajes y mecanismos, pero en la persona no hay mecanismos y con el simple pensamiento puede sostener un peso de 20 kilos o un peso de 10 kilos pero esta afiliado al pensamiento y no a un mecanismo como el robot.

    Por ejemplo podría ser que todos los movimientos del universo sea un pensamiento, que seguramente no lo es, pero si lo es en la persona. Al nivel de algo diminuto que observe el movimiento de un solido sostenido por una persona tendrá bastante dificultad para establecer una ley del movimiento pues este se rige por el pensamiento y estaría dentro de lo incompresible.
    votos: 0, karma: 6
    por jmav el 19-12-2008 00:27 UTC
  13. #213   » ver comentario
    por --114164-- el 19-12-2008 10:46 UTC
  14. #214   Supongamos un muro empotrado al cual se le aplica una fuerza. Para el equilibrio estatico se aplicaría sumatorio de fuerzas igual a cero y sumatorio de momentos igual a cero. Si analizamos todos los esfuerzos se contrarrestan unos con respectos otros, de tal forma que podemos determinar los esfuerzos internos como son momento de empotramiento, momentos flectores, reacciones, etc. Es decir existe una ley lineal y proporcionar de esfuerzos en un estado físico.
    Si aplicamos el esfuerzo a una persona el estado físico se cumple en un momento y varía dependiendo de que la persona con el pensamiento quiera otorgar una fuerza mayor o una fuerza menor. Esa fuerza nace a través del pensamiento con una fuerza e intensidad dependiendo del pensamiento, sin existir transmisión o cantidad de movimiento para que surja esta fuerza y no que nazca por un estado de pensamiento. Es cierto que una vez definida esta fuerza cumple el equilibrio estático o dinámico o …. Con lo cual esta fuerza no esta dentro de la unificación y transmisión de esfuerzos. También en este estado se cumplirá el efecto de Julie (1 julie = 0.24 calorías y se entra en el campo de la termodinámica atendiendo a un sistema de estudio.)

    Todo lo considero pero no descarto ninguna posibilidad. Si todo es conectividad y células la unión seria unánime o parecida pero el pensamiento es individual, personal y diferente.

    Un saludo.

    Posdata: la velocidad es igual al espacio partido entre el tiempo, pero también podría ser el tiempo partido entre el espacio. La realidad es determinar la velocidad del móvil. Una vez establecidas las leyes por supuesto que debe de cumplir todo.
    votos: 0, karma: 6
    por jmav el 20-12-2008 00:22 UTC
« anterior123» siguiente
comentarios cerrados

menéame