Eli
460meneos

Un portador chino del VIH da negativo en los últimos análisis

[c&p] Un hombre chino [Wen Congcheng] portador del virus del sida desde hace al menos seis años ha dado negativo en los últimos análisis, que han sido realizados en cinco ocasiones en total para confirmar la ausencia del virus. "No sabemos por qué Wen ha dado negativo", comentó uno de los responsables de los centros en los que la sangre de Wen fue analizada. "No creo que ninguna droga haya ayudado a Wen a limpiarse del virus", señaló un experto en inmunología de Jilin.

 36 comentarios en: tecnología, salud karma: 783
etiquetas: vih, china, negativo
votos negativos: 0  usuarios: 196  anónimos: 264  
  1. #1   Hace unos meses se publicó esta noticia relacionada,
    meneame.net/story/la-mujer-mas-pura-del-mundo

    Es importante estudiar a las personas que ofrecen una resistencia natural al vih, podrían ser la clave para desarrollar vacunas Ya en los ochenta se pensaba que esta era la forma más eficaz de luchar contra el sida.
    votos: 1, karma: 23
    por e-ShEeP el 03-12-2007 12:18 UTC
  2. #2   No le auguro nada bueno al pobre tipo, podria terminar troceado y vendido por kilos a las farmaceuticas.
    votos: 9, karma: 32
    por Kiron el 03-12-2007 12:25 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --58210-- el 03-12-2007 12:26 UTC
  4. #4   A lo mejor no tenía VIH cuando se lo detectaron la primera vez, es decir metieron la pata en el diagnóstico
    votos: 11, karma: 94
    por joanmuji el 03-12-2007 12:27 UTC
  5. #5   #2 O podría terminar como líder de una nueva religión, el que dió su vida para salvar al mundo de una de las peores plagas que asola a los desamparados y los pobres, como ya predecía William Gibson en 'Todas las Fiestas de Mañana'

    El Mesías del Siglo XXI [guiño para los fans de Gibson]
    votos: 3, karma: 35
    por e-ShEeP el 03-12-2007 12:29 UTC
  6. #6   #3 Ya te digo, como que la diseñaron a medias entre Hitler, Elvis y Jesús Gil, desde su escondite conjunto en la Antártida.
    votos: 16, karma: 88
    por triturator el 03-12-2007 12:32 UTC
  7. #7   #6 No digas tonterias...

    todo el mundo sabe que se esconden en el caribe :-P
    votos: 6, karma: 59
    por Cesc el 03-12-2007 12:34 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --51408-- el 03-12-2007 12:45 UTC
  9. #9   Ahora lo cogerán de conejillo de indias y le haran cientos de miles de pruebas. Pobrecillo... :-(
    votos: 0, karma: 6
    por magankie el 03-12-2007 12:50 UTC
  10. #10   Tiene que estar dando votes de alegría... Esperemos que no sea un fallo. A un conocido que fue dos veces al médico porque le dolían sus partes le dijeron que no tenía nada es dos sitios distintos. A la tercera le dijeron que le quedaban dos semanas de vida. Tenía cáncer de testículos, y duró tres semanas.
    votos: 3, karma: 31
    por JuanjoVargas el 03-12-2007 12:50 UTC
  11. #11   El SIDA no existe, es un invento del gobierno (de la oposición, por supuesto)...

    No, en serio, da pena ya esto joder, que hagan algo :/
    votos: 2, karma: -9
    por Torocatala el 03-12-2007 12:53 UTC
  12. #12   pues a mi me recuerda a esta temporada de heroes, con lo del tema de la sangre que elimina viruses... nos hara inmortales esa sangre? :P </MODO FRIKY OFF>
    votos: 1, karma: 0
    por etsaibat el 03-12-2007 13:04 UTC
  13. #13   #12 lo iba a poner yo, pero entre etiquetas de <SPOILER HEROES>!!
    votos: 1, karma: 14
    por zitro el 03-12-2007 13:08 UTC
  14. #14   Pues la explicación más sencilla (es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam) es la de #4
    votos: 5, karma: 47
    por kkmonokk el 03-12-2007 13:38 UTC
  15. #15   #14 Exacto, pero como la Navaja de Occam no es más que un simple principio que acostumbra a cumplirse, pero sin garantías, y como además el hecho de encontrar a alguien inmune al VIH sería importantísimo para la ciencia, conviene investigar un pelín más, aunque sólo sea por si acaso...
    votos: 2, karma: 21
    por triturator el 03-12-2007 13:41 UTC
  16. #16   El sida procede de monos africanos que por lo general han generado cierta inmunidad ante el virus a lo largo de millones de años.

    No veo porqué algún individuo humano no debe de ser capaz de lograr un cierto grado de inmunidad, aunque sea en un período de tiempo infinitamente más corto.En general la ciencia, en materia de virología, esta verde pero que muy verde.
    votos: 1, karma: 14
    por Ectolin el 03-12-2007 13:56 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --58210-- el 03-12-2007 14:02 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --3279-- el 03-12-2007 14:11 UTC
  19. #19   el sida no existe, y si existe tiene cura, pero a las industrias farmaceuticas no les compensa sacar la vacuna....
    poder poder dinero, que asco de mundo
    saludos
    votos: 7, karma: -50
    por P-Goto el 03-12-2007 14:14 UTC
  20. #20   #4 Normalmente los portadores se hacen análisis periódicamente, difícil que acumularan tantos errores.
    votos: 1, karma: 17
    por alexander el 03-12-2007 14:25 UTC
  21. #21   Hace muchos años que se sabe que algunas personas tienen una característica genética que impide que el VIH se acople a sus glóbulos blancos, y por eso hay gente que no se contagia, como la señora de #1, pero eso no permite hacer una vacuna para prevenir el contagio. El otro día digeron en la tele (no recuerdo el canal) que habían desarrollado un método para detectar si una persona es portadora del VIH tan sencilla como una prueba de embarazo, y que unos 5 años podría haber una vacuna, que de hecho ya están en unas etapas muy avanzadas en prubas con humanos en un país asiático.
    votos: 0, karma: 7
    por NAKO1983 el 03-12-2007 14:30 UTC
  22. #22   Porque siempre se tiene que pensar en conspiraciones. Si, hay muchas, pero sabeis la pasta que podria ganar una farmaceutica si sacara una vacuna para el sida. Además, porque tiene que existir la cura. El hombre no lo sabe todo, ni tan solo mucho. No sabemos nada. Quien piense lo contrario esta muy equivocado.
    votos: 0, karma: 5
    por giropau el 03-12-2007 14:39 UTC
  23. #23   #7 Con curro, no?
    votos: 0, karma: 7
    por kNo el 03-12-2007 14:45 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --58210-- el 03-12-2007 15:01 UTC
  25. #25   A ver si los está engañando como a... chinos
    votos: 0, karma: 8
    por victorhpi el 03-12-2007 15:17 UTC
  26. #26   #14 Según House, la explicación más sencilla es que alguien la ha cagado :) y todos sabemos que lo que dice House va a misa!
    votos: 1, karma: 18
    por xelloss el 03-12-2007 16:07 UTC
  27. #27   al #26.

    segun house es lupus.
    XD
    votos: 3, karma: -9
    por txeriff el 03-12-2007 16:36 UTC
  28. #28   La gente habla de que ya hay personas que son inmunes al VIH. Pero este caso es diferente, un enfermo de VIH que derepente ya no lo es.

    Y respecto a lo que dice #4, no creo que se hayan equivocado tanto en el diagnóstico del 2001 como en el del 2003, aunque hay una pequeña posibilidad.
    Sin embargo en la misma noticia hablan de otro caso, en la que un enfermo de VIH, que mantenía relaciones regularmente sin protección con su pareja -también con VIH-... se curó en poco más de 1 año.

    Será que con el tiempo el SIDA se volverá en solo una infección viral temporal que se cura sola? como la gripe? :P
    votos: 0, karma: 6
    por kenaih el 03-12-2007 16:44 UTC
  29. #29   El SIDA no existe, y si quiere infectar a alguien que pague el canon de infección de la SGAE.
    votos: 0, karma: 6
    por PacoJM el 03-12-2007 17:42 UTC
  30. #30   Yo no tengo ni idea del asunto pero siempre me ha parecido curioso que la versión oficial acerca del SIDA no es uniformemente aceptada entre la comunidad cientifica. Entre la minoría de cientificos disidentes aparecian hasta varios premio Nobel
    es.wikipedia.org/wiki/Cient%C3%ADficos_disidentes_sobre_la_hip%C3%B3tee
    mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071015222949AAzVd2v
    votos: 2, karma: 8
    por dmpep el 03-12-2007 17:43 UTC
  31. #31   El SIDA no existe, el hombre no llegó a la Luna, un misil se estrelló contra el Pentagono, que mas van a inventar?
    votos: 5, karma: -19
    por sbassi el 03-12-2007 18:04 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --58210-- el 03-12-2007 18:26 UTC
  33. #33   #18 Este es el nuevo O RLY?: img154.imageshack.us/img154/7939/rajoy31by7.jpg
    votos: 0, karma: 9
    por JuanjoVargas el 03-12-2007 20:31 UTC
  34. #34   #30 Hasta el momento hay una única teoría acerca del comportamiento del SIDA. Otro tema diferente es que haya ciertas posturas minoritarias que defienden que no hay relación entre el VIH y el SIDA, pero no tienen apoyo científico ni razón de ser ya que las estadísticas VIH/SIDA hablan por sí solas.
    votos: 0, karma: 8
    por alexander el 04-12-2007 01:25 UTC
  35. #35   #30 Cuando una teoría la apoyan el 95% de los científicos, no hay que desestimarla porque haya un 5% que estén en contra (mientras no aporten pruebas, of course). Me temo que en todo colectivo suficientemente grande hay un cierto porcentaje de malas personas, que, por muy reputadas que sean, estarían dispuestas a decir lo que haga falta por dinero.

    Basta ver cualquier folleto sobre homeopatía, está lleno de nombres de sesudos doctores en medicina. ¿Significa esto que la homeopatía funciona, pese a todos los estudios clínicos? No, simplemente es que el ser médico no te hace automáticamente buena persona, y mucha gente ha visto que con esto de engañar a la gente se saca mucha pasta y se han subido al carro.
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 04-12-2007 07:26 UTC
  36. #36   Aqui lo explica muy bien:

    video.google.es/videoplay?docid=-7825645326661096100
    votos: 0, karma: 6
    por despierta el 05-12-2007 02:15 UTC
comentarios cerrados

menéame