Eli
259meneos

El PP aprueba un sistema de primarias similar a las presidenciales de EE UU

El PP ha aprobado este viernes en su XVI Congreso Nacional un nuevo sistema para la presentación de candidatos a la Presidencia del partido que imita el sistema de primarias de los EE UU, ya que permite a cualquier militante, con el respaldo de las firmas de cien afiliados, competir para ser designado candidato.

 19 comentarios en: actualidad, política karma: 530
etiquetas: pp, primarias, congreso
votos negativos: 3  usuarios: 137  anónimos: 122  
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --75301-- el 20-06-2008 21:25 UTC
  2. #2   eso es muy bueno. Quiero a Rato.
    votos: 2, karma: 35
    por se1vatgi el 20-06-2008 21:27 UTC
  3. #3   Otro dato curioso es que el presidente se convertirá automáticamente en el candidato a la presidencia del gobierno, de manera que en el próximo congreso puede haber hostias para alcanzar la presidencia del partido..
    votos: 3, karma: 45
    por -Ark- el 20-06-2008 21:27 UTC
  4. #4   Sí claro para que luego gane Obama... Oh Wait! :-D
    votos: 1, karma: 23
    por jm22381 el 20-06-2008 21:35 UTC
  5. #5   Que vuelva aznar, con ese aire de mal saludador xD
    votos: 0, karma: 14
    por andresrguez el 20-06-2008 21:46 UTC
  6. #6   pero para que las primarias funcionen, en un sistema democratico moderno, hay que tener controlada la pasta de los candidatos. Porque lo que pasa en EE UU es que los lobbies (tipo microsoft) pagan a los candidatos para que ellos promulgen las leyes que les interesan. Algo que esta muy aceptado (cada dia menos), pero que esta MUY regulado : www.senate.gov/legislative/Lobbying/Lobby_Disclosure_Act/TOC.htm (por ejemplo, cada vez que un lobby habla aunque sea de voz con un politico, hay que registrarlo), por eso un lobbytienes que tener publicidad de donde sacas la pasta, con una auditoria, y decir a que candidato se la das, etc. Y recordad que alli mentir a un juez en una pregunta tipo ...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 40
    por derethor el 20-06-2008 23:24 UTC
  7. #7   el problema de ese sistema es presisamente el que pasó con bush el pueblo realmente deja de elegir y los compromisarios al fin de cuentas terminan votando por quien quieren
    votos: 2, karma: 6
    por kalara1010 el 21-06-2008 06:46 UTC
  8. #8   No diosss, las elecciones en EEUU fueron una hartación-hartante-insoportable, y eso que no vivimos allí... que pesadilla... todos los dias dale que dale en las noticias con las elecciones PRIMARIAS durante meses!!! jo-d-er... cansinos, pesados, hartantes...

    Y todavía faltan las VERDADERAS elecciones...

    Y encima al final hay acusaciones de fraude... pfff... tanto lio para nada.
    votos: 3, karma: -1
    por josepzin el 21-06-2008 07:23 UTC
  9. #9   No le deis más vueltas: todo está encarrilado para que la próxima candidata sea Esperanza Aguirre.
    votos: 2, karma: -8
    por Grohl el 21-06-2008 07:42 UTC
  10. #10   Es sólo un paso en la democratización de los partidos políticos, tan necesario en nuestra sociedad: casi tanto como la regularización del tema de la financiación. Y es un reconocimiento tácito de lo que adolecían. Ahora a esperara a ver como se implanta...
    votos: 1, karma: 29
    por alehopio el 21-06-2008 08:54 UTC
  11. #11   Estos del PP han visto que o montan primarias o el Rajoy se agarra su sillón por los siglos de los siglos.
    votos: 0, karma: 6
    por iskander el 21-06-2008 09:03 UTC
  12. #12   "- El candidato que cuente con el 20% de compromisarios electos adscritos a su candidatura llegará al congreso nacional.
    - Finalmente, el congreso, como estaba establecido anteriormente, elegirá al presidente del partido de entre los candidatos que hayan llegado al final."

    Osea que los militantes eligen a los candidatos, pero finalmente el que elige al presidente serán los del congreso nacional....elegidos por quién?? ¬¬
    votos: 1, karma: 19
    por Ojala el 21-06-2008 09:03 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --75301-- el 21-06-2008 09:10 UTC
  14. #14   Bueno, la diferencia és que allí se elige un candidato a la presidencia. Aqui elegimos parlamento.
    Y pasar de elegir parlamento a elegir candidato, como parece que van cada vez más los tiros, no me parece "democratización"...
    votos: 0, karma: 6
    por scumnok el 21-06-2008 09:15 UTC
  15. #15   Esto es un si pero no... La elección de compromisarios está ferreamente controlada por el aparato del partido, además a la hora de adscribirte como te adscribas a quien no debes ya quedas retratado para posibles purgas, con lo cual de democrático este sistema tiene menos de lo justico. Lo que proponían los aguirristas es unas primarias de verdad, con el voto directo y secreto de los afiliados. Eso es algo totalmente distinto porque sería casi incontrolable por el aparato.
    votos: 2, karma: 23
    por victorjba el 21-06-2008 09:25 UTC
  16. #16   Pepiño se mantendra en silencio para apoyar a ninguna candidado como hizo con Obama
    votos: 2, karma: 25
    por Sr_Lobo el 21-06-2008 10:10 UTC
  17. #17   Estando Aznar por ahí no me extrañaría que volvieran al método de dedo.
    votos: 0, karma: 7
    por SHION el 21-06-2008 10:19 UTC
  18. #18   espero que los votantes del PP usen el cerebro y pongan a la cabeza a alguien que valga...
    la democracia ganaría mucho ;) con una oposición que hiciese bien su trabajo
    votos: 0, karma: 7
    por atenuart el 21-06-2008 12:47 UTC
  19. #19   El voto de los compromisarios no es secreto. Esto no es un sistema democrático, sino más bien un sistema de represión. Así el aparato del partido puede controlar quién está con quién y tomar las "medidas" oportunas. :(

    En una democracia solo se debe de votar a partidos democráticos. - Anónimo.
    votos: 0, karma: 6
    por mastermemorex el 21-06-2008 15:14 UTC
comentarios cerrados

menéame