Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En opinión de Mayor Oreja, la ley -"buque insignia del proyecto de Zapatero"- es un "retraso que significa volver a una sociedad española dividida. Al contrario que la Constitución de 1978, el proyecto de Zapatero es un cambio de régimen, una segunda transición".
Este hombre sí que vive en su propio mundo. Me alucina lo burdo de su argumento: así que si prohibieran el derecho al aborto como quiere este hombre, ¿no habría división, todo sería consenso? ¿O es que lo que quiere es una "plácida" dictadura como él definía el franquismo, donde la represión evita esas cosas malas de las divisiones entre la gente?
Este hombre sí que vive en su propio mundo. Me alucina lo burdo de su argumento: así que si prohibieran el derecho al aborto como quiere este hombre, ¿no habría división, todo sería consenso? ¿O es que lo que quiere es una "plácida" dictadura como él definía el franquismo, donde la represión evita esas cosas malas de las divisiones entre la gente?
#8:
#4 Ése es el eterno argumento de la derecha para no avanzar en nada, la supuesta división de España. Por eso no debería haber Memoria Histórica, ley del aborto, adopción por los homosexuales... lo ideal para él es la situación de antes del '75, un ejemplo de sociedad donde no había división de opiniones, ni de poderes, ni de ná.
Comentarios
En opinión de Mayor Oreja, la ley -"buque insignia del proyecto de Zapatero"- es un "retraso que significa volver a una sociedad española dividida. Al contrario que la Constitución de 1978, el proyecto de Zapatero es un cambio de régimen, una segunda transición".
Este hombre sí que vive en su propio mundo. Me alucina lo burdo de su argumento: así que si prohibieran el derecho al aborto como quiere este hombre, ¿no habría división, todo sería consenso? ¿O es que lo que quiere es una "plácida" dictadura como él definía el franquismo, donde la represión evita esas cosas malas de las divisiones entre la gente?
#4 Ése es el eterno argumento de la derecha para no avanzar en nada, la supuesta división de España. Por eso no debería haber Memoria Histórica, ley del aborto, adopción por los homosexuales... lo ideal para él es la situación de antes del '75, un ejemplo de sociedad donde no había división de opiniones, ni de poderes, ni de ná.
Si les parece una barbaridad y un asesinato....¿por qué no hicieron nada al respecto durante los 8 años que gobernaron?
#4, efectivamente, este caballero tiene una visión muy particular de las cosas:
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/
Hay que tenerlos cuadrados!!!
Partido Popular, luchando por las libertades individuales desde el pleistoceno... ahi se quedaron...
Las palabras demagogia y populista me vienen a la mente tan solo leer el titular
No, no, no, señor Rajoy. Los que iban ayer a la manifestación no hablaban de modificar la ley. Hablaban de derogar el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo. Hablaban de que pasara lo que pasara, viniera lo que viniera, nunca se podría interrumpir el embarazo.
Asi que a dejarse de medias tintas y que lo digan: Vamos a quitar la ley del aborto. Y sino, que se dejen de chuflas, dobles sentidos e hipocresías varias.
Hombre ya.
Este párrafo me parece especialmente hipócrita:
Según Sáenz de Santamaría, la ley no cuenta con el "consenso necesario; ni siquiera los socialistas han logrado el consenso en su propio partido". La portavoz del PP ha criticado especialmente el tratamiento dado en la nueva norma a las menores de 16 y 17 años, que podrán abortar sin el consentimiento paterno. "Los padres tienen derecho a proteger a sus hijos. No conozco a ningún padre que no quiera estar al lado de sus hijos en un momento como ese", ha dicho.
Lo que tienen los padres es la obligacion de educar a sus hijos. Y si no les da la gana educarlos en la prevencion de los embarazos no deseados (cosa que no se logra con castidad) y tampoco se permite que tal educacion se de en los colegios, pues algo habrá que hacer.
Lo que no es licito es que un padre pueda obligar a una hija a tener un bebé que no desea.
Y al revés tambien, si una chica de 16 años desea tener el hijo, pues se tiene, por muy desaconsejable que sea, ya que para eso será su voluntad.
No esperaba yo esta significacion tan repentina en el tema del aborto, y menos estando como está marianico estos dias, que no se pronuncia sobre nada, excepto para decir que la ley está bien como está.
Pues en este tema si que lo llevan de culo, porque las encuestas son claramente a favor de la ley del aborto que se pretende implantar.
¿Van a modificar la nueva ley y dejarla como la que hay ahora, o van a prohibir el aborto completamente?
No estaría mal que, por una vez, dieran toda la información.
#6 Si dan toda la información, acaban todos en la calle...
Si pero que indiquen con pelos y señales como van a dejar esa Ley en su programa electoral para que los electores sepan a ciencia cierta lo que votan.
Vale, solamente espero que mas mujeres tengan esto en mente a la hora de ir a votar.
Otra razon mas para no votarles. dios que miedo.
A buenas horas, mangas verdes. . .
Igual modifican TODO lo que se ha avanzado.
No entiendo a la gente que se queja, porque no les OBLIGAN a abortar, es una opción que no contemplaba la ley, y sino, cuántos adolescentes (de 18 años) tiene la vida echada a perder por no haber podido abortar. . . es lo que pienso.
que asco de gente. Y no me refiero al PP en general, sino a gentuza criminal como Mayor Oreja, defensor del Franquismo...
¿Y realmente pretenden conseguir más votos con esta propuesta?
#12 no pretenden sacar más votos, con los que tienen, ya ganarán (recordemos que el PSOE va a perder tantos votos...). Lo que pretenden es hacer lo que les apetezca cuando lleguen al gobierno...
Habrá que modificar a la gente si el PP llega al poder despues de todo.
Seguid votando a uno de los dos, estultos.
Pues no van a tener bastante con una legislatura con todas las leyes que quieran modificar.