Eli
438meneos

El PP eliminará que el alcohol sea atenuante en casos de violencia machista

La eurodiputada popular y candidata número 3 por Madrid, Ana Mato, ha propuesto que el alcohol y las drogas dejen de ser circunstancias atenuantes en los casos de violencia machista y conceder créditos a interés cero para que las maltratadas tengan mayores facilidades para rehacer sus vidas.

 55 comentarios en: actualidad, política karma: 669
etiquetas: pp, alcohol, violencia, género
votos negativos: 3  usuarios: 237  anónimos: 201  
  1. #1   Pues no lo entiendo muy bien. A ver, que no defiendo el maltrato, pero se supone que el alcohol es atenuante porque "nubla el juicio" de la persona que lo ha consumido, no guarda relación ninguna con la naturaleza del delito. Entonces, yo creo que o se quita como atenuante de todos los delitos o no se quita de ninguno, porque también está de atenuante para delitos más graves como el asesinato. Recientemente he hablado también de ésto en el ámbito de la conducción:

    meneame.net/story/japon-copiloto-conductor-ebrio-tambien-ira-prision#c7
    votos: 35, karma: 241
    por trollinator el 15-02-2008 19:05 UTC
  2. #2   #1 Estoy de acuerdo, no tiene ningún sentido que en unos casos sea atenuante y en otros agravante. Yo lo eliminaría de la lista de atenuantes. O agravante o que no influyera en la sentencia.
    votos: 5, karma: 47
    por pardau el 15-02-2008 19:08 UTC
  3. #3   IMHO el alcohol o las drogas deberían ser agravantes siempre. Si no te puedes controlar, no te intoxiques...

    Debería ser violencia de genero. Y debería cambiar la ley para que castigase el delito igualmente lo cometa un hombre o una mujer... No es razonable que a un hombre se le castigue más que a una mujer por el mismo delito.
    votos: 30, karma: 249
    por mat_ov el 15-02-2008 19:08 UTC
  4. #4   Sería una medida populista (demagógica). Puro marketing para quedar bien, aparentar que hacen algo cuando la realidad es que esa medida no arreglaría nada.
    votos: 7, karma: 35
    por Skanda el 15-02-2008 19:23 UTC
  5. #5   ¿Y en caso de violencia feminista?

    Nota: No discuto la medida, sólo el hecho que se aplique sólo cuando la violencia sea en un sentido (que es exactamente lo que dice el titular).

    Antes las feministas pedian la "igualdad" y se quejaban de la violencia de género. Ahora ya deben tener la igualdad y se quejan sólo de la machista.

    Ésto viene a demostrar que todas las formas de sexismo son malas. El feminismo no es lo contrario del machismo, es lo mismo en individuos de sexo opuesto.
    votos: 25, karma: 232
    por joanmi el 15-02-2008 19:23 UTC
  6. #6   Creo que deberia ser atenuante en caso de alcoholismo solo. No puede ser que de una borrachera puntual se mate al compañero/a sentimental. En todo caso si te drogas o bebes de forma intencionada para eludir el castigo, no es atenuante. Ademas, en todo caso, eso no exime de las medidas de seguridad(carcel).
    votos: 1, karma: 16
    por selvatgi el 15-02-2008 19:28 UTC
  7. #7   #3 Sobre las drogas a mi esta situación me parece increible: alguien puesto de coca hasta arriba mata a quien sea y el ir drogado con una sustancia ilegal es un atenuante. ?:-(

    ¿Qué opináis?
    votos: 7, karma: 50
    por rodz el 15-02-2008 19:34 UTC
  8. #8   es que no debería ser atenuante en ningún caso, en el código penal incluso se considera agravante.
    votos: 6, karma: 64
    por tulpa el 15-02-2008 19:36 UTC
  9. #9   #1: El consumo de alcohol o, cualquier tipo de drogas, si bién en mi opinión no deberia ser delito en sí mismo por el mero hecho de ser consumido sí debería ser no sólo un agravante como muy bién apunta #3, sino un delito grave en sí mismo cuando se cometa bajo sus efectos cualquier tipo de acto ilícito o temerario que pueda entrañar un perjuicio o riesgo a terceros.

    Si no cualquiera podría hacer lo que apunta #6: "te drogas o bebes de forma intencionada para eludir el castigo".

    Pero no es sólo eso (por eso digo que en ningún caso puede ser atenuante): NADIE que haya nacido en el siglo XX (o XXI) puede decir que consuma drogas y no conociera lo...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 51
    por joanmi el 15-02-2008 19:45 UTC
  10. #10   #9 lo que dice #6 está contemplado también en las leyes (que además lo dice él ya), que conste, otra cosa es que sea muy difícil diferenciar si "te drogaste o bebiste para cometer el delito" o "estando drogado y bebido, con el raciocinio mermado, cometiste el delito", que no lo discuto, y hubo hace años un caso muy sonado de un etarra que mató a dos guardias civiles estando borracho. Mi opinión es que no deberían ser ni agravantes ni atenuantes, mismo delito, mismo castigo, a mí me da igual si el cabrón que me mata va drogado o sin drogar.
    votos: 4, karma: 19
    por trollinator el 15-02-2008 19:53 UTC
  11. #11   [modo distension /on]¿En un delito es atenuante el estar bajo los efectos del alcohol?

    Jeje, tengo una idea buenísima, la próxima vez que me salte un radar y me pongan una multa iré a la DGT y diré que mientras conducia iba borracho a ver si me la quitan....[modo distensión /off]

    Yo me emborracho muchos findes (no quiero hacer apologia del consumo desmesurado del alcohol) y nunca he pegado a nadie... El que es delinuente lo es y punto
    votos: 3, karma: 14
    por Campos el 15-02-2008 19:57 UTC
  12. #12   Pero ¿esta gente tiene asesores? ¿O simplemente les da igual con tal de llegar al poder?
    votos: 1, karma: -1
    por Franechano el 15-02-2008 19:57 UTC
  13. #13   #12 pues no sé, pero en todo caso deben ser los mismos asesores que los del PSOE, pues la ley de "violencia de género" (¡perro! ¡perra! ¡gato! ¡gata! ¡niño! ¡niña!) no es igualitaria desde el primer momento. A ver, qué les hubiese costado hacer una ley "neutra", como debe ser. Si luego se aplica más a los hombres que a las mujeres, pues será que éstos maltratan más, y ya está.
    votos: 5, karma: 60
    por trollinator el 15-02-2008 20:02 UTC
  14. #14   También estoy de acuerdo en que es un tontería que ir drogado, cuando a fin de cuenta la droga la tomas tu voluntariamente, se considere atenuante.

    Es que hacerlo es peligrosísimo. Por ejemplo si ir drogado es atenuante en caso de agresión (que no lo sé), yo me metería una raya antes de darle una paliza a alguien y así mi pena sería menor. ¿Me equivoco?

    O agravante o nada. Pero atenuante nunca.

    #13 Totalmente de acuerdo en lo de ley neutra.

    Y para acabar, la última idea "conceder créditos a interés cero para que las maltratadas tengan mayores facilidades para rehacer sus vidas" me parece una buena idea.
    votos: 3, karma: 38
    por angelitoMagno el 15-02-2008 20:08 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --73815-- el 15-02-2008 20:19 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por Con-ciencia el 15-02-2008 20:19 UTC
  17. #17   Esto es una pena. Es increible que en vez de hablar de modificar la ley para cualquier de caso de agresión o asesinato lo anuncien unicamente para la violencia machista porque vende mas.. que triste.
    votos: 3, karma: 29
    por inventa00 el 15-02-2008 20:34 UTC
  18. #18   creo que en caso de juicios por tribunales militares, el alcohol es agravante y no atenuante, deberiamos aprender (por una vez) de ellos
    votos: 4, karma: 10
    por nyyrikki el 15-02-2008 20:46 UTC
  19. #19   viva el vino!!! Rajoy dixit
    votos: 0, karma: 7
    por kramos2963 el 15-02-2008 20:49 UTC
  20. #20   Cuando estuve trabajando en artículos sobre violencia de género obsevamos que no existía una relación directa entre el consumo de drogas (entre ellas el alcohol) y las agresiones, cosa que algunos especialistas marcaban como un carácter identificativo de los agresores. Un psicólogo que trabajaba en nuestro grupo de investigación me dió la respuesta: Lo único que hacen las drogas es desinhibirte, actuar como en realidad eres sin ser coaccionado moralmente o por prejuicios, es decir si eres violento y bebes, mayor aún será la violencia que ejerzas sobre los demás. El problema es de las personas y su carácter, aunque obviamente las drogas te desinhiben.

    Uno de los artículos en los que participé sobre violencia de género: www.lsi.us.es/redmidas/Capitulos/LMD08.pdf
    votos: 3, karma: 27
    por wallyz el 15-02-2008 21:06 UTC
  21. #21   Y dale con violencia MACHISTA. ¿Porque se empeñan en no llamar a las cosas por su nombre?
    votos: 2, karma: 23
    por Bach el 15-02-2008 21:26 UTC
  22. #22   A este paso si se nos olvida el día de San Valentin o el cumpleaños de nuestra pareja nos condenaran por violencia psicólogica, como ya se pretende en Mexico en donde quieren que la simple indiferencia o los celos del hombre hacia la mujer también sea considerada violencia domestica.
    votos: 4, karma: 38
    por SHION el 15-02-2008 21:39 UTC
  23. #23   tenian que caerle mas carcel por borrachos...casi todos los maltratos van acompañados de alcohol, se dá mucho...era y es lo típico del machorro, alcohol, violencia, propiedad machista,
    votos: 4, karma: -22
    por enmafa el 15-02-2008 21:47 UTC
  24. #24   Si no te controlas, no bebas. De hecho, en mi opinión es un agravante.

    PD: es violencia de genero.
    votos: 4, karma: 10
    por jesusr el 15-02-2008 22:21 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --11830-- el 15-02-2008 22:42 UTC
  26. #26   Yo creo que se le ha ocurrido a Aznar, porque es el que más bebe del PP y esta es la prueba de que aun manipula al PP como quiere.

    ¿Y quien te ha dicho a ti que el alcohol es un atenuante en cosas de violencia machista?
    votos: 1, karma: 12
    por PacoJM el 16-02-2008 00:33 UTC
  27. #27   #3 Totalmente de acuerdo. Vivimos en una sociedad en la que no hay excusa para tener más de 13 años y no conocer los efectos del alcohol, mucho menos tener más de 18 y seguir sin conocerlos. Otra cosa sería que nadie bebiese... pero no es así.

    Y si hace falta, que se enseñe en los colegios: si bebes... te emborrachas, haces el gilipollas, y como no te controles -que no vas a poder controlarte- te cae una temporadita entre rejas que te cagas.
    ¡Contrólate antes de beber!
    votos: 2, karma: 25
    por JarFil el 16-02-2008 04:10 UTC
  28. #28   En el servicio militar cometer una falta bajo el efecto del alcohol era un agravante.

    Yo no lo consideraría un agravante, y puede que la primera denuncia bajo efecto del alcohol deba ser considerada como condición atenuante, pero si una persona se sabe violento bajo los efectos del alcohol, debería dejarlo. Si se trata de palizas con lesiones, para mi no hay atenuante que valga. Hay demasiado hijo de puta y demasiado final trágico.
    votos: 1, karma: 17
    por acastro el 16-02-2008 08:53 UTC
  29. #29   Un alcohólico es un enfermo, de ahí que sea un atenuante.

    Si esa persona deja de consumir alcohol no es menos culpable, simplemente es menos probable que repita el delito. No olvidemos que la justicia y las penas carcelarias tienen dos objetivos, por un lado castigar y por el otro reinsertar el delincuente en la sociedad.

    El problema con el alcohol es que es una sustancia muy fácil de conseguir y muy normalizada. No se penaliza socialmente a los alcohólicos, excepto en los casos extremos. De ahí que una persona alcohólica tenga muy difícil dejar de serlo, incluso habiendo sido castigado por algún delito relacionado con su enfermedad.
    votos: 3, karma: 27
    por sorrillo el 16-02-2008 10:08 UTC
  30. #30   Si es atenuante, debe serlo para todos los delitos, si es un agravante, debe ser para todos los delitos.

    Por otra parte ¿por que no lo dejamos en violencia de genero? Yo es que lo de hacer leyes que discriminen lo llevo muy mal...
    votos: 1, karma: 13
    por Alcanor el 16-02-2008 10:31 UTC
  31. #31   Lo que no esta claro es que cuando un delincuente de la índole que sea quiere salirse de rositas, la primera es decir que estaba borracho o ciego de drogas, lo que se tiene que hacer es que, esos dos temas (alcohol y drogas) no sean atenuantes de NINGUN delito, el que la haga que la pague.
    votos: 4, karma: 8
    por BoReK el 16-02-2008 10:37 UTC
  32. #32   Electoralismo puro y duro....que no vengan con cuentos que estuvieron 8 años en el poder y no hicieron nada al respecto.....como ahora la preocupación por los trabajadores cuando ellos mismos hicieron el decretazo de aznar y fomentaron mucho más el empleo precario.....que no vengan con cuentos ahora....tanto unos como otros, todos los políticos dan asco....y sí, eliminaría esas cosas de los atenuantes y de todos absolutamente todos los delitos.........y pondría mayor condena: una por el maltrato y otra por posesión y consumo de drogas o por borrachín/escándalo público o lo que fuese que se aplique al los borrachuzos que la arman.........
    votos: 3, karma: -2
    por a08580 el 16-02-2008 10:46 UTC
  33. #33   Y además, con la entrega del voto en la urna, se dará a cada votante gratuitamente, una colección completa de cromos de la liga de fútbol 2008. ¡ Quién dá más!
    votos: 0, karma: 6
    por Eri el 16-02-2008 10:47 UTC
  34. #34   Ya, ¿y cuando las víctmas son niños? ahí eximente ¿verdad?. Manga guev con las discriminaciones positivs...
    votos: 1, karma: 12
    por zetapazzz el 16-02-2008 10:50 UTC
  35. #35   Donde ellos ven violencia machista yo veo sexismo.

    Basta ya!
    votos: 3, karma: 32
    por Yagami_Raito el 16-02-2008 11:00 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --67853-- el 16-02-2008 11:15 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --69809-- el 16-02-2008 11:28 UTC
  38. #38   [OFFTOPIC]
    ¿No existe alguna web donde se esten recopilando las promesas de cada partido durante la campaña?. Lo digo por que tener un listado de las cosas que "intentarán hacer" puede ser bastante útil para más de uno.
    votos: 1, karma: 12
    por retro7 el 16-02-2008 11:36 UTC
  39. #39   Yo creo que el problema es más complicado de lo que os parece a muchos de vosotros. Me refiero al problema del alcohol. En el Código Penal se considera atenuante el tener perturbadas las facultades mentales en el momento de delinquir, y es justo que así sea, no se le puede exigir la misma responsabilidad a una persona perturbada que a una que fríamente comete un delito premeditándolo y con fines concretos. El tener perturbadas las facultades mentales puede deberse a múltiples motivos, uno de ellos sería el alcohol, pero también se considera cuando una mujer está con el síndrome premenstrual, aunque os parezca una tontería yo sé por experiencia que no razonamos debidamente en esas circunstan...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por marseo el 16-02-2008 11:50 UTC
  40. #40   muchos maltratadores se emborrachan para que si les pillan pegando a la mujer la pena sea menor.
    votos: 0, karma: 6
    por kaiowas el 16-02-2008 12:10 UTC
  41. #41   ¿O sea que si una tía coge un pedo y me apaliza, es atenuante? Eso es una mierda: el alcohol no debe ser atenuante por ningún ataque violento. Si bebes y te pones violento y apaleas a alguien, la víctima no está menos apalizada porque tú hayas bebido. El que se meta mierda, que cargue con las consecuencias de sus actos.

    Y es injusto que sea atenuante en algunos casos y en otros no. Como yo nunca le he pegado a nadie ni quiero que me peguen, no quiero que estar intoxicado sea atenuante. Es más, debería ser agravante, porque es más difícil defenderse de una persona que está pedo o drogada.
    votos: 0, karma: 6
    por Natsu el 16-02-2008 12:35 UTC
  42. #42   #39: <i>En el Código Penal se considera atenuante el tener perturbadas las facultades mentales en el momento de delinquir, y es justo que así sea, no se le puede exigir la misma responsabilidad a una persona perturbada que a una que fríamente comete un delito premeditándolo y con fines concretos</i>
    Pues agravante para los que cojan el pedo, y el doble de agravante para los que vayan con premeditación y alevosía, para que por justicia, les caiga más gorda que a los que iban pedo. Pero agravante para todos. Que un imbécil harto de coca me apalice, es casi peor que si viene limpio, porque si está limpio igual acierto a pegarle donde le duele, pero si va harto de lo que sea, ni con una patada en la entrepierna lo paras. Si alguien totalmente desinhibido es más peligroso (y en muchos casos lo es), lo lógico es que sea agravante atacar cuando estás intoxicado.
    votos: 0, karma: 6
    por Natsu el 16-02-2008 13:03 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --42673-- el 16-02-2008 13:53 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --42673-- el 16-02-2008 13:56 UTC
  45. #45   El alcohol y otras drogas que afecten al comportamiento son y deben ser atenuantes siempre. La persona que comete el delito está bajo la influencia de una droga. Hay quien dice que entonces que no se drogue, ante lo cual respondo: ¿Por qué no puede drogarse si drogarse es legal (caso del alcohol)? ¿Debe adivinar el futuro y saber qué efecto le va a provocar?

    La responsabilidad correspondiente a la atenuación aplicada por la droga legal es del Estado.
    votos: 0, karma: 7
    por pikutara el 16-02-2008 14:28 UTC
  46. #46   #43 Tienes toda la razón, pero a ver quién se atreve a decir en la civilización del alcohol que ha de ser prohibido.

    Aunque yo soy más de la opinión de que se permita su consumo en lugares específicos para ello y de los que no se pueda salir en malas condiciones.

    Además hay drogas mucho menos peligrosas para el no consumidor, como la cocaína o el cannabis que, sin embargo, son ilegales. Como casi siempre, la tradición se convierte en maldición.
    votos: 0, karma: 7
    por pikutara el 16-02-2008 14:38 UTC
  47. #47   Me parece indignante que aun se considere el estar ebrio como atenuante. En todo caso agravante, como ya han dicho en algun comentario.
    votos: 1, karma: 14
    por renevp2 el 16-02-2008 16:13 UTC
  48. #48   El código penal es clarísimo y funciona perfectamente desde hace muchos años. No hace ninguna falta reformas parciales que se dictan cuando no se sabe solucionar el problema.

    De siempre, y espero que así siga siendo, la embriaguez es un atenuante SÓLO SI NO ES HABITUAL NI HA SIDO BUSCADA DE PROPÓSITO PARA DELINQUIR.

    Y por otro lado, considerado de forma específica, puede convertir una conducta legal, como el conducir, en otra ilegal.

    Por favor que los aficionados no se metan a arreglar el mundo y si no saben lo que hacen, que nos dejen como estabamos.
    votos: 1, karma: 13
    por PadreMurfhy el 16-02-2008 16:38 UTC
  49. #49   Me encanta eso de violencia machista... y si ella toma y me da con la botella...
    votos: 1, karma: 17
    por minimi el 16-02-2008 16:55 UTC
  50. #50   pp psoe misma mierdaaaaa... dejen de manipularrrrrrr
    votos: 1, karma: 17
    por jua el 16-02-2008 17:44 UTC
  51. #51   ¿En otros casos de violencia el alcohol es perfectamente atenuante? Biba la higualdaz.
    votos: 0, karma: 10
    por kaleth el 16-02-2008 19:51 UTC
  52. #52   #10: Yo no he dicho que no lo esté. Digo que, como tu dices, no deberia ser bajo ningún concepto atenuante, ni tampoco agravante. Pero ésto último porque en su lugar deberia ser un delito en si mismo.

    Ahora es delito consumir cierto tipo de drogas y no lo es consumir otras. Incluso es delito conducir borracho aunque el alcohol sea legal. Pero manejar material pirotécnico (por poner un ejemplo) bajo el efecto del alcohol no está tipificado como delito, por lo tanto, hasta que no te explote en las manos y mates a alguien (como todo en éste país) no va a pasar nada porque no has cometido ningún delito por más que hayas puesto en peligro a tus vecinos.

    Si las leyes estuvieran...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por joanmi el 16-02-2008 21:59 UTC
  53. #53   #11: No puedes castigar a alguien por ser agresivo. Hay personas muy sosegadas pero malvadas y calculadoras y personas con carácter agresivo que, sin alcohol saben controlarse y respetan las normas de la sociedad en la que viven. No se puede juzgar a alguien por un crimen que no ha cometido sólo porque sea agresivo.
    votos: 0, karma: 7
    por joanmi el 16-02-2008 22:05 UTC
  54. #54   No es el feminismo el problema... sino el Hembrismo, éste si que esta emparentado con el machismo.
    Por cierto en el tema de la justicia, como en cualquier otro hay que aplicar el sentido común y en mi modesta opinión el uso abusivo de el alcohol no puede ser ni atenuante ni agravante. Saben porque pienso asi? porque hay argumentos validos para ambos...
    votos: 0, karma: 6
    por maeglover el 17-02-2008 04:10 UTC
  55. #55   #4 joder, lo que está bien pues está bien...
    No debería ser atenuante en ningún caso, no solamente en casos de violencia machista.
    Si soy consciente para cogerme una buena cogorza también lo soy para apechugar con las consecuencias.
    votos: 0, karma: 6
    por MelkTabares el 17-02-2008 15:53 UTC
comentarios cerrados

menéame