"Se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente", explica un consultor medioambiental de EEUU con muy buenos contactos en Washington. El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU
menéame
www.publico.es/internacional/239597/sombra/exxon/planea/informe
¿Quién encargó el informe de Gabriel Calzada contra el sector español de renovables que Barack Obama puso como modelo? ¿Cuánto pagó?
Nadie ha contestado aún a esta pregunta. Pero la sombra de Exxon Mobil, la petrolera que lidera en EEUU la oposición al plan energético de Obama, sobrevuela el documento desde su lanzamiento en Washington.
A) Se trata simplemente de perjudicar al gobierno español.
B) La cuestión sólo toca al PP tangencialmente, y es un "encargo" procedente de EEUU (Aznar tiene fuertes vínculos en el Partido Republicano), para que desde España se emitiese un informe, utilizando la maquinaria intelectual interna, que desacreditase nuestra posición ante EEUU y hundiese el plan Obama.
Aunque no seamos conscientes, ese informe ha tenido gran repercusión en EEUU. Por ejemplo, han entrevistado a Calzada en FOX News:
www.youtube.com/watch?v=2NcvH0PjTtI
EDIT: En el propio enlace de Youtube venden el informe como "del Instituto Juan de Mariana". Sin embargo, en EEUU emplearon el membrete de la Universidad Rey Juan Carlos.
"El estudio (...) ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas."
"El efecto es tan devastador que obligó a la Secretaría de Estado sobre el Cambio Climático a redactar un contrainforme y remitirlo al Congreso estadounidense. La Fundación Ideas, del PSOE, también trató de contrarrestar su incidencia a través del Center for American Progress (CAP), think tank próximo a los demócratas."
"El grupo News Corp., que tiene a Aznar como consejero, desempeñó el papel de lanzar el informe en el debate mediático estadounidense, lo que arrastró a todos los grandes medios. Fox News entrevistó a Calzada en uno de sus programas estrella y The Wall Street Journal le dedicó encendidos elogios editoriales."
Un momento de la entrevista a Calzada en la Fox:
GLENN BECK (Fox): "¿Quién es nuestro salvador? Miremos a España". "“La única lógica que se ve [en el modelo español] es que tienes tanta inteligencia como una caja de piedras o intentas esclavizar". "Su estudio muestra que el trabajo verde es una pesadilla"
GABRIEL CALZADA: "Es difícil comprender que un país como EEUU quiera aprender cómo crear empleos de un país como España".
Cualquier lobby americano podría haber encargado dicho informe. ¿Por que meter al PP por enmedio a parte de por sectarismo político?
Por otro lado, se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Si dicho informe está lleno de mentiras será fácil desmontarlo. Los estadounidenses no son tontos (no al menos mas que los españoles).
El problema, aunque fastidie a muchos aquí, es que dicho informe no está lleno de mentiras, sino que realmente las energías renovables aún no están funcionando tan bien como quisiéramos.
#12 "Detrás de la agresiva campaña en EEUU contra la imagen de España y de las empresas renovables está un lobby ultraliberal alimentado por el PP y atrincherado en el Instituto Juan de Mariana, dirigido por Calzada, con conexiones directas con Aguirre, Aznar y Federico Jiménez Losantos. Ni Calzada ni nadie del Juan de Mariana han querido contestar a las preguntas de Público."
Eso de que los americanos no son tontos... ¿es un chiste no? Los ha engañado Bush como a unos idiotas, dos veces ademas. Las campañas mediáticas tienen una fuerte incidencia en la población, en cualquier sitio del mundo, incluído ee.uu. No sé si recordarás lo de las armas de destrucción masiva en irak, que la inmensa mayoría de los yankis se creyeron... En fin, decir que unas mentiras nunca engañarán al pueblo por muy divulgadas que estén es no vivir en la realidad.
Además en la entradilla ya se dice claramente: "La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente", explica un consultor medioambiental de EEUU con muy buenos contactos en Washington. Por tanto esas mentiras ya han tenido efecto en la casa blanca.
Y eso de que las energías renovables no están funcionando bien.... ¿eres del lobby anti-renovables? Porque ten presente que en el primer trimestre las renovables ya han supuesto el 29% del suministro eléctrico. Y todavía están por instalar muchos parques energéticos. Más de los que están ahora en funcionamiento.
Y conste que no uso la figura de Aznar de forma exgerada. El hombre es consejero de News Corp y, nada sorprendentemente, defiende los intereses del grupo mediático en el que está empleado. Lo moralmente cuestionable es que para defender esos intereses privados emplee la etiqueta de "Former Spanish Prime Minister" para darse prestigio.
Que si hombre, que si. Pa ti la perrona gorda. Loados seais los hijos del Pensamiento Único. Si no pienso lo mismo que tú, o soy tonto, o soy de un lobby.
Lees lo que te da la gana. No dije que "las energías nucleares no están funcionando" sino "las energías renovables aún no están funcionando tan bien como quisiéramos.".
Ahora bien. Que haya sectores de personas que por echar a "los rojos" del gobierno (la rancia y retrógrada derecha española, que no todos los votantes del PP) hagan o digan lo que sea, si que me lo creo, por desgracia.
Salvando las distancias, los comentarios de Rajoy sobre las actuaciones del Gobierno en ambitos europeos son como mínimo fuera de tono, al menos cuando se habla del propio pais y de su "prestigio". Vale que no se ensalce una labor con la que no se está conforme, pero tampoco me parece de recibo "destripar" al Gobierno fuera de casa.
S!
" Porque ten presente que en el primer trimestre las renovables ya han supuesto el 29% del suministro eléctrico."
¿Te refieres a esta noticia?
erenovable.com/2009/03/11/record-en-espaa-para-las-energas-renovables/
Por que también dice: "Este fenómeno se ha debido a varios factores, por un lado disminuyó la demanda energética respecto del mismo período en el año pasado y por el otro lado se dieron condiciones climáticas muy favorables. Por ejemplo, el aumento de las lluvias hizo que la energía hidráulica aumentará un 126,47% respecto de principios del año pasado. También la presencia de fuertes vientos ayudó a la producción de la energía eólica."
A ver, si yo estoy a favor de las energías renovables. Creo que entre las renovables y las nucleares se sustituirá a las térmicas y el petróleo (el gran problema a día de hoy, por el cambio climático y la escasez de recursos fósiles), en pocos años (10 o 20).
Lees lo que te da la gana. No dije que "las energías nucleares no están funcionando" sino "las energías renovables aún no están funcionando tan bien como quisiéramos."
¿Hablas por ti o has escuchado a alguien experto? Las energías renovables están desbordando las previsiones más optimistas. Hablando sólo de la eólica:
"En cualquier caso, la realidad mejora, con creces, las previsiones realizadas hace menos de diez años. Las estimaciones más optimistas hablaban de que España superaría los 8.000 MW de potencia no antes del año 2010. Pero con las tasas de crecimiento que experimenta el mercado es probable que, relativamente pronto, se alcancen los 20.000 MW."
canales.diariovasco.com/ekoplaneta/datos/temas/2005/julio/eolicas2.htm
"El apoyo firme a la energía eólica continuará impulsando el crecimiento en nuestras tres regiones principales: China, Europa y Estados Unidos”. GWEC hace hincapié en el hecho de que, durante los últimos años, dos mercados han superado una y otra vez sus previsiones más optimistas: EEUU y China.
www.energias-renovables.com/america/ContenidoseccionesAm.asp?ID=14s
Y ya ni te cuento con las previsiones de la energía termo-solar.
Por cierto yo no soy del pensamiento único. Suelo ser bastante extremista con muchos temas, bastante lejos del ciudadano medio.
Es como tratar de seguir apostando por el coche de gasolina para los próximos 50 años, sabiendo que las reservas de petróleo sólo garantizan el suministro para 30 años. Incluso el inclito Miguel Sebastián, socialista, está claramente subyugado al poder del lobby energético. Una tendencia de la cual Obama está intentando distanciarse, aún siendo consciente de las dificultades y presiones que se va a encontrar por el camino.
El PP en este asunto lo único que hace es inflar los dividendos del lobby energético, llámese Endesa, Gas Natural, Iberdrola etc etc. Algo por otra parte no sorprende a nadie a estas alturas. Léase el caso Garoña.
meneame.net/story/1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-18
meneame.net/story/exxonmobil-continua-financiando-negadores-cambio-cli6
Es ridículo que hasta en algo tan serio como es la energía intenten hacer política. ¿Nunca habéis escuchado a alguien del PP decir que los "molinillos" no dan corriente o que importamos muchísima energía eléctrica de Francia? Pues eso, la maquinaria del PP a nivel de calle.
Son un cáncer para éste país (y para cualquiera). Son capaces de arrasarnos para obtener un poquito de poder.
No se si entenderás la hipocresía de tu afirmación cuando afirmas que los que no piensan como tú son 'Hijos del pensamiento único' para defenderte de alguien que te ha etiquetado de una forma que no te gusta.
Y mira que estoy casi de acuerdo en lo que afirmas de que todavía no es del todo viable el modelo de las renovables. Eso sí pienso que se debería de invertir mucho más en investigación para hacer viable ese modelo.
Por comentar la noticia, en el PP no son más que patriotas de hojalata. Me dan mucha envidia los pises civilizados donde la oposición no se juega el futuro del país para sentarse en la poltrona.
Luego las culpas del paro se las echarán a Zapatero, pero de esto no se habla.
#26: Negativo por decir que la energía renovable está subvencionada.
A ver lo que se dan son PRIMAS A LA PRODUCCIÓN. La pasta solo te la dan si produces, no por poner el parque. No es lo mismo subvención que prima. Además, las primas de la energía eólica son rentables puesto que bajaron el precio de la electricidad más de lo que costaron.
#30: No se si será delito, pero SI estamos ante una alta traición. Están traicionando a España. Es la definición del diccionario, más o menos como cuando llamo terroristas a los antidisturbios, que lo hago en base al diccionario y no a la legislación.
Si esto no es constitutivo de delito que baje dios y lo vea.
Pero vamos, que no creo que haya nadie en desacuerdo conmigo en que se le ve mas el plumero que Boris Izaguirre... o perdoname, pero al menos mi opinión es esa: Es una mierda de periódico.
Lo digo para contrastar las informaciones y así saber si los del PP están luchando contra España o no.
Te ha faltado decir:
mas propia de un post de un fanático del PSOE O DE UN FANATICO DE AL QAEDA que de un periódico serio.
Que luego sale en los grandes medios la noticia de que han salido pruebas y es totalmente cierto este tema... pues entonces seré el primero en llamar al PP "hijos de puta".
PD: #42 muy bueno xD
Yo de momento, me creo lo que dice Público, a menos que me demuestren lo contrario.
No solo son incapaces de reconocer los exitos ajenos, si no que incluso son incapaces de reconocer los éxitos propios.
El problema es ese, que la gente se crea lo primero que digan, sin pruebas y sin nada, hasta que se demuestre la inocencia. Bajo mi opinión, debería ser al revés... esta gente solo quiere vender periódicos.
Permíteme un consejo: No te creas NADA de lo que te digan, y la mitad de lo que veas.
#2 a) ¿Que parte de "apostar por un modelo enérgico que dice ser ultraliberal pero en realidad apoya a gigantes establecidos de la industria" es ajeno al PP?
b) ¿Que parte de "guste o no a la caverna, la industria española de renovables es puntera en el mundo y tiene amplia y significativa presencia en USA" no queda clara?
#5 EXXON tiene contratos publicitarios con News Corps, que paga el sueldo al presidente de honor del PP
#12 ¿El tal falso informe será mas o menos dificil de desmontar que las mentiras que nos llevaron a la guerra de Iraq?
#19 Aquí ya le entran lo sudores y lo mismo suelta un exabrupto que se aferra al clavo ardiendo de que las "energias renovables no funcionan tan bien como quisieramos". Los ordenadores tampoco funcionan tan bien como quisiéramos, ni los coches, ni las lavadoras, ni las centrales térmicas, ni las nucleares, ni las refinerías. Y ahora veamos cual de todas esas areas tecnológicas es mas reciente. Cuales son ya maduras y cual es la que tiene un potencial desconocido.
En #21 ya se ha pasado de campo y dice que las renovables son chachis, pero sigue sacando conclusiones erróneas de datos selectivos. Las condiciones favorables de este año no es que alteren los ratios de las diferentes fuentes de energía, es que esos ratios SE HAN ALTERADO a posta para aprovechar las condiciones favorables. Para dar paso a las renovables - entre otras cosas para contaminar menos y consumir menos combustible - se mantienen otras fuentes tradicionales a medio ritmo (es el caso de las centrales de ciclo combinado de gas natural)
Y por fin en #26 vuelve a soltar otra serie de topicazos. Que el suministro no sea constante no es un obstáculo tan grande - no siempre que hace falta electricidad hay viento o hace sol, pero siempre que hay viento o hace sol hace falta electricidad. Asi que cuando hay viento se tira del viento y cuando no, se tira de lo caro y contaminante ¿exactamente cual es el problema que ya hemos resuelto con digamos las calderas centrales de calefacción de cualquier edificio? En fin erre que erre para no admitir que por ejemplo, España hoy por hoy - y en parte gracias a las renovables - es exportadora neta de energía electrica - datos a día de ayer:
www.ree.es/ingles/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=17072009
Lo cierto es que los condeduques de siempre pretenden mantener sus castillos (o lo que es mas triste, los castillos de sus señores) a base de mearse en todo lo nuevo, negando la mayor a cada paso para ver si alguna cuela. Y meándose de paso en esa patria que dicen querer pero que en verdad buscan utilizar para sus propios fines y utilizar como moquero cuando no.
Porque vamos, parece que como no podéis justificar las acciones del PP, os dedicáis a descalificar un periódico sin tener ni la más mínima prueba.
El enlace se puede encontrar en LD: bit.ly/2RkiD4
Con estos políticos y los palmeros que tienen estos políticos, tenemos lo que nos merecemos, de verdad.
Bueno, sigamos explotando la economía del campo de golf y la urbanización en parque natural, que eso sí que es sostenible y crea trabajo... ains.
Creo que a los del PP les falta mucho que aprender sobre situaciones reales y deben dejar un poco de lado la economía tan virtual en la que vivimos...
Pero vamos, lo que buscan es hundir todo lo posible a España, para así criticar más a Zapatero.
Pero bueno, ya tengo una noticia para menear cada vez que salga un informe negativo sobre el paro. Porque está claro que Zapatero lo hará mejor o peor, pero zancadillas no le faltan. Zancadillas que no son a Zapatero, sino a toda España.
Yo desde luego que tengo claro a quién JAMÁS votaré. Para mi la primera regla es anteponer los intereses de ESPAÑA a los del partido político.
Pero si lo mismo es verdad que todos los del PP son muy corruptos y que solo quieren robar y los del Psoe son chupicojonudos :). Ademas de que nos quieren llenar de centrales nucleares el país para matarnos a todos...
xD Aparte de que luego va Obama y se cree todo lo que le dice un tío que no es nadie xD
En serio que estáis totalmente fanatizados.
Público = mierda de izquierdas
Si libertad digital = mierda y público = mierda => LD=Público=mierda
Por cierto, los "molinillos" no necesitan subvenciones, porque son bastante rentables por si solos, aunque con la prima que les dan pueden amortizarse en 5-7 años si los pones en un buen sitio. La fotovoltaica si que no la amortizas sin prima ni en 40 años, pero cojones, es otro camino a investigar, y muy interesante por cierto.
Fotovoltaica, solar térmica, geotérmica, biomasa, eólica, energía de las olas, de las mareas, el hidrógeno, baterías, coches eléctricos, fusión, y tantas otras cosas que se investigan, se trabajan y ya funcionan... Si alguna no acaba de cuadrar, pues mala suerte, pero lo importante es estar ahí. Nadie se queja si una vía de investigación contra el cáncer sale mal, es algo que hay que hacer, y ya está.
pero que la culpa no es de zp, sino de los ciudadanos que colaboran con toa esta corrupción, eso lo tengo claro yo.
obama dijo algo muy bueno el otro día: que no se debe acudir al gobierno para todo, que nosotros también tenemos responsabilidades, y tiene toda la razón. Hay mucha corrupción en este país.
Eso si, reenviar usando la COPIA OCULTA, CCO. No uséis CC, que sino estáis difundiendo la lista de contactos.
#79: ¿Tienes otra versión? Porque yo ya he visto un enlace a un PDF que avala la versión de público.
#78: ¿Que culpa tiene Zapatero de las zancadillas del PP?
#67: No es la influencia, sino la intención.
Por otro lado me he reido mucho leyendo cómo mezclan al Instituto Juan de Mariana con Aznar y Aguirre. Un Juan de Mariana que se opone a las guerras de EEUU, a diferencia de Aznar, y defiende principios de la escuela austríaca, a diferencia de la friedmanita Aguirre. Es como mezclar a Ron Paul (quien también recibió donaciones "sospechosas") con Bush. Señores, el club de la comedia ;-)
Contabilidad creativo-pacifista
La segunda parte de la guerra de Irak ha exacerbado el afán justiciero de la izquierda, no por un sentimiento pacifista profundamente arraigado en sus genes, sino porque fue una decisión de Aznar (que no del PP) que les sirvió para llegar al Gobierno.
Sigue en:
www.juandemariana.org/articulo/1223/contabilidad/creativopacifista/
Por lo demás, cualquier persona con dos dedos de frente sabe perfectamente que el marihuano, la maricospe y la marian
No soy exageradamente patriota.
Creo que se puede hablar de todo.
Si las renovables no son económicamente rentables, debemos invertir en investigación y desarrollo más que en plantas de energías renovables. Si no, a la larga, se dará la razón a los que opinan en contra de ellas y se acabará el tema de las renovables.
Por último. No creo que sea patriotismo insultar y demonizar continuamente a un partido que representa, aproximadamente, al 40% del país en el que uno vive.
Vamos que prefieren ahogarse a dar su brazo a torcer. Asqueroso.
Españoles -> votan al PP
---------------------
Españoles -> tiran mierda sobre España
(Tenemos lo que nos merecemos)
Hay diferencias, pero en lo que se refiere a los intereses de nuestras empresas en el extranjero - vendan plátanos o energía eólica - ¿No deberíamos estar unidos y defenderlas?.
Es que en serio, no lo entiendo...
www.soitu.es/soitu/2009/03/10/medioambiente/1236688311_844392.html
A partir de ahí, mírate lo de demonizar e insultar. Hay quienes se ganan las leches a pulso pero no por ello dejan de llorarla cuando les pasan factura.
(¿Se pueden poner adjetivos?)