Eli
148meneos

El PP rompe toda relación con el gobierno.

El Partido Popular anuncia que rompe toda relación con el gobierno. ¿Hasta cuándo seguirán con esta política de crispación social? Parece que pretenden únicamente dividir a España, y no unirla como ellos dicen.

 44 comentarios en: ocio, curiosidades karma: 574
etiquetas: pp, política, psoe, zapatero, rajoy
votos negativos: 2  usuarios: 148  anónimos: 0  
  1. por --4337-- el 06-06-2006 18:39 UTC
  2. #2   Lo del PP es oposición destructiva. Su próximo slogan podría ser..:
    "De que se trata, que me opongo"... a lo mojooooor.
    votos: 0, karma: 6
    por Mar el 06-06-2006 18:54 UTC
  3. #3   Pobrecillos... no sabían que nunca han tenido relación con el gobierno... ni con nada que no fuera ellos mismos, los especuladores, y los asesinos de USA.
    votos: 0, karma: 9
    por tariq.ibn.ziyad el 06-06-2006 19:02 UTC
  4. #4   Un día, todas sus palabras y decisiones se volverán en su contra. Parecen haber olvidado la lección del 14-M.
    votos: 0, karma: 7
    por lobezno el 06-06-2006 19:03 UTC
  5. #5   ¿Soy el único que ha leído "felación" en el título"?
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 06-06-2006 19:05 UTC
  6. por --761-- el 06-06-2006 19:06 UTC
  7. #7   ¿Otra vez se han enfadado?
    Los partidos políticos no están para estas gilipolleces, ninguno.
    No nos merecemos lo que tenemos en esta "política".
    O bueno, quiza sí nos lo merezcamos...

    Pero esto no es política, es Gran Hermano, el mayor "reality show", donde sólo importan votos, votos y votos... para ver quien gana.
    Y luego... ¡a vivir del cuento! xD
    votos: 0, karma: 7
    por Falc el 06-06-2006 19:08 UTC
  8. #8   Los que votamos al PP si que nos merecemos esto, que es lo que queremos. No queremos una comparsa con Zapatero, si no le hubiera votado a el.
    votos: 0, karma: 14
    por lawprier el 06-06-2006 20:57 UTC
  9. #9   El PP tenía alguna relación constructiva con el gobierno? Madre mia, eso SÍ sería noticia!
    votos: 0, karma: 6
    por ollupac el 06-06-2006 21:02 UTC
  10. por --4337-- el 06-06-2006 21:03 UTC
  11. #11   Ains siento pena porque eran necesarios para conseguir ya la paz, con lo cerca que estabamos que hubiera por fin paz en Euskadi.
    votos: 0, karma: 7
    por MDman el 06-06-2006 21:25 UTC
  12. #12   #11 ¿Qué te hace indicar que estamos cerca? Que yo recuerde no han abandonado las armas, han metido "presión" para que Otegui no fuese a la carcel... ¿Si hubiese ido se hubiese acabado la paz?

    Yo soy contrario a bajarse los pantalones y que Batasuna, ETA, Otegui y sus colegas pidan, pidan y pidan.

    Si por mi fuese, que les den la independencia, pero total. Que se conviertan en un pais totalmente independiente y desaparezca ETA de una puta vez (aún así lo dudaría, pero bueno).

    Al igual que en otras treguas, si ETA no consigue lo que quiere, se acabará. ¿Qué hace pensar que los que se van a bajar los pantalones por la paz son los integrantes de ETA?

    Yo, sinceramente, no lo veo nada claro y pienso que con terroristas NO se negocia. EMHO.
    votos: 0, karma: 6
    por VictorSanchez2 el 06-06-2006 21:32 UTC
  13. #13   #12, contra el vicio de pedir está la virtud de no dar.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 06-06-2006 21:35 UTC
  14. #14   Que mala es la política...
    votos: 0, karma: 6
    por javic el 06-06-2006 21:48 UTC
  15. #15   #13, ¿Entonces en la negociación no se les va a dar nada a cambio, pidan lo que pidan?

    Yo la verdad es que estoy un poco perdido. No sé si es que no han explicado qué se va a negociar exactamente o qué, pero no termino de tener la cosa clara.
    votos: 0, karma: 6
    por VictorSanchez2 el 06-06-2006 21:48 UTC
  16. #16   #15, tu problema es que confundes (no se si voluntariamente) lo que supuestamente se ha dado con lo que supuestamente se puede dar.
    * Ahora mismo no se les ha dado nada. Se abre la oportunidad de dialogar.
    * Cuando pidan algo, ya veremos si se les da o no. Escandalizarse antes queda muy feo.
    ¿Qué pueden pedir? Habrá cosas que no se les pueda dar, pero habrá otras "negociables". Pero insisto, cuando lo pidan ya veremos si se les puede dar o no, y en qué términos.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 06-06-2006 21:53 UTC
  17. #17   #16, de momento se les han dado algunas concesiones, entre ellas la de Otegui de hace poco.

    Lo que queda feo es negociar con un grupo terrorista. Tú tienes una opinión y yo otra, ambas igualmente respetables.

    Yo pienso que si van a negociar con ellos es porque piensan darles/concederles algo. Si desde un principio no les van a conceder nada, pues no negociarían. ¿O es que ETA va a pedir únicamente el acercamiento de los presos? Yo creo que a cambio de su desaparición van a pedir mucho más. Veremos qué es. Bueno, qué va, los ciudadanos no nos enteraremos ni de la mitad de lo que se acuerde.

    Desde el gobierno saben o al menos tienen una idea bastante cercana de lo que van a negociar y de lo que pueden conceder. No me digas que tú piensas que van a hablar pero que todavía no tienen ni la más remota idea de lo que les van a pedir.
    votos: 0, karma: 6
    por VictorSanchez2 el 06-06-2006 22:01 UTC
  18. #18   El otro día, mi amigo Pepe le partió la cara y le rompío los cristales del coche a martillazos a mi amigo Juan. Juan ha decidido romper relaciones con Pepe. ¡Joder con Juan, siempre crispando el muy cabrón!.
    votos: 0, karma: 6
    por phestar el 06-06-2006 22:03 UTC
  19. #19   En mi opinión es vergonzoso que si quiera se planteen dialogar con Batasuna sin legalizarla primero. Con Batasuna ilegalizada la postura del PP se justifica.

    El PSOE podría hacer un poco el paripé y que no pareciese que se pasan por el arco del triunfo al poder judicial y a la audiencia nacional. Aunque Batasuna no quiera ni vaya a condenar la violencia a las claras seguro que hay mil formas de salvar las apariencias.

    Ahora es el PSOE el que se está saltando la legislación y quedándose sólo, no el PP.
    votos: 0, karma: 9
    por jorginius el 06-06-2006 22:05 UTC
  20. #20   # 17Para lanzar una acusación como lo de Otegi (¿insinúas que el gobierno ha amañado un juicio?) tendrás que aportar alguna prueba, digo yo. Mejor no me des las pruebas a mí, envíalas a naciones unidas.

    Se pueden negociar muchas cosas que no vayan en contra de los derechos humanos y que no perjudiquen a España: acercamiento de presos, cambiar lo que diga la constitución, derecho a la autodeterminación, derecho de referendum, anulación de la ley antiterrorista, y un largo etc.
    Cuando pidan algo en contra de los derechos humanos, y el gobierno se plantee dárselo, entonces me preocuparé. Hasta entonces todo es especulación.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 06-06-2006 22:09 UTC
  21. #21   #20 sorry, añade un EMHO si lo prefieres al final. A mi me parece demasiada casualidad que Otegui fuese a ir a la carcel (o al menos eso parecía/debería), de repente desde el norte se dice que quietos, que como ocurra eso, desde allí puede pasar lo otro y entonces... Otegui y todos los demás quedan libres como mariposas. No sé si estará amañado o no, pero que se les ha ejercicio presión y eso ha influido, sí, lo pienso.

    Sí, de momento todo es especulación, salvo que quieren negociar con un grupo ilegalizado y una banda terrorista. Ahí tienes razón, es lo único cierto que hay, lo demás es todo especulación.

    Me voy a dormir que mañana hay que madrugar. Ojalá todo termine bien y nuestros políticos lleguen a un acuerdo para tener una España en paz y armonía.
    votos: 0, karma: 6
    por VictorSanchez2 el 06-06-2006 22:19 UTC
  22. #22   Yo estoy de acuerdo con DZPM.

    De todos modos, no se que preocupación hay por lo que se le pueda dar a ETA, ya que lo que buscan no se lo tienen que dar a ellos, sino al pueblo, y es el pueblo el que dice si lo quiere o no.

    A ETA no se le puede dar la independencia de Euskadi (o al menos, la opción de decidir sobre ello, y no hablo de "no se le debe" sino de "no son quienes para tenerla"), a eso tiene miedo el PP (y bueno, el conjunto de partidos).
    En mi opinión ETA está luchando por una causa externa a ellos, no son ellos quienes deciden.

    Ese es el primer error a tener en cuenta en las posturas de todo el mundo, con estas estrategias se está jugando en la política de hoy en día, haciendo que la gente dé opiniones basadas en las propias opiniones del partido político al que es afín.
    votos: 0, karma: 7
    por Falc el 06-06-2006 22:21 UTC
  23. #23   Pase lo que pase, y acabe como acabe, de momento no hay muertes, y esta sensación de estar tranquilo no se puede comparar con nada. Ya habremos ganado algo.

    Despues, ¿como se pueden arreglar las cosas, sin hablar? sin comunicarse? Pos que hablen, joder. Que si ilegalizado. que si Otegui, que si Rajoy, dejadlos tranquilos y que se comuniquen.

    Para llegar a un acuerdo, no deben de haber vencidos. Todos deben de acabar ganando y las 2 partes deben de ceder en ciertas cosas. La cuestión es si sabrán ceder lo justo o no? Eso no quita que debe de haber justicia. Si hay alguien k ha matado o atentado y hay pruebas de ello, la justicia debe de hacer su camino independientemente.


    Hay 2 cam...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por manu_drac el 06-06-2006 22:41 UTC
  24. #24   Lo ke nunka entiendo de estas posturas, vengan de donde vengan, es a kienes representan? Aunke tambien hay ke ver ke es su manera de pensar, no se les puede pedir otra cosa. Me imagino ke sus vidas las llevaran asi (no es cosa mia pero solo es una cita), con esa mentalidad. Pero considero que con esa postura se descartan muchisimas posibilidades de acuerdo y eso SI ke es una autentica irresponsabilidad.
    Ke se esta jugando con la vida de las personas!!! está claro ke se han cargado a mucha gente y ke ha eso no hay derecho, pero hay ke evitar ke siga ocurriendo y no se pueden cerrar posturas de esa manera. ¿Esa es la forma de defender la integridad de un país? Menuda incoherencia!!
    votos: 0, karma: 7
    por pol_cat el 06-06-2006 22:56 UTC
  25. #25   Es la única estrategia lógica que pueden seguir: si todo sale bien para el Gobierno (y los españoles) por mucho que ellos apoyen el mérito será para ZP, pero si sale mal ahora ellos podrán decir "os avisamos". Es macabro, pero viendo el panorama político, real.
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 06-06-2006 23:18 UTC
  26. #26   unf, lo que dijo Bismark, creo: "dejemos de portarnos como políticos y comencemos a portarnos como estadistas".

    Pero tal y como está el jardín dudo que comiencen a aparecer estadistas. Y mucho menos apartarse políticos.

    Y una pregunta: después del uso partidista de los casi 200 muertos del 11M ¿a alguien le extraña el uso que se le está dando al "alto el fuego" de ETA?
    votos: 0, karma: 6
    por bufalo_1973 el 07-06-2006 00:21 UTC
  27. #27   ¡Qué ha sido de la España de las Manos Blancas cuando mataron a Miguel Ángel Blanco! ¡Cuánto ha cambiado España!
    Cuánta hipocresía.

    Así que Zapatero firma el pacto del Tinel, que excluye al PP de la política (10 millones de votantes), y no pasa nada. En cambio el PP se planta ante la bajada de pantalones de Zapatero ante ETA, y ¡escándalo!

    A los que dicen que "a lo mejor no se le da nada a ETA". ETA ha dicho claramente, sus peticiones, y ante las medias tintas de Zapatero, repitió sus reivindicaciones (privilegios a los presos, Navarra, sur de Francia) y dijo que no cedería y sólo se sentaría bajo esas condiciones.
    Lleva años matando para conseguir unas cosas, deja de matar...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por supermix3d el 07-06-2006 01:17 UTC
  28. #28   Cúando la derecha no está en el poder, se dedica únicamente a desestabilizar el gobierno.

    Luego, en las elecciones, pretenderá ofrecer "seguridad", "dirección", etc.
    votos: 0, karma: 8
    por Yagami_Raito el 07-06-2006 02:23 UTC
  29. #29   #28) El PP ha copiado esta estrategia del PSOE. Supongo que todo depende desde que lado se mire.
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 07-06-2006 04:59 UTC
  30. #30   #19 El único partido que siempre se queda solo en sus posiciones es el PP
    votos: 0, karma: 9
    por Lito el 07-06-2006 07:42 UTC
  31. #31   Yo no es que sea precisamente PPero, pero algo de motivos sí tienen. Lo que no puede hacer un gobierno es saltarse a la torera las leyes e instituciones, por muy loables que sean sus objetivos (pues no ha habido gobernantes haciendo auténticas barbaridades, todos con las mejores intenciones del mundo...). Por tanto, si se decide negociar con ETA, y por tanto lo lógico es hablar con su brazo político, hay que hacerlo dentro del marco actual: si está ilegalizado se legaliza, o si se quiere conservar la ley de partidos, pues se hace alguna otra cosa tipo decreto ley excepcional o algo así.

    ¿Que el PP se pone cabezón y tampoco traga con eso? Pues bueno, personalmente creo que para cosas impor...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 07-06-2006 11:08 UTC
  32. #32   Vale, el PP tiene 10 millones de votantes, pero, ¿y los otros 30 y pico millones que no les votaron?
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 07-06-2006 11:15 UTC
  33. #33   Unas preguntas sinceras, no es ironía:
    ¿Que tiene que ver que un partido este ilegalizado con no poder hablar con ellos? ¿Un partido ilegal no es un partido que no puede presentarse a las elecciones? ¿Es ilegal hablar con un partido ilegal?

    Lo pregunto porque yo pensaba que sí se podía hablar con ellos, pero como tanta gente dice que lo que hace el PSOE es saltarse la legalidad igual me he perdido algo.
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 07-06-2006 11:22 UTC
  34. #34   #32 Eso es un pelín inexacto. A ver, en realidad en las últimas elecciones votaron unos 24 millones de personas. De esas, casi 11 millones eran del PSOE y cerca de 10 del PP. El resto de partidos fueron unos 3 millones y medio. Por tanto, los votantes del PP representan al 37% de los votantes (los que no votaron, pues se siente, haberse mojado en su momento), es decir, más de una tercera parte.

    A esta tercera parte del país se la puede ignorar, si el resto de partidos está de acuerdo, para, digamos, el "día a día", donde se sacan las cosas por mayoría y listos. Ahora bien, según qué temas más delicados, como aquellos que deciden las normas fundamentales de funcionamiento del es...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 07-06-2006 12:13 UTC
  35. #35   Lo mismo me da que me dalo mismo, son 10 millones, hay otros catorce...
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 07-06-2006 12:43 UTC
  36. #36   Uy! #35 A ver... ¿Te dan igual 10 millones de personas, de un total de 24 millones de votantes? ¿Te da igual? ¿En serio?
    ¡Bravo! Eso sí que es... TALANTE.
    votos: 0, karma: 6
    por supermix3d el 07-06-2006 15:58 UTC
  37. #37   Pero de donde sacais lo de los 10 millones de votantes, aver? es que tengo curiosidad porque ya he leido el dato en muchos sitios. El PP no creo ni que llegue a el millon de votantes ahora mismo.La mayoria de la poblacion española apoya el proceso de paz, dejaros de votantes y de hostias aysss
    votos: 0, karma: 16
    por Taikochu el 07-06-2006 16:03 UTC
  38. #38   10 millones aprox según las últimas elecciones, #37, y otros tantos para el PSOE. El resto fueron a ERC, creo ;)
    votos: 0, karma: 7
    por lobezno el 07-06-2006 16:15 UTC
  39. #39   #38 hablan de que AHORA mismo tiene 10 millones de votantes , como se puede demostrar eso?Las elecciones fueron hace dos años...
    votos: 0, karma: 16
    por Taikochu el 07-06-2006 16:18 UTC
  40. #40   Hombre, ahora es imposible calcular el número exacto, así que se toma de referencia el de las últimas elecciones generales... No creo que hayan cambiado mucho, eso sí, hay mucho PSOEista harto y mucho PPero "reforzado"...
    votos: 0, karma: 7
    por lobezno el 07-06-2006 16:20 UTC
  41. #41   No podemos estar haciendo elecciones cada 15 días para tener un número preciso y actualizado de votantes, sería un caos logístico (y un coñazo :-) ). Por tanto, nos fiamos de la última cifra conocida para decidir el reparto de poder. A partir de aquí, todas las especulaciones sobre los votantes del PP son eso, especulaciones. Es verdad que a veces escuece pq es bastante evidente que el sentir general no se corresponde con lo que dice el partido mayoritario (p. ej. guerra de Irak), pero también es cierto que al final en las elecciones se pone a cada cual en su sitio, y si un partido en el poder pasa olímpicamente de la opinión general, lo acaba pagando (léase PP: de mayoría absoluta a perder las elecciones, lo nunca visto).

    Personalmente, puestos a especular sobre la situación actual, creo que debe haber un número similar de "conversos" en los dos bandos: socialistas un tanto asqueados del gobierno, y populares escandalizados por el facherío de la oposición.
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 07-06-2006 18:26 UTC
  42. #42   Si es que hay mucha crispación ... nos pegan tiros por la espalda, nos secuestran, nos amenazan y extorsionan y ¡encima nos enfadamos! Qué mal carácter tenemos los crispados.
    votos: 0, karma: 6
    por Trinkov el 07-06-2006 18:58 UTC
  43. #43   Rajoy pactó para la rendición de ETA. Disolución y entrega de las armas y después ya veremos lo que pasa que es lo justo y lo que demandan la mayoría de las víctimas de ETA a las cuales tenemos que agradecer su paciencia y su fe en la justicia. ZP ignora que:
    1) ETA es banda criminal que aprovecho la última tregua para rearmarse.
    2) Los jueces no pueden permitir reuniones con un partido ilegalizado si no se cambia la ley.
    3) Ahora dicen que abandonan la violencia definitivamente, y a la vez dice que el proceso se romperá si no se accede a sus reivindicaciones políticas. (Han debido de creer que alguien como ZP les tomaría en serio y .... Joder, ...han acertado).
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 08-06-2006 15:25 UTC
  44. #44   Si es que yo con ETA no negociaría, supondría un precedente chungo que podría dar ideas a otros. Aquí lo que creo que hay que tener en cuenta es que el que un grupo terrorista sobreviva chorropocientos años quiere decir que no son una panda de zumbados, sino que están representando el sentir de una parte de la sociedad. Por tanto, lo que creo que hay que hacer es negociar, en todo caso, con la representación política de esa parte de la sociedad, que en este caso sería Batasuna. Aquí la cagada es haberla ilegalizado, me parece que eso es ir hacia atrás.

    Es triste que, a base de machacarlo, ha acabado calando la frasecita de "compartir los fines es compartir los medios", que se re...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 08-06-2006 18:17 UTC
comentarios cerrados

menéame