Eli
76meneos

El PP es el único, junto a Batasuna, que culpa a Zapatero del atentado

El llamamiento a la unidad de todos los demócratas para combatir a ETA que ayer por la mañana hizo Zapatero en el Senado parece que no llegó hasta la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados. Allí Camacho también se refirió a las declaraciones de varios dirigentes del PP culpando al Gobierno del atentado. Unas manifestaciones que calificó de "deleznables, irresponsables y desleales", para acto seguido pedir al PP que no intente sacar un rédito electoral con el terrorismo y "vuelva al consenso del que tanto habla".

etiquetas: atentado, rajoy
votos negativos: 18  usuarios: 55  anónimos: 21  
  1. #1   Culpar a quien de que?
    Los únicos culpables de los atentados son quienes los preparan y los llevan a cabo.
    En el PP ya lo saben, pero ahora no les conviene propagarlo...
    votos: 7, karma: 47
    por kiriko el 11-10-2007 06:04 UTC
  2. #2   Entre miserables anda el juego.
    votos: 3, karma: 12
    por diskover el 11-10-2007 06:27 UTC
  3. #3   que titular mas bonito ¡¡ No quiero ni pensar en los futuros periodistas de la nueva Ley de Educación
    votos: 16, karma: -73
    por cauchuli el 11-10-2007 06:33 UTC
  4. #4   #3 No soy el redactor del titular, pero me parece que se ajusta perfectamente a lo que se quiere decir. Resume perfectamente el contenido de la noticia y me parece absolutamente objetivo.

    Si se hubiera querido utilizar un titular amarillista se hubiera utilizado "El PP se alinea con Batasuna" o "Batasuna y el PP la misma mierda son" o algo por el estilo.
    votos: 18, karma: 96
    por Sneb el 11-10-2007 06:38 UTC
  5. #5   Esto es ya habitual. También es el PP el único partido que rompió la tradición de no comentar comunicados de la banda terrorista. Ahora los comentan todos ellos y parece que les gusta mucho.
    votos: 7, karma: 26
    por eolosbcn el 11-10-2007 06:46 UTC
  6. #6   Los extremos se tocan.
    votos: 5, karma: 9
    por miliki28 el 11-10-2007 06:48 UTC
  7. #7   Una cosa es decir que eta esta mas fuerte despues de la "tregua", lo cual es cierto y otra bien distinta es decir que el culpable del atentado es el PSOE. Manipulacion total en el titular. Voto amarillista
    votos: 12, karma: -63
    por Csharp el 11-10-2007 07:10 UTC
  8. #8   Si un médico no trata convenientemente una enfermedad y el paciente muere, ¿diremos que la culpa solo es del virus?
    votos: 11, karma: -35
    por Astarkos el 11-10-2007 07:22 UTC
  9. por --4337-- el 11-10-2007 07:22 UTC
  10. #10   Tras la tregua ETA está mucho más debil. La tregua dio 2 años de tranquilidad, lo cual ya es positivo y ha quedado claro que durante esta la policia no se quedo con los brazos cruzados (como pasó en la tregua de Aznar) ya que ha habido tal alud de detenciones que la banda está muy deteriorada.
    Así que por mucho repetir que con la tregua ETA se ha reforzado, no se va a convertir en cierta la afirmación.
    votos: 5, karma: 32
    por eolosbcn el 11-10-2007 08:04 UTC
  11. #11   #7 ¿de donde sacas que está mas fuerte?¿Tienes pruebas, o solo por lo que digan los 4 jinetes del apocalipsis del PP (Rajoy, Acebes, Zaplana y Aguirre)?
    votos: 4, karma: 19
    por tonosdegris el 11-10-2007 08:11 UTC
  12. #12   #7 Vaya, si, claro que está más fuerte. Por culpa de Zapatero tenemos un atentado como el de Hipercor todos los días ¬¬
    Chico, se te notan ganas de que estén más fuertes para usarlos de excusa para criticar al gobierno ¿demócrata de toda la vida?
    votos: 5, karma: 25
    por orz el 11-10-2007 08:32 UTC
  13. #13   #11 y #12 os vale con que eta está gracias al amigo zp en las instituciones públicas con información vital sobre politicos, policias y guardaespaldas y cobrando subvenciones publicas para sus fechorias?

    Y justo ahora a meses de las elecciones detienen a los dirigentes de batasuna. ¿porque no lo hicieron antes, si su discurso es el mismo?

    Porque apoyeis al vuestro querido zp, no sois mas democratas amigos...
    votos: 10, karma: -58
    por Csharp el 11-10-2007 08:44 UTC
  14. #14   #11 #12 ETA no está ni más ni menos fuerte, su constantes ciclos de regeneración son independientes a las políticas del Gobierno. Se pueden detener sus comandos y desmantelar sus pisos francos, pero que es solo cuestión de tiempo que se recupere. Hace un par de meses los medios anunciaban triunfalistas la detención de X etarras y el desmantelamiento de su aprovisionamiento de explosivos. Unas semanas despues ya tienen (según la policia) X comandos activos, acaban de robar un almacen de explosivos...
    votos: 9, karma: -34
    por ikatza el 11-10-2007 09:16 UTC
  15. #15   #11 y #12 ya veis os lo dice #14 que esta muy muy metido en el tema ;-)

    A veces me pregunto como sabes tanto de los etarras....
    votos: 4, karma: 7
    por Csharp el 11-10-2007 09:19 UTC
  16. #16   ETA no está ni más ni menos fuerte, su constantes ciclos de regeneración son independientes a las políticas del Gobierno.

    JuaaaaaaaaaaaaaJaaajajajajaajajajaJAUAUAJAJAJAJAUAUAJAUAUAJAJAJAJAUAUAJuaaaaaaaaaaaaaJaaajajajajaa
    JAAAAAAAAAAAAAAJUAJAUAUAJAJAJAJAUAUAJAJAJAJAJAJaaajajajajaajajajaJaaajajajajaajajaja
    JAJAJAJAJaaajajajajaajajajaJEJEJEjejaaaajajajajajajuaje
    JaaajajajajaajajajaJAUAUAJAJAJAJAUAUAJAJOJOJOJEJEJEJEJEjejaaaajajajajajajuajeJEJEJEjejaaaajajajajajajuaje

    jijiji...

    ay...
    votos: 5, karma: 38
    por .hF el 11-10-2007 09:21 UTC
  17. #17   #16 ¿Eso es todo? Me decepcionas :-/
    votos: 7, karma: -28
    por ikatza el 11-10-2007 09:22 UTC
  18. #18   #17 Es que es dificil rebatir con argumentos lo que no se sostiene con ninguno (cosas de la "falsabilidad")...
    votos: 4, karma: 35
    por .hF el 11-10-2007 09:25 UTC
  19. #19   #18 Sigues sin decir en que estoy equivocado :-|
    votos: 6, karma: -22
    por ikatza el 11-10-2007 09:26 UTC
  20. #20   users.tiscali.es/usoderazon/conten/arca/listado/popul.htm

    Sofisma o Argumento ad populum, también conocido como Falacia de apelación a la multitud

    Se trata de una simple variedad de la falacia ad verecundiam. En ella el lugar de la autoridad reveren­da lo ocupa la opinión más extendida, a la que se apela como si se tratara de la archiesencia de la verdad.

    Se basa en la supuesta autoridad del pueblo, de una mayoría o, simplemente del auditorio, para sostener la ver­dad de un ar­gumento, como si la razón depen­diera del número de los que la apoyan: no es posible que tantos se e­quivo­quen, dicen. El recurso es eviden­temente falaz, porque de lo que dicen muchos lo único seguro es que lo dicen muchos, y lo más probable es que se trate de un interés, un prejuicio o una pasión colectiva.

    O bien:

    users.tiscali.es/usoderazon/conten/arca/listado/verc.htm

    Argumento Ad Verecundiam, apelación a la vergüenza o a la reverencia
    votos: 4, karma: 41
    por Hass el 11-10-2007 09:26 UTC
  21. #21   #19 A ver que lo intente (no sé para que, te vas a salir por la tangente a la mínima):

    Lee el comentario #14 (es tuyo):

    Se pueden detener sus comandos y desmantelar sus pisos francos, pero que es solo cuestión de tiempo que se recupere.

    Bien... ¡pues acabas de describir un ciclo de regeneración etarra dependiente de la política del gobierno!
    votos: 3, karma: 33
    por .hF el 11-10-2007 09:28 UTC
  22. #22   #21 ¿Y tu exabrupto de #16 venía a cuento de esa pendejada ?( ? Ok, aunque sabes perfectamente lo que he querido decir, rectifico mi comentario para que te quedes contento. Nuevamente, comunicarte que me decepcionas.
    votos: 6, karma: -41
    por ikatza el 11-10-2007 09:31 UTC
  23. #23   #22 Pero... ¿que parte del comentario rectificas? ¿la primera o la segunda? Porque vamos... si de verdad mantienes que las políticas del Gobierno no influyen en el estado de salud de ETA es que la venda es mucho más grande de lo que pensaba. ETA (según tú) debe ser la única organización del mundo a la que no le afectan ni los cortes de suministros, ni los cortes de financiación, ni la falta de personal o el "despido" repentino de sus directivos.

    edito: Por cierto... tu falta de humor empieza a ser preocupante.
    edito: Nunca he pretendido no decepcionarte.
    votos: 3, karma: 33
    por .hF el 11-10-2007 09:33 UTC
  24. #24   #23 Que sí que sí, que también he puesto un par de tildes mal. Veo que tratas de evitar el verdadero debate (el de la imposibilidad de impedir que ETA se regenere una y otra vez) con pendejadas lógicas secundarias. Ale, cuando te centres aquí me encontraras.
    votos: 6, karma: -42
    por ikatza el 11-10-2007 09:35 UTC
  25. #25   #24 Alguien se sale por la tangente....

    A ver, yo hablo de este comentario: ETA no está ni más ni menos fuerte, su constantes ciclos de regeneración son independientes a las políticas del Gobierno.

    Con el resto del comentario #14 no tengo ningún problema. (salvo quizá que yo no otorgaría tanta capacidad de regeneración a ETA, pero es una cuestión cuantitativa) y creo que está bastante claro. Aunque tú prefieras disfrazar tus contradicciones equiparándolas a faltas de ortografía, siguen siendo contradicciones.

    Como he editado mi comentario anterior e igual no lo has leido... te copio lo último:

    ETA (según tú) debe ser la única organización del mundo a la que no le afectan ni los cortes de suministros, ni los cortes de financiación, ni la falta de personal o el "despido" repentino de sus directivos.
    votos: 2, karma: 22
    por .hF el 11-10-2007 09:38 UTC
  26. #26   reauldemadrid se pilla antes a un mentiroso que a un cojo ;-)
    www.europapress.es/00066/20071011141800/rajoy-dice-unicos-responsablesl
    votos: 3, karma: 24
    por Csharp el 11-10-2007 13:07 UTC
  27. #27   Lo dijo el vicepresidente de la comunidad de Madrid y Ana Botella entre otros.
    votos: 0, karma: 6
    por eolosbcn el 11-10-2007 18:58 UTC
comentarios cerrados

menéame