El Partido Popular ha usado un video del fatal atentado de la T4 para su precampaña electoral contra el PSOE. Bajo el titulo "la gran mentira de Zapatero" el PP quiere recordar la terrible masacre y el terror en tiempo de poder socialista haciendo uso de estas imagenes del terrorismo como base para su campaña electoral para las elecciones de Marzo 08.
#4, Si Rajoy hubiese ganado las elecciones del 2004 y al poco tiempo meses ETA le planta una tregua, se le hubiese hecho el culo pepsi-cola igual que se le hizo a Zapatero. La diferencia es que desde el PSOE no se hubiese dicho ni mu, y con un poco de suerte otro gallo nos cantaría hoy.
Por otro lado, por mi que llenen todos los vídeos del PP de imágenes de atentados, y que no escatimen en detalles escabrosos. La gente está tan hastiada de la oposición que han hecho estos años que eso les restará mas votos de los que les sumará.
#6 No creo que Rajoy hubiera hecho lo mismo habiendo firmado un pacto contra ese tipo de políticas. Y si lo hubiera dicho, no creo que tu defendieras su postura, pero te aseguro que yo no hubiera cambiado la mía.
Otra cosa es que Zapatero sea tan mentiroso como para firmarlo mientras ya tenía a gente de su partido contactando con terroristas en vez de delatándolos, o tan mentiroso como para decirte a tí que ya había roto el diálogo cuando lo seguía habiendo. #5 O sea, que mantener en suspenso la lucha contra el terrorismo tres años mientras los terroristas robaban pistolas, hacían zulos, movían personal, se entrenaban, extorsionaban etc etc, no es perder el tiempo.
Hay que tener un poco más de criterio propio, pensamiento autónomo y no ser vasallo de las consignas o los intereses de un partido político.
#3. No.
Lo que intentan decirnos es que con ellos no se hubiera dado un proceso de diálogo con delincuentes, habiendo constatado y ocultado que los asesinos: seguían realizando extorsiones a empresarios (que encima recibían insultos por parte de los "afines" al proceso), seguían en sus mismas tesis, no iban a deponer las armas, no se iban a entregar, no iban a renunciar al asesinato etc etc. Y mientras el gobierno mintiendo descaradamente, pidiéndonos confianza cuando seguían mintiéndonos, no haciendo nada cuando encontraron zulos. No haciendo nada cuando se reavivó el gamberrismo callejero auspiciado por los totalitarios. No haciendo nada cuando robaron pistolas y munición. No haciendo nada (ahora lo sabemos) cuando mataron a dos personas. Sí hicieron algo: Mirar hacia otro lado.
Cuando digo que no hicieron nada, me refiero a que no dijeron al mínimo indicio: "Señores terroristas, esto se ha acabado". Hubiera sido lo más sensato: porque así la lucha contra el terrorismo no llevaría 3 años de retraso: desde que constataron que ETA seguía en sus trece hasta que han vuelto a reactivar la actividad contraterrorista.
Completamente de acuerdo. Hay temas que no deben ser usados en una campaña electoral como es el terrorismo de ETA.
Todos y digo TODOS los presidentes, ministros... seguro que quieren acabar con el terrorismo sea como sea, ¿a cualquier precio? no, pero evidentemente la negociación es más que evidente ya que nadie espera que dejen las armas "por que si" dicho vulgarmente.
En cualquier caso el usar un atentado como base de precampaña es usar a las victimas como votos.
Creo que el PSOE gano las elecciones por el atentado del 11M, sin embargo no fue algo que el PSOE planeara ni de lo que se hiciera apología. Si el PP quiere usar el 30D para ganar las elecciones le puede salir el tiro por la culata.
esto no es nuevo, ya lo hizo el PSOE durante 3 días con el 11M. No se que diferencia hay entre una cosa y otra. Entonces nos mintieron y ahora tambien...
Comentarios
El PP ultimamente no deja de hacer tonterias, y esta es una mas.
¿Intentan hacernos creer que ellos lo hubieran podido evitar?
#4, Si Rajoy hubiese ganado las elecciones del 2004 y al poco tiempo meses ETA le planta una tregua, se le hubiese hecho el culo pepsi-cola igual que se le hizo a Zapatero. La diferencia es que desde el PSOE no se hubiese dicho ni mu, y con un poco de suerte otro gallo nos cantaría hoy.
Por otro lado, por mi que llenen todos los vídeos del PP de imágenes de atentados, y que no escatimen en detalles escabrosos. La gente está tan hastiada de la oposición que han hecho estos años que eso les restará mas votos de los que les sumará.
#6 No creo que Rajoy hubiera hecho lo mismo habiendo firmado un pacto contra ese tipo de políticas. Y si lo hubiera dicho, no creo que tu defendieras su postura, pero te aseguro que yo no hubiera cambiado la mía.
Otra cosa es que Zapatero sea tan mentiroso como para firmarlo mientras ya tenía a gente de su partido contactando con terroristas en vez de delatándolos, o tan mentiroso como para decirte a tí que ya había roto el diálogo cuando lo seguía habiendo.
#5 O sea, que mantener en suspenso la lucha contra el terrorismo tres años mientras los terroristas robaban pistolas, hacían zulos, movían personal, se entrenaban, extorsionaban etc etc, no es perder el tiempo.
Hay que tener un poco más de criterio propio, pensamiento autónomo y no ser vasallo de las consignas o los intereses de un partido político.
¿El PP usando el terrorismo para cazar votos? No me lo creo.
#3. No.
Lo que intentan decirnos es que con ellos no se hubiera dado un proceso de diálogo con delincuentes, habiendo constatado y ocultado que los asesinos: seguían realizando extorsiones a empresarios (que encima recibían insultos por parte de los "afines" al proceso), seguían en sus mismas tesis, no iban a deponer las armas, no se iban a entregar, no iban a renunciar al asesinato etc etc. Y mientras el gobierno mintiendo descaradamente, pidiéndonos confianza cuando seguían mintiéndonos, no haciendo nada cuando encontraron zulos. No haciendo nada cuando se reavivó el gamberrismo callejero auspiciado por los totalitarios. No haciendo nada cuando robaron pistolas y munición. No haciendo nada (ahora lo sabemos) cuando mataron a dos personas. Sí hicieron algo: Mirar hacia otro lado.
Cuando digo que no hicieron nada, me refiero a que no dijeron al mínimo indicio: "Señores terroristas, esto se ha acabado". Hubiera sido lo más sensato: porque así la lucha contra el terrorismo no llevaría 3 años de retraso: desde que constataron que ETA seguía en sus trece hasta que han vuelto a reactivar la actividad contraterrorista.
Completamente de acuerdo. Hay temas que no deben ser usados en una campaña electoral como es el terrorismo de ETA.
Todos y digo TODOS los presidentes, ministros... seguro que quieren acabar con el terrorismo sea como sea, ¿a cualquier precio? no, pero evidentemente la negociación es más que evidente ya que nadie espera que dejen las armas "por que si" dicho vulgarmente.
En cualquier caso el usar un atentado como base de precampaña es usar a las victimas como votos.
Creo que el PSOE gano las elecciones por el atentado del 11M, sin embargo no fue algo que el PSOE planeara ni de lo que se hiciera apología. Si el PP quiere usar el 30D para ganar las elecciones le puede salir el tiro por la culata.
#4 no creo que llevemos 3 años de retraso. Todo lo contrario, ahora sabemos que el PP necesita el terrorismo para hacer politica
esto no es nuevo, ya lo hizo el PSOE durante 3 días con el 11M. No se que diferencia hay entre una cosa y otra. Entonces nos mintieron y ahora tambien...