Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por curiosidad, ¿alguien sabe lo que votó UPyD? ¿Encontró ya su eurodiputado los botones para votar? ¿Se ha leído el manual?
#17:
#3: ¿De verdad alguien llegó a creerse esa excusa alguna vez?
A mí lo que más me sorprende es la cantidad de gays pijines capillitas y militantes del PP. No puedo entender cómo les puede gustar tanto que les humillen constantemente desde la Iglesia y desde su propio partido político, a menos que tengan una venata masoca del copón.
A mí lo que más me sorprende es la cantidad de gays pijines capillitas y militantes del PP. No puedo entender cómo les puede gustar tanto que les humillen constantemente desde la Iglesia y desde su propio partido político, a menos que tengan una venata masoca del copón.
#9:
jamás entenderé la homofobia del PP, ni qué daño les hacen las parejas del mismo sexo, ni ese empeño en coartar las libertades que deberían tener de una manera constitucional, como cualquier pareja heterosexual.
#19:
#18
LA fuente de esa era un pelín chunga.
Por lo demás lo de siempre, el argumento del nombre es un engañabobos.
Si, piden otro nombre aqui que ya hay igualdad jurídica real y efectiva. En donde no hay igualdad ninguna, lucharán porque no se apruebe ni una ley descafeinada de esas de pacto civil o semejantes.
LA fuente de esa era un pelín chunga.
Por lo demás lo de siempre, el argumento del nombre es un engañabobos.
Si, piden otro nombre aqui que ya hay igualdad jurídica real y efectiva. En donde no hay igualdad ninguna, lucharán porque no se apruebe ni una ley descafeinada de esas de pacto civil o semejantes.
#14:
Con Alejo Vidal Quadras, Jaime Mayor Oreja y alguna joya más que me dejo que esperabais.
PD: ¿Que opina Rita Barberá de todo esto? La hipocresía en el PP cotiza a la baja.
PD: ¿Que opina Rita Barberá de todo esto? La hipocresía en el PP cotiza a la baja.
Comentarios
Por curiosidad, ¿alguien sabe lo que votó UPyD? ¿Encontró ya su eurodiputado los botones para votar? ¿Se ha leído el manual?
#6 Pues no te creas, que lo he estado buscando, pero me he liado con el sistema informático de la web del parlamento
jamás entenderé la homofobia del PP, ni qué daño les hacen las parejas del mismo sexo, ni ese empeño en coartar las libertades que deberían tener de una manera constitucional, como cualquier pareja heterosexual.
#9 ¿Buscas racionalidad en la gente? ¡Qué irracional eres!
#9 La homofobia del PP viene por que ellos se amamantan de los penes flaccidos de la iglesia catolica, que por ley es homofoba.
#12
Ya sé que ahora ya da lo mismo, pero es duplicada y antigua: El PP vota en contra del reconocimiento en la unión europea a las parejas del mismo sexo
El PP vota en contra del reconocimiento en la unió...
psoe.es#18
LA fuente de esa era un pelín chunga.
Por lo demás lo de siempre, el argumento del nombre es un engañabobos.
Si, piden otro nombre aqui que ya hay igualdad jurídica real y efectiva. En donde no hay igualdad ninguna, lucharán porque no se apruebe ni una ley descafeinada de esas de pacto civil o semejantes.
#18 esa la mande yo pero como era del psoe...
me alegro que haya salido al final.
#19, ¿era cierto? pues no ataques la fuente...
#18 Lo busqué por "homosexual" y no lo encontré.
#25 La noticia no explica demasiado bien los hechos. Diría que existieron dos votaciones: por enmiendas y a la totalidad. En la primera se negaron y en la segunda se abstuvieron. Pero tampoco se sabe exactamente lo que votó cada uno porque no han hecho públicos los nombres, lo único seguro es que su grupo no votó a favor.
#24 Salió que sí
Con Alejo Vidal Quadras, Jaime Mayor Oreja y alguna joya más que me dejo que esperabais.
PD: ¿Que opina Rita Barberá de todo esto? La hipocresía en el PP cotiza a la baja.
¿Y donde está la noticia? Noticia sería que votaran lo contrario...
#1 Al menos no podrán seguir con la estúpida excusa de que lo único que rechazan es que se llame "matrimonio" pero que por supuestísimo que apoyan que las parejas del mismo sexo tengan los mismos derechos.
#3 Pos sí, es lo que iba a decir, son una panda de hipócritas.
#4 , hipócritas, en efecto.
#3: ¿De verdad alguien llegó a creerse esa excusa alguna vez?
A mí lo que más me sorprende es la cantidad de gays pijines capillitas y militantes del PP. No puedo entender cómo les puede gustar tanto que les humillen constantemente desde la Iglesia y desde su propio partido político, a menos que tengan una venata masoca del copón.
#31 #3 #1 y demas, que no os quepa duda que los fachas tan solo se amoldan un poco a la sociedad en la que están para que no se les echen encima, si metes a los del PP de diputados en Angola por ejemplo, se opondran a que se despenalice la homosexualidad, son como la iglesia
Lo que encuentro en este caso es una gran hipocresía por parte de estos señores, ya que aunque ellos no lo quieran admitir dentro de su propio partido hay gente que se ama siendo del mismo sexo, no hay nada de malo en ello, y si mal no recuerdo el alcalde de Madrid caso una pareja masculina, luego entonces a que viene tanta estupidez para aceptar a las personas como son y no como tu partido quiere que sean. Lo que en este partido hacen y dicen son cosas contra puestas. Que asco.
Estos no se reconocen ni cuando se ven en el espejo de su armario.
#47
El psoe no ha lesionado los derechos de ningún católico. A ningún catolico se le ha obligado jamás a actuar en contra de sus dogmas.
Otra cosa es que los católicos perciban como dañino todo aquello que permita libertad de conciencia.
#48 Como algo tan sencillo cuesta tanto de entender
#39 Pues márcalo spam, nadie te quita el derecho a ejercer el voto.
Son unos hipócritas.
Curiosamente, las siglas de su partido (PP) son una pareja del mismo tipo...
#34
Muy bueno...
#45
Bueno, cuando yo hablo del partido me refiero mas a la cupula en si, sus diputados, etc.
Si pensaran de forma distinta, digo yo que se reflejaria en las votaciones.
Ahí está por ejemplo el caso de la Villalobos.
La excusa que pongan esta vez será de manual.
#43
Si, recuerdo que luego salieron a desautorizarle, pero que quieres que te diga. El señor Polaino era de sobras conocido, y esperar que dijera otra cosa distinta o mas sutil era un poco absurdo.
Y el resto de expertos fueron del mismo palo.
A mi entender, lo único que les molestó fue que retrataran tan perfectamente el pensamiento de la mayoria del partido.
#44 No lo sé, en un partido con 700 mil militantes debe de haber de todo
#55
No, de ninguna manera. Yo no les impongo nada, repito. Yo no les obligo a no hacer nada que no quieran.
Y no te preocupes, yo tampoco es que sea un genio en esto de la declaracion de la renta precisamente.
Es un tema dificil, pero lo basico está claro.
Homofobia en el PP? Naaaaa
Conozco a un homosexual que es del PP. Jamás entenderé como puedes formar parte de un partido político en el que la mayoría de sus mandatarios se oponen a tus derechos.
#21 Es que son COLEGAS entre ellos ^^U
#37
?.
Ya puedes nombrarlos, ya. ¿Veremos algún comunicado de tan fantástica asociación
#39
Se puede votar a un partido y no estar de acuerdo con su politica de transportes, o con algo de su política economica, o cualquier otro detalle.
Votar a un partido que lleva a "expertos" al senado que te llaman enfermo, que dicen que tu "enfermedad" es causa de padres alcohólicos y madres sobreprotectoras, es ser como poco, y siendo educado, inconsecuente.
El lobby gay, envia las noticias que le da la gana, que para eso tienen tanto derecho como el lobby hetero.
El titular da a entender que es cosa solo del PP español porque a muchos les interesa vender la burra de que la derecha española es cavernícola comparada con la europea. Desde luego en transparencia, democracia interna y ciertas ideas políticas y económicas, el PP español está en la caverna. Pero en temas de moral? No sabeis lo que hay por ahí!
#41 Curiosamente el primero que saltó a criticar a Polaino fue Zaplana. Y Losantos le llamó "hombre de atapuerca". Llevarle fue una cagada que muchos peperos lamentaron, pero el líder del partido ya era Rajoy
#41 Por la misma regla de tres, no entiendo como Bono declarado católico y milita en el PSOE. Así que la cosa no será tan sencilla como la política de transportes.
#21 Eso no es nada, yo conozco ingenieros informáticos del PSOE. Tempoco entiendo como se puede ser de un partido que ningunea tu profesión y se niega a darles atribuciones, frente a otras ingenierías.
Lo que no es a quien debería votar un ingeniero informático homosexual ¿al PP o al PSOE?
Nota para poco perspicaces que saben leet entre líneas: Uno puede ser de un partido y no estar de acuerdo con todo al 100%, pero si estar de acuerdo en la mayoría de las cosas o en las ideas fundamentales.
Y ya que estamos, me parece más grave lo de la ingeniería, porque el que sea homosexual puede irse tranquilamente a vivir con su pareja sin mayores problemas. Incluso siendo heterosexual no hace falta casarse para vivir en pareja. Por si alguien no se lo había planteado.
¿Por cierto, no se están enviando demasiadas noticias del lobby gay de dos manzanas?
http://meneame.net/search.php?q=dosmanzanas
Esto ya roza el spam.
Condeno la homofobia de #39. Y a ETA también, para que veáis que todos los horrores me repugnan de la misma manera, vengan de donde vengan.
HIPOCRITAS
No lo entiendo, ¿bajo que pretexto se niegan a reconocer ese tipo de parejas? ¿bajo que pretexto se niegan a llamarlo matrimonio?
#26 No sé, pero su argumentación de que en la Biblia se llama matrimonio, y que no es lo mismo, haría que cualquier musulmán, hindú, budista, animista o cualquier otra religión no tenga matrimonios...es ilógico...
La mitad de estos retrasaos al final son como el PJ que los viernes por la noche estan amordazaos y recibiendo por donde amargan los pepinos (claro que a estos no le amarga les da gustirrin)
Apretemonos los machos porque tenemos un parlamento europeo con una notable presencia de extrema derecha...
Jodeeer, es que una cosa es ser de derechas y otra es ser gilipollas.
Pues la fuente es bastante chunga porque se contradice. En el titular dice claramante que el PP vota en contra y en la noticia podemos leer:
"Cuando llegó la hora de votar la totalidad del documento, y no enmienda por enmienda, al parecer los populares se abstuvieron. El documento fue así aprobado por 29 votos a favor, 18 en contra y 37 abstenciones."
Es que ni siquiera saben lo que votaron porque ese "al parecer"...
#59 Ser católico implica aceptar sus normas contra las libertades civiles y la igualdad de derechos, no puedes ser nazi y no ser racista.
#61 Macho! Eres un jodido extremista. Ya te debería de haber metido de negativos por generalizar, como a mi me han hecho muchas veces.
Te aconsejaría que trataras de conocer algún católico humilde, no son tan malos con los pintas.
Tal vez hayas conocido al típica familia de bien burguesa que de puertas para fuera parecen muy cristianos, conservadores y típica familia modélica que luego la madre es una depresiva y alcohólica, el padre es un putero y el hijo un yonki, pero los homosexuales son caca. Ese tipo de familia es gentuza y es el vivo retrato de la familia politica, empresaria o terrateniente.
Te lo juro, yo he conocido gente católica encantadora. También te tengo que decir que la monja que más me ha gustado como profesora mía, dejo de ser monja por desavenencias con su congregación, pero no puedes generalizar como lo haces. HAY DE TODO.
#62 El que quiere formar parte de esa organización sabe que debe acatar unas normas homófobas claras y con ello contribuirán a externder y perpetuar este tipo de discriminación. Así que repito, TODOS los católicos son unos nazis.
Se puede tener fe y creer en lo que a uno le de la gana sin hacer el ridículo lamiendo el culo al papa, el que decide afiliarse sabe donde se mete. Sería absurdo que un creyente no homófobo se hiciese católico (aunque ignorantes hay en todos lados).
Mi abuela será todo lo buena persona que quieras pero como buena católica es una mala puta homófoba de mierda. Serán encantadores con los heteros no te jode....
Claro, sólo les molesta la palabra matrimonio jajaja. Qué puto asco dan.
a ver que me quede claro...
¿ pero no decían que estaban a favor de la unión pero no a que se llamara matrimonio ?
O es que eso sólo era una excusa para no quedar como los homófobos que son ,como sospechábamos todos ...
Se puede votar a un partido y no estar de acuerdo con su politica de transportes, o con algo de su política economica, o cualquier otro detalle.
Votar a un partido que lleva a "expertos" al senado que te llaman enfermo, que dicen que tu "enfermedad" es causa de padres alcohólicos y madres sobreprotectoras, es ser como poco, y siendo educado, inconsecuente.
Eso es lo que has comentado tú y yo te digo que poco más que se les puede llamar a los católicos desde el PSOE: locos, retrogrados, fanáticos. Todos esos adjetivos los he leido en meneame y se podrá escuchar a gente del PSOE.
La persecución que sufre un católico hoy en día, tal vez, él te la pondría comparar con la persecución que se hace desde el PP a los gays. Así que alguno si podría considerarlo como en contra de sus derechos. No me preguntes cuales son, porque no los sufro. Por eso te decía en mi anterior comentario que es tan paradójico ser gay y del PP, que católico y del PSOE. Es el único ejemplo que te exponía.
Y si me hablas de derechos, preguntales por el derecho a la vida y el aborto. A ver que opinan. Que no todo el mundo ve la vida con el mismo prismas que tú y no por eso eres el más sabio y el que tenga la verdad suprema. Humano!
#51
No me estás comparando lo mismo. Yo te hablo de expertos designados por el propio partido, insultos proferidos por dirigentes del mismo partido, y tu me hablas de votantes del psoe.
No creo que ningun experto del psoe haya dicho tal cosa de los católicos. Y en cuanto a las declaraciones de la cupula del psoe en si, suelen ser bastante tibias, y dirigidas mas bien a la jerarquia, que no a los catolicos.
De dinero no hace falta que hablemos, porque por ahí va a ser dificil que veas persecucion, cuando no hacen mas que aumentar todas las partidas destinadas a la iglesia catolica.
Por lo demás, tu comentario es el perfecto ejemplo de victimismo ultracatólico. No se si tu lo eres o no, pero que me pongas tal cosa como ejemplo de persecucion es absurdo.
Repite esto conmigo: Derecho != obligacion.
Es decir, tu puedes ESCOGER si deseas abortar o no.
Y esto, es lo que los católicos (considerando católicos a quienes verdaderamente siguen los dogmas de la iglesia, apoyan todas sus declaraciones, van a sus manifestaciones, etc) no acaban de comprender.
Su libertad para vivir como ellos deseen acaba en la libertad de los demás de hacer lo mismo.
¿La verdad suprema?¿no era eso lo que tenia el catolicismo y demás religiones según sus dogmas?¿no es esa la razón de que intenten imponer sus dogmas a todo el mundo?.
#51 Si muchos rechazanos a los católicos es porque nos insultan, cohartan nuestros derechos, someten a muchos a torturas con la excusa de la "curación", etc... intentan imponer su modo de vida a los demás algo que no hacemos los homosexuales, así que las dos situaciones no son comparables. En todo caso deberías comparar el católicismo con el nazismo, o también te vas a quejar de que los rechazamos porque quieren acabar con los homosexuales.
#58 Ursino, que ya hemos tenido alguna conversación tú y yo. Bastante chocante y con alguna falta de respeto.
Dime una cosa ¿Todos los católicos insultan, cohartan vuestros derechos, someten a torturas... etc?
¿Ningún homosexual intenta imponer nada y nunca?
La persecución que sufre un católico hoy en día, tal vez, él te la pondría ...
Él te estoy hablando todo el rato en tercera persona, hipoticamente. Por lo que no me declaro católico.
porque por ahí va a ser dificil que veas persecucion, cuando no hacen mas que aumentar todas las partidas destinadas a la iglesia catolica
Completamente falso. Cuando en la primera legislatura del ZP, en la declaración de la renta, se quito lo de dar una parte a la iglesia y se pudiera elegir. No lo veo mal, pero no me digas que se aumenta la partida a la iglesia, cuando se les está recortando.
tu puedes ESCOGER si deseas abortar o no.
Para ellos es un asesinato. Todos conocemos la definición de asesinato. Pues es la idea que tienen en la cabeza, hazsela entender. No creo que tú tengas más razón que ellos y ellos no creo que la tengan más que tú. Pero va en contra de sus principios. Igual que para ti vaya en contra de tus principios que niegen la condición homosexual.
Ni ellos te van a convencer de una cosa y ni tu a ellos de la otra. Es que es muy simple.
Pues hablando de verdad suprema, el ser socialista en este país o de izquierdas debe de ser otra religión, porque os creéis saber todo. En la vida, ni a los políticos ni a la gente de meneame les he visto rectificar ni una sola vez. Ni siquiera para los fallos de este gobierno. Así que macho! Estáis tan adoctrinados como el mas beato.
#53
Yo no necesito, ni quiero, hacerles entender nada. Tienen acceso a la informacion como nosotros. Si quieren considerarlo asesinato, es cosa suya. Basta con que no obliguen a todo el mundo a hacer lo mismo.
Es lo que no quieres acabar de ver.
Yo no les obligo a vivir de una forma que no quieran, repito por diezmillonésima vez. Sencillamente no quiero que ellos si me lo impongan a mi.
Eso no es tener la verdad absoluta.
Eso por un lado. Por otro lado, ellos equiparan embrion y feto a persona. Eso si es completamente erróneo, puesto que salta a la vista que no es lo mismo ni por asomo. Y esto no lo digo yo, lo dice la biologia.
No entiendo lo que me dices con "se quito lo de dar una parte a la iglesia y se pudiera elegir."
No se ha quitado absolutamente nada. No solo eso, la aportacion via IRPF ha subido del 0,5 al 0,7%.
Igual quien se cree todo eres tu.
#54 Cuando los intereses de unos y otras va en contraposición creo que se obligan a vivir de una manera los unos a los otros. Entonces tu Basta con que no obliguen a todo el mundo a hacer lo mismo. no me sirve.
Lo que no te impongan ellos a ti, se lo impones tu a ellos lo contrario.
Me refería a la financiación a la Iglesia en la declaración de la renta, pero este punto lo dejo porque no me voy a saber explicar. No tengo demasiadas nociones de impuestos y cosas de estas. Y antes que meter la pata, prefiero callarme.
Vaya joyita...
Malditos hipócritas. De todas formas a mí nunca me han engañado. Yo recuerdo votaciones sobre la regulación de parejas del mismo sexo (no matrimonio) durante la era de Aznar, escuchándolo en directo en la Ventana de Genma Nierva de la Cadena Ser con Boris Izaguirre y durante dos votaciones con dos años de separación votaban en contra con su rodillo de mayoría absoluta.
Cuando perdieron las elecciones y se aprobó el matrimonio, el PP estaba rabioso y su forma de hacer frente a un ola social de reconocimiento era que "matrimonio no, pero podemos llamarle de otra forma".
JAMÁS VOTARE PP.
Y mira que en Andalucía hay poca alternativa al caciquismo del PSOE.
Tratándose del parlamento europeo es el Partido Popular Europeo. Ya sé que los miembros de cada grupo no votan siempre lo mismo pero la mayoría del PPE coincide en este tema, a excepción del centroderecha sueco y alguno más. Evidentemente sin apoyo de los liberales la derecha pierde las votaciones.
Disfruten de lo votad... oh wait
Bueno pero a mi me la suda lo que voten estos retrogrados, yo quiero el resultado. ¿Al final que ha salido?
#39 "Pues márcalo spam, nadie te quita el derecho a ejercer el voto. "
Hombre que no... No puedo votar negativo a las noticias y ni votar en general a los comentarios, por que tengo el karma demasiado bajo. Y si tengo el karma por los suelos, es simplemente por expresarme libremente, ni más ni menos.
#50 jajaja, coño, no lo sabía, espero haber contribuido a ello y que sea así durante muuuuucho tiempo. Y el karma no lo tienen bajo por "expresarte libremente",eso lo hacemos muchos, lo tienes así por el cómo te expresas y las tonterías que dices.
#57 Claro, tu eres de los que piensan que lo que piensan los demás si no es lo mismo que tu piensas son tonterías. Muy bonito.