Es la primera vez que meneo mi propio blog y ya pido disculpas de antemano. Ya hablé en su día del tema de la pederastia, y unos foros que aparecieron en Terra hace unos años. Ayer mismo me llegó un comentario extensísimo de un pedófilo intentando defenderse. No es autobombo, sólo he dado mi opinión y quiero saber la vuestra al respecto. O a mí me ciega el odio, o la humanidad empieza a necesitar extinguirse.
menéame
pedófilo: Que le gustan los niños. (Lolita de Nabokov)
pederesta: Que abusa sexualmente de los niños. (esto sí es delito)
Ookami, tras leer tus comentarios:
¿Quitar las ideas de la cabeza de un pedofilo? te refieres... ¿como hacer que un homosexual no sintiera atraccion hacia hombres? Tu tambien puedes hacer el esfuerzo: intenta que el sexo que te atraiga, no te atraiga... ¿dificil verdad? pues eso.
Ookami: confundes términos.
A ver... un pedófilo no es un ser potencialmente peligroso. Un pedófilo puede tener relaciones sexuales dentro de la legalidad, si estas son con mayores de 13 años y son plenamente consentidas por ambas partes.
Tu vas a un foro, donde algunos "pedofilos" intercambian pornogafian infantil. Entonces estos pedófilos están cayendo en el delito de intercambio de pornografia infantil. Me explico... si un panadero te coge por la calle y te degolla... ¿diremos que los panaderos son potencialmente peligrosos?
Aquí hay presunción de inocencia. No se puede acusar a un pedófilo (lee tu artículo) de presunción de pederastia.
Que a uno le guste ver zoofilia no implica que se vaya a follar una oveja.
#2, ¿por qué ese empeño de comparar la pederastia con la homosexualidad? Creo que dejo claro que no es lo mismo una práctica sexual entre dos personas (sean del sexo que sean) mientras sean conscientes de lo que hacen, que entre un adulto y un niño.
¿Por qué? Pues por el odio de la gente.
Un pedófilo simplemente siente atracción hacia menores. Nadie querría tener estos sentimientos, ¿quien desearía pertenecer al colectivo más odiado del mundo, superando incluso, amigo Ookami, al colectivo de los terroristas? El pedófilo de tu escrito defiende su derecho a tener esos sentimientos (como si le quedara otro remedio) con respeto y dignidad. ¿Es tan dificil?
#5 Y todos los hombres que violaron a mujeres, fueron antes heterosexuales. ¿Encarcelamos y odiamos a todos los heterosexuales?
Nereira, resulta que el porcentaje de pedófilos que caen en la ilegalidad es MUY bajo, y más si lo comparamos con heterosexuales u homosexuales. El tema es que en las noticias saldrá sin duda cada vez que un pedófilo haga algo indecente, haciendoos creer que "es lo normal" y habitual en los pedófilos.
Una persona puede nacer con sentimientos de ese tipo hacia menores. Si no eres capaz de entender que hay personas que nacen así, que no lo pueden evitar, y que merecen respeto, como personas que son, eres un INTOLERANTE.
Si confundes un pedófilo, que vive su vida en secreto, con una represión total, con un pederasta, que abusa de niños, entonces eres un IGNORANTE (no es el caso -creo-).
Un pedófilo tiene tanto derecho a tener esos sentimientos como un heterosexual o un homosexual. Ninguno de los 3 colectivos ha elegido su tendencia sexual, así que menos odio, que el odio JAMÁS ha cosechado nada bueno.
¿Es pedofilia que un chaval de 16, 18, 21 años se sienta atraído por las chicas de 14 en adelante?
¿Es pederastia que mantengan relaciones sexuales (si ellas quieren, obviamente)?
¿A partir de que edad (tanto de unos como de otros) se considera delito?
Y eso...
Ni siquiera se pide que se legalice la pedofilia, pues es tan legal como ir a comprar manzanas a la verdulería de la esquina.
Se pide respeto hacia un grupo de personas que no pueden evitar sentirse atraidas por menores.
Fijate que no estoy defendiendo las relaciones pedofílicas, sino los sentimientos pedófilos. No me lo compares con las relaciones homosexuales, porque yo no hablo de relaciones, sino de SENTIMIENTOS.
¿Te parece mal que una persona sienta atracción por menores? Pues teniendo en cuenta que no existe "cura" ¿que se le puede hacer? ¿le odiamos y reprimimos de por vida, y listo no? lo facil.
-Tecnicamente, si la chica tiene 14 años se considera efebofilia (atraccion hacia adolescentes) aunque en la practica, a veces tambien se considera pedofilia.
-No es pederastia, mientras ella acepte la relación. Además tiene más de 13 años, que es la edad mínima para consentir.
-A partir de los 13 años no es delito la relación, si ambas partes consienten.
Propongo que una persona que se sienta atraida por un animal, sea tan respetada como quien se sienta atraida por un hombre, o por niños de 13 años.
Todos debemos ser respetados por lo que sentimos. Y si una persona se siente atraida por un niño de 5 años, y sabe que jamás podrá cumplir su fantasía, creo que lo que merece es comprensión y ayuda de la sociedad, de la misma forma que lo haríamos con el enfermo que va en silla de ruedas para toda su vida.
Ahora bien. ¿Significa eso que podemos hacer lo que queramos? ¡Claro que no!
Nadie debe hacer daño a otras personas. Por tanto ¿qué debemos permitir? Aquello que no haga daño a nadie.
La pedofilia no hace daño a nadie, y las prácticas pedófilas tampoco. Cuando estas se convierten en pederastia (porcentaje mínimo) sí hacen daño, y por tanto, todo abuso a menores es DELITO y no debe ser consentido.
#15 ¿Y cómo voy a consentir que una persona insinue que soy un pederasta?
Esos "pocos" que "caen en la ilegalidad"(¿?¿?¿),hacen mucho daño.Yo no discuto la sexualidad de la gente.Pero el sexo con niños es......irracional.
Y nadie me ha contestado aún si los pederastas no fueron antes pedófilos.
Los pedófilos que caen en la ilegalidad (pocos) tienen su castigo, porque para algo está la Justicia. Pero es que un pedófilo que cae en la ilegalidad cumple su pena, como el heterosexual que tambien infringe la ley. No es diferente.
Resumen: Lease #16
#18 No es que "no todos pasen a la segunda" es que MUY pocos pasan a la segunda. Es como insinuar que todos los heterosexuales infringen la ley. Sería ridiculo.
En el este caso es lo mismo, ¿hay pedófilos que infringen la ley? ¡por supuesto! delincuentes los podemos encontrar de todos los gremios y todas las orientaciones sexuales, pero la orientacion sexual no convierte a nadie en delincuente.
El resto del comentario se basa en ésto, el no ha hecho nada, él solo disfruta viendo lo que han hecho otros. No es éso lícito? Pues señor pedófilo, no, usted es poco menos miserable que el que ha hecho la foto o sale en ella.
En cualquier caso, no hace tanto daño el que ve la pornografia infantil, como alguien que realmente abusa de un menor, como un heterosexual que degolla a su novia tras cortar con él, como ...
Y en cuanto a lo segundo, sin público no hay espectáculo.
Ookami, nadie pide que se legalice el asesinato a extranjeros, solo faltaba.
Ni siquiera se pide que se legalice la xenofobia, pues es tan legal como ir a comprar manzanas a la verdulería de la esquina.
Se pide respeto hacia un grupo de personas que no pueden evitar odiar a los extranjeros.
Fijate que no estoy defendiendo el asesinato de extranjeros, sino los sentimientos xenófobos.
¿Te parece mal que una persona sienta odio a los extranjeros? Pues teniendo en cuenta que no existe "cura" ¿que se le puede hacer? ¿le odiamos y reprimimos de por vida, y listo no? lo facil.
En tu variación, ¿qué hay de malo? Una persona no puede evitar sentir odio hacia los extranjeros, sin embargo sabe que no por ello está bien que les mate, ni siquiera que les insulte (no quiere legalizar la xenofobia) por tanto... ¿no sería mejor ayudarle, integrarle socialmente, que aislarle?
Normalmente los delincuentes son gente que la sociedad ha aislado. Por algo será.
Veras, yo como persona libre y sin incumplir la ley puedo odiar a todo aque colectivo que me salga de las narices, y tu no eres nadie para decirme si si o si no o para cuestionar mis razones en cuanto no te atanien a ti.
Te parecere mejor o peor persona, pero soy tan persona como tu y tengo mi derecho a amar y a odiar a quien yo quiera siempre que no pase de amar o odiar a hacer danio a nadie.
Por otro lado, a ningún pedófilo se le aisla si es verdad esto: "Si confundes un pedófilo, que vive su vida en secreto, con una represión total" (via #7 ). Puesto que si es en secreto. dificilmente es aislable. En todo caso se aislará el solo. Y puesto que "Normalmente los delincuentes son gente que la sociedad ha aislado" (via #24 ), sólo al pedófilo puede culparsele de su mal y no a la maligna sociedad que le rodea.
#25 Eres bastante obvio. Solo te faltaba que te condenasen sin incumplir la ley (penalmente hablando). Pero a los racistas (pedófilos) sólo se les condena moralmente, nunca penalmente. Cosa obvia como ya te indiqué.
¿Por que?. ¿Puedes elegir lo que odiar pero no lo que amar?
Entonces... los heterosexuales feos y mal dotados, son potencialmente peligrosos tambien, porque van a tener dificultades?
La gente se cree que cometer delitos es fácil, y cualquiera tiene valor para hacerlo.
Mira... intenta atracar un banco con pistola en mano. Verás que subidón de adrenalina. Realmente quien crea que un pedófilo es alguien que cometerá crimenes o delitos para saciar sus deseos sexuales, es dar por hecho que todos los pedofilos son potenciales criminales.
El pedófilo fantasea con lo mismo que fantasea un heterosexual. Ir al parque, tener un amiguito con quien jugar, con quien ir al cine, y posiblemente, con quien tener relaciones sexuales (todo consentido).
Si crees que un pedófilo es quien está buscando la forma, o tiene el deseo, de violar niños... pues entonces, la verdad, entiendo tu odio hacia los pedófilos, pero sin duda, viene dado de la DESINFORMACIÓN de la sociedad respecto a este tema.
Si la lleva a un rincón y la viola, sí, le puedes condenar, y te aseguro que pasará unos cuantos años en la carcel.
¿Pero condenar la pedofilia? Claro que no se puede. No puedes condenar lo que uno siente, sino lo que uno hace.
Y te haré otra pregunta... ¿te imaginas que alguien quiere condenarte por ser heterosexual? Pues eso.
Sade sí se dedicaba a matar y descuartizar prostitutas y criadas. De hecho murió en la carcel por ello (bueno, por ello y por el carid de sus libros, que en aquella época no está muy claro el auténtico motivo). Y si no pasó mucho más tiempo en la carcel y terminó mucho peor mucho antes fué porque su familia lo sacó de Francia poco menos que a uña de caballo, y por sus relaciones nobiliarias con la judicatura de la época.
¿Al igual que anteriormente había sido moralmente mala la homosexualidad?
¿Realmente lleva un mal o consideramos que es un mal?
La culpa es de la sociedad.
Hasta tal punto que se autojustifica: Para los niños es un trauma que hayan sufrido abusos sexuales porque la sociedad pena los abusos sexuales a niños. ¡Si incluso son considerados "abusos", ahora mismo no puede ser de otra forma!
Hasta tal punto es así que la cuna de los mayores filósofos y pensadores fueron sociedades en el que TODO tipo de sexualidad era algo normal. Y no por ello acabaron traumatizados, pues no era razón por la que tener un trauma. Y mentalmente les fue bien, no se puede negar.
No es cierto que un pedófilo acabe virgen o cometa abusos: el pedófilo aspira a las relaciones consentidas, que son aquellas que se dan sobre mayores de 13 años, cuando la relación es plenamente consentida, y cuando no hay dinero (prostitución de menores) por medio, ni chantaje, ni engaño, etc.
El pedófilo fantasea con lo mismo que fantasea un heterosexual. Ir al parque, tener un amiguito con quien jugar, con quien ir al cine, y posiblemente, con quien tener relaciones sexuales (todo consentido). Volvemos al problema de los 13 y aunqque tenga 14 habria que ver como de consentido (puede estar viciado el consentimiento).
Si crees que un pedófilo es quien está buscando la forma, o tiene el deseo, de violar niños... No es violar niños y comerselos. Es simplemente mantener relaciones sexuales con el.
#35 Tu sigue intentando descubrir la sútil diferencia entre odiar y amar. Lleva siglos intentándose.
#36 Y te haré otra pregunta... ¿te imaginas que alguien quiere condenarte por ser heterosexual? Pues eso. Ya creo que quedo claro que no es lo mismo condenar penalmente que moralmente. A nadie se le condena en un Juzgado por lo que piensa, solo por lo que hace.
#44 Vayamos poco a poco:
-Si no llega a 13 años no es violación, sería abuso (aunque fuera consentido). Llamemos a las cosas por su nombre, y no tendremos dudas.
-El consentimiento no puede estar viciado. Si está viciado (dinero, chantaje, engaño, etc, se considera NO CONSENTIDO.)
-NO es lo mismo violar que buscar tener relaciones consentidas, la diferencia es abismal.
La pedofilia no es condenable ni penal, ni moralmente. Porque nadie elige lo que sentir, y sólo podremos juzgar aquello que esté disponible a nuestro libre albedrio.
Me ha encantado esa frase. Es tan absurda en todo su contenido que asombra.
Los homosexuales mantienen relaciones con iguales, en lo que a capacidad de decisión se refiere. Se condenaba el acto en si, pero de ambos, no solo de uno de ellos. Puesto que ambos eran responsables (para eso eran capaces). Gran diferencia con este tema: una de las partes no es capaz ni sabe a lo que se expone.
¿Creeis en serio que aunque sean consentidas no esta viciado el consentimiento?
La homosexualidad debe mucho a la pedofilia. Yo soy gay, como todo el mundo sabe, y sufriendo lo que he sufrido, no lanzaré jamas una piedra a nadie por cómo sienta o por quien le excite. Es algo que he aprendido.
Otros gays prefieren seguir echando piedras a los demás, para que nuestra tendencia sea mas aceptada... no, lo siento. Yo no soy de esos.
A mi me gustan los tios, y no lo puedo evitar. Hace años eramos perseguidos, y no hacía falta que tuvieras una relación, bastaba con que fueras homosexual. Pues eso... JAMAS esta justificado tirar piedras a alguien por quién le excite.
Pero hay situaciones más reales donde no tiene que estar viciado. UN niño de 12 años, o de 13, no puede enamorarse de uno de 23, una vez entrada su adolescencia? Pues es algo que ocurre muchísimo. En ese caso, el consentimiento podría ser real, sin estar viciado.
Acepto tu argumento de que no se puede condenar a alguien por lo que siente, por favor no me condenes a mi por sentirme incómoda ante un pedófilo.
Lo siento, no pretendía sentirme superior ;) espero que aceptes mis disculpas.
#53 Aparte de por mi padre, que me ama con locura, no sé si fui amado por algun hombre (o joven) cuando yo era pequeño. Nadie me lo hizo saber.
Cuando digo que la homosexualidad debe mucho a la pedofilia, es porque hace muchos años, la homosexualidad y la pedofilia caminaban juntas de la mano, ambos eran discriminados.
La homosexualidad fue ganando terreno, y es cuando dio la patada final a la pedofilia, y así conseguimos estar donde estamos. La verdad es que no estoy orgulloso de mi historia (entiendase el recurso linguistico).
Solo quiero saber si de verdad no te sentirías mal sabiendo que una hija tuya, una niña pequeña cuyo cuerpo no está preparado para el sexo, está cerca de un pedófilo. Perdona por ponerme pesada con el tema.
Tendría en cuenta cosas que realmente serían importantes: ¿es de confianza este señor? ¿tiene antecedentes de algún tipo? ¿me parece una persona agresiva u obstinada?
Pero hay situaciones más reales donde no tiene que estar viciado. UN niño de 12 años, o de 13, no puede enamorarse de uno de 23, una vez entrada su adolescencia? Pues es algo que ocurre muchísimo. En ese caso, el consentimiento podría ser real, sin estar viciado. Claro que pueden. Es mas, ningún Juez entrará a decidir sobre ese asunto puesto que, salvo agresión, no se considerará penalmente relevante.
El problema no son esos jóvenes, son los de 50 años, 40 años, 30 años, que buscan acostarse con un niño o niña de 10 o 12 años.
Sexo con menores de 13 años es delito, condenable, y no debe hacerse. Punto final. ¿Quien tiene dudas sobre eso?
Yo hablo de lo que penalmente no está penado, es legal (mayores de 13) pero la gente sigue con los mismos prejuicios.
Dices que te van a censurar el contenido, pero si es contenido legal, no difama, ni nada de eso... no lo harán, te lo aseguro.
Bueno... lo que yo quiero que entiendas, es que un pedófilo simplemente significa que siente atracción por niños. Eso no significa ni que sea más pervertido ni menos. Es como pensar que un joven, estando con una joven, le va a meter mano "automaticamente" al ser heterosexual. Eso no es cierto ¿no?
El pedófilo tiene vida, tiene familia, le gusta ir de tapas, al cine, y bueno, tendrá su carrera, sus estudios, sus amigos...¿por qué no iba a ser una persona responsable y de confianza? Hombre, si esta persona yo supiera que se le suele ir la mano, pues ya no me quedaría tan tranquilo. Pero claro, ese es otro caso diferente.
Yo lo que digo es que por ser pedofilo (algo que no ha elegido) yo no le juzgaría.
#67 ¿Y estas orgulloso de ser una persona que no acepta a alguien por algo que no ha elegido, que ha nacido así? Pues muy bien. El mundo se llena de odio e intolerancia, genial.
Yo le partiría la cara, pero si hiciera algo indecente. Es decir, lo mismo que si un heterosexual me escupe por la calle, y no por ello voy endemoniando a los heteros.
#69 si no entiendes la diferencia entre: sentir atracción por niños y buscar acostarse con niños, pues haztelo mirar, tienes un grave problema.
Y los violadores, asesinos, Julian Muñoz, Aznar, Zapatero, fijate posiblemnte hasta de Juana Chaos tenga amigos y familia.
#69 Jejejeje, eres una mina. En serio.
El pedofilo tiene la misma vida que un heterosexual, excepto en temas sexuales.
Yo parto de que por mucho que le excite sexualmente hay cosas por encima de eso. La conducta humana.
Y no es que me los imagine pensando 24 horas al dia en sexo, es que me repugna la idea de que se aprovechen de menores de edad con engaños (autoengañate diciendote que son consentidas) y encima creas que tienen amparo en "como yo soy asi respetame que lo estoy pasando mal".
Si fuera hacia los mayores (aunque tambien en menor parte a menores) sería hetero u homosexual.
Sobre las relaciones consentidas, p1, es sencillo. Si son consentidas viciadas, el juez lo determina, no te quepa ninguna duda.
Y estoy defendiendo que una persona debe ser respetada por algo que no ha elegido. Y eso es así.
#81 a ti tampoco se te da bien argumentar. La prueba: cada comentario que hago que no estás de acuerdo lo votas negativo. ¿Tienes 10 años?
Jejeje, esta es mejor. La burbuja de keep: pedofilo de 50 años que buscan niñas de 10.
Burbuja de happy: Pedofilo sufriente por naturaleza que quiere pero no puede y sufre en silencio de forma incomprendida (ademas piensa en los gays como ejemplo de superacion futura comprension) y jamas, pase lo que pase, se acostará con una niña o niño de 10 años.
Quien consume porno infantil esta cometiendo un delito, y por tanto, tiene carcel. nadie está defendiendo esos casos.
Y sobre la pornografía infantil, es delito tanto hacerla como tenerla porque es explotación, abuso y humillación de menores. Quien busca pornografía intantil ha dado ese salto de ser una persona normal (con un gusto denigrado por una sociedad injusta) a un criminal. Ah, también es delito la pornografía de adultos realizada y distribuida sin su consentimiento (voyeur, fotos realizadas en secuestros... lo que sea).
Pues a mi me parece un ejemplo simple y tonto ademas. Un heteresexual puede dar rienda suelta sus pasiones sin violar ni forzar a nadie (hasta pagando si quieres). Un pedófilo no. En cuanto que lo haga incurre en delito
Sobre tu ultima curiosidad... no termino de entender la pregunta, lo siento. A ver si me la haces con otros terminos.
Gracias por lo de los links, pero por favor... que no sea mucho trabajo. Estoy aqui pasando el tiempo y no tengo ganas de andar leyendo grandes textos :)
No te van a echar, pero vamos, si lo hicieran... un placer haberte conocido!
Con mayores de 13 años, en relacion consentida (sin viciarse el consentimiento).
Pero lejos de ahí, la pedofilia es repugnante y repudiable y nadie debería dar cobertura no protección a esta gente.
Estamos hablando de niños que no tienen ni de coña las capacidades de decisión de un adulto.
No puede ser legítimo un deseo que de llevarse a cabo haría daño a niños pequeños.
Me parece abominable y asqueroso que desde Menéame se permita que se haga apología de la pedofilia. Me pregunto en qué están pensando los administradores pero esto es vomitivo.
Solo gente como tú está en contra. Así de sencillo.
La apología de la pedofilia no existe. Imaginate el término "apologia de la heterosexualidad"... da la risa.
#96 no entiendo por qué dices conocer tanto a los pedofilos, pero bueno.
Estoy esperando buenos argumentos por tu parte. Como te digo, no soy una persona cerrada. Dame buenos argumentos y cambiaré de opinión.
Me piro a dormir, que sois cansinos.
Me repugna. Uno puede sentir lo que quiera, pero si ardes en deseos de quemar con un lanzallamas a la comunidad gitana, no lo digas ni hagas apología de ello. Y sí ardes en deseos de follar a un niño, no lo digas ni hagas apología de ello.
Joder, ¿en qué estamos pensando? ¿es que somos tontos?
Hasta mañana!