Eli
25meneos

La prehistoria fue más igualitaria.

www.elpais.es/articulo/ultima/prehistoria/fue/igualitaria/el... 
por Gollus el 29-06-2006 06:54 UTC

Puede parecer sorprendente, pero no lo es. Las sociedades que giran en torno a la naturaleza y viven en contacto directo con ella actúan de manera más igualitaria.

 14 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 237
etiquetas: igualdad, sociedad, prehistoria, mujer
negativos: 2  usuarios: 25  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Eso de que la mujer se quedaba en la cueva mientras el hombre se iba a cazar dinosaurios (euh) nada. Una profesora de de la universidad de Zaragoza tiene una página muy buena sobre las mujeres en la Prehistoria (roles sexuales, sociedades matriarcales, diosas...):
    personales.com/espana/zaragoza/martincano/

    No es nada nuevo pero bien que se sepa :)
    votos: 0, karma: 19
    por Agar el 29-06-2006 07:55 UTC
  2. #2   Esque actualmente tampoco somos tan modernos como nos pensamos. Sólo hace falta ver cómo la "moderna" sociedad americana se escandaliza hasta la saciedad por ver la teta de Janet Jackson.

    Nos falta un poco de autocrítica y este artículo esta muy bien para ver que, efectivamente evolucionamos, pero no siempre a mejor.
    votos: 0, karma: 6
    por nervxp el 29-06-2006 08:02 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --4515-- el 29-06-2006 08:39 UTC
  4. #4   "involución" a ver si aprendemos algo de hortografía ;-)
    votos: 0, karma: 7
    por daviti el 29-06-2006 08:42 UTC
  5. #5   No existe la involución (en el sentido biológico) ya que la evolución no es una linea y no se puede "volver atrás".
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 29-06-2006 08:47 UTC
  6. #6   ¿"Arqueología de Género"? Suena más estúpido aún que la negativa a reconocer el neutro. ¿Acaso hay una arqueología para hombres? ¿Sólo para mujeres? Me parece una actitud tan sexista como la que pretende evitar.

    No veo por otro lado que diga nada nuevo; el tema colaborativo ya se conoce desde hace muchos años, como se menciona en el artículo. Simplemente señala la exposición.
    votos: 0, karma: 6
    por Baranduin el 29-06-2006 10:03 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --1971-- el 29-06-2006 11:18 UTC
  8. #8   #7 "cosas absolutamente desconocidas y querer contar lo que se quiere"

    La Arqueología y la Antropología son tan, tan rigurosas, que son Ciencia.
    votos: 0, karma: 19
    por Agar el 29-06-2006 11:26 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --1971-- el 29-06-2006 11:33 UTC
  10. #10   asi como sorprendente no me parece para nada.
    votos: 0, karma: 6
    por punkesito el 29-06-2006 12:56 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --4515-- el 29-06-2006 13:42 UTC
  12. #12   Una reflexión sobre el artículo meneado: anteseraperiodista.blogalia.com/historias/41227
    votos: 0, karma: 8
    por ex-anonima el 29-06-2006 23:51 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --2030-- el 29-06-2006 23:54 UTC
  14. #14   Si, no todos somos iguales: especialmente no todas las mujeres son iguales entre sí ni todos los hombres son iguales entre sí.

    Es decir que afirmar que "los hombres no son iguales a las mujeres...cada uno tiene unas cualidades más desarrolladas que el otro" supone admitir la misma hipótesis falsa que consiste en igualar lo que no es igual.
    votos: 0, karma: 8
    por ex-anonima el 30-06-2006 00:01 UTC
comentarios cerrados

menéame