noticias más votadas
848
National Geographic destapa fraude histórico en Stonehenge
775
Sarah Palin: "Si Dios no quisiera que comiéramos animales, ¿cómo es que los hizo de carne?"
861
Los minusválidos sólo conducen coches de lujo (o mi cabreo de todos los días)
718
El LHC ha destruido la Tierra
567
Así la lié parda con el hoax de Stonehenge
697
La web de Renfe "no acaba de convencer" a los usuarios
717
Los ricos ganan un 27% más en año de recesión
641
Votación al hijo de puta del 2009
544
"En internet es absurdo querer remunerar al autor por copia"
571
Nueve periódicos españoles publican una esquela "por los niños abortados en 2009"
suscripciones por RSS
23meneos
Premio Nobel de economía recomienda volver al estandar oro
www.fordham.edu/Campus_Resources/eNewsroom/Archives/2008/arc... por --16029-- el 15-12-2008 08:34 UTC
John Forbes Nash Jr, premio Nobel de economía, ha dicho que sería dificil que la crisis actual se diera con un estándar monetario internacional, como el estándar oro. "Los gobiernos no están preparados para actuar más que a corto plazo". También dijo que varios grupos de interés que subscriben teorías Keynesianas o de corto plazo, han vendido a la gente la idea de que la inflación es aceptable y que "dinero malo es mejor que dinero bueno". Esa idea ha llevado a la proliferación de malos prestamos y malas hipotecas. [ENG]
menéame
En economías donde el precio es el mecanismo básico de asignación de recursos, el exceso de demanda de un producto estimula su producción, mediante un aumento continuado en los precios. SI los precios dejaran de subir, señal de que ya no hay exceso de demanda y si empiezan a bajar, señal de que estamos ante un exceso de oferta. Pero este sistema no funciona: En españa se han construido las viviendas que el mercado pedía. Se han formado peones, albañiles o encofradores a mansalva. Los continuos aumentos en el precio de la mano de obra de esos mercados de trabajo, estaban dando a entender que faltaba gente. El mercado se ha equivocado. Demasiadas casas, demasiados albañiles, demasiados fontaneros, demasiados recursos para algunas cosas, demasiado pocos para otras.
El patrón oro no cambiaría nada. Todo seguiría igual. Los bancos darían créditos con mis depósitos en oro, a otros. Y esos otros y yo, dispondríamos de ese oro. Seguiría especulandose igual, los precios subirían y bajarían igual, y el mercado seguiría "diciendo" qué se debe producir o como se deben asignar los recursos. Independientemente de lo que sea mejor para la mayoría o a largo plazo.
Parece que los neoliberales más radicales, en esto que se les cae encima su propio muro de Berlín, han encontrado una nueva solución: La defensa del patrón oro. Con el patrón oro todo nuestro dinero estará bien protegido, los mercados funcionarán de puta madre, la gente currará mucho y bien...
Me gustaría un futuro en el que los niños quieran ser astronautas, en el que los jóvenes quieran quedarse en la uni a investigar, en el que la gente quiera conocer, estudiar, compartir... Esto puede funcionar en diferentes sistemas sociales y económicos. Y es posible que el pagar más a alguien por "portarse bien", pueda ser necesario hoy en día. Pero si basamos nuestro sistema en pagar/cobrar más, como ahora, nos perderemos por el camino.
La URSS asignaba mucho mejor los recursos que los países que actualmente forman la CEI.