Tras la presentación, hace unos días, de los sorprendentes resultados del experimento Opera, según los cuales los neutrinos viajan más rápido que la luz, los físicos de partículas se han aplicado rápidamente a estudiar esa supuesta velocidad superlumínica y ya se han presentado más de 20 artículos científicos sobre el asunto
La única manera de refutar los resultados de un experimento es con otro.
No puedes utilizar "puras leyes de la física bien establecidas y contrastadas" porque son esas leyes las que pone en entre dicho el experimento.
#10:
#1 El tema es que han hecho una refutación teórica de un resultado práctico y eso no vale. No vale decir "esta realidad no es posible porque..." .Básicamente lo que nos dicen es que por A, B y C el experimento no puede ser correcto y tiene un error. Trampa. Hay que decir cual es el error del experimento (cosa que no dicen), sino prevalece la realidad, no la teoría. La ciencia hace teorías que explican la realidad, no al revés.
Así que no me convence en absoluto, ni me parece refutación de nada, si es que lo que he entendido, lo he entendido bien.
#14:
#13, si Einstein hubiese pensado igual que tú sobre Isaac Newton (no sé si la persona más inteligente en la historia de la humanidad, pero posiblemente sí la que más méritos ha hecho para que se le asigne dicho título), no habría desarrollado esos principios "inamovibles".
#1 El tema es que han hecho una refutación teórica de un resultado práctico y eso no vale. No vale decir "esta realidad no es posible porque..." .Básicamente lo que nos dicen es que por A, B y C el experimento no puede ser correcto y tiene un error. Trampa. Hay que decir cual es el error del experimento (cosa que no dicen), sino prevalece la realidad, no la teoría. La ciencia hace teorías que explican la realidad, no al revés.
Así que no me convence en absoluto, ni me parece refutación de nada, si es que lo que he entendido, lo he entendido bien.
#10 Plenamente de acuerdo:
Durante siglos, las mentes más lúcidas e inteligentes del Viejo Mundo, creían que la tierra era plana.Y eso sólo por poner un ejemplo chorras.
Copio un comentario que he hecho a otro meneo sobre la misma noticia:
Un poco sensacionalista. Ni los propios autores se atreverían a decir que han refutado un experimento. Solamente han mostrado que bajo ciertas suposiciones (como que la relatividad sigue siendo válida, lo cual es un poco "tramposo") el experimento OPERA no podría haber obtenido los resultados que ha tenido, por lo que debería tener algún error. Interesante pero no definitivo. Así que no se puede hablar de refutación.
#15 Échale un vistazo al artículo http://arxiv.org/abs/1109.6562 . Sí que se atreven a decir que lo han refutado, ya en el resumen: "Thus we refute the superluminal interpretation of the OPERA result."
Por una vez, parece que el sensacionalismo no es de los periodistas...
No han aparecido 20 artículos ya que son opiniones que no han pasado un procedimiento de revisión. Son simples manuscritos que cuelgan en la web. Ya ni los periódicos hablan con propiedad.
#13, si Einstein hubiese pensado igual que tú sobre Isaac Newton (no sé si la persona más inteligente en la historia de la humanidad, pero posiblemente sí la que más méritos ha hecho para que se le asigne dicho título), no habría desarrollado esos principios "inamovibles".
Comentarios
No me convence.
La única manera de refutar los resultados de un experimento es con otro.
No puedes utilizar "puras leyes de la física bien establecidas y contrastadas" porque son esas leyes las que pone en entre dicho el experimento.
#8 Absolutamente de acuerdo.
Sheldon L. Glashow (Premio Nobel de Física y una de las grandes autoridades en partículas elementales)
#1 Cooper? jajajja....
Más info, en inglés: refutacion-teorica-neutrinos-superluminicos#c-8
#1 El tema es que han hecho una refutación teórica de un resultado práctico y eso no vale. No vale decir "esta realidad no es posible porque..." .Básicamente lo que nos dicen es que por A, B y C el experimento no puede ser correcto y tiene un error. Trampa. Hay que decir cual es el error del experimento (cosa que no dicen), sino prevalece la realidad, no la teoría. La ciencia hace teorías que explican la realidad, no al revés.
Así que no me convence en absoluto, ni me parece refutación de nada, si es que lo que he entendido, lo he entendido bien.
#10 Supongo que querías enlazar a #2 en lugar de a #1
#11 Vaya, pues si.
#10 Plenamente de acuerdo:
Durante siglos, las mentes más lúcidas e inteligentes del Viejo Mundo, creían que la tierra era plana.Y eso sólo por poner un ejemplo chorras.
Copio un comentario que he hecho a otro meneo sobre la misma noticia:
Un poco sensacionalista. Ni los propios autores se atreverían a decir que han refutado un experimento. Solamente han mostrado que bajo ciertas suposiciones (como que la relatividad sigue siendo válida, lo cual es un poco "tramposo") el experimento OPERA no podría haber obtenido los resultados que ha tenido, por lo que debería tener algún error. Interesante pero no definitivo. Así que no se puede hablar de refutación.
#15 Échale un vistazo al artículo http://arxiv.org/abs/1109.6562 . Sí que se atreven a decir que lo han refutado, ya en el resumen: "Thus we refute the superluminal interpretation of the OPERA result."
Por una vez, parece que el sensacionalismo no es de los periodistas...
#18 Vaya, pues es cierto, lo dicen en el abstract. Gracias. Por lo tanto los sensacionalistas son ellos, no los periodistas.
Más completo: Lo que se habla en las altas esferas de la física sobre los neutrinos de OPERA
Lo que se habla en las altas esferas de la física ...
migui.comBuena refutacion. Entendible y contundente
Supongo que en el CERN ya estarán más tranquilos. Desde el principio pidieron colaboración para descubrir que es lo que habían hecho mal.
y el tema de la estrella?
No han aparecido 20 artículos ya que son opiniones que no han pasado un procedimiento de revisión. Son simples manuscritos que cuelgan en la web. Ya ni los periódicos hablan con propiedad.
Me jode que los del periódico El Mundo se van a llevar una desilusión, ya no se van a poder hacer viajes en el tiempo...como titulaban a toda página.
Yo siempre dije que era una patraña. La ideas de Einstein son inamovibles.
#13, si Einstein hubiese pensado igual que tú sobre Isaac Newton (no sé si la persona más inteligente en la historia de la humanidad, pero posiblemente sí la que más méritos ha hecho para que se le asigne dicho título), no habría desarrollado esos principios "inamovibles".
#14 Newton fue misógino, no creo que se mereciera nungún premio por ello.