Los sindicatos Csica y Comisiones Obreras estiman ilegal la prejubilación del ex alcalde socialista de León, secretario provincial del partido y número 2 al Congreso, Francisco Fernández, de Caja España por importe de 520.000 euros. Exigirán explicaciones en el próximo consejo, previsiblemente a celebrar este jueves aunque aún no se ha convocado, y reclamarán que se 'revierta la situación', es decir, que se anule. [Relacionada: Fernández se prejubila de Caja España con 520.000 € antes de ir al Congreso
]
Comentarios
Ilegalidad no se, pero cara-dura le sobra. Prejubilado con cincuenta y pocos y encima al Congreso de los Diputados.
si hay algun politico que habiendo tenido ocasion no ha arrimado el ascua a su sardina que tire la primera piedra. y es que la ocasion hace al politico un ladron.
No entiendo como una persona se prejubila, esto es, deja de trabajar, para ir a trabajar al Congreso. Cómo se va a llamar ahora, ¿jubilación por trabajo?
Yo hago las normas, yo coloco a mis colegas y digo que no es ilegal. No hay nada más que decir.
#3 No hay ningún tipo de inconsistencia. Ir al Congreso a trabajar...XD. Que bueno, todo el mundo sabe que no se trabaja allí. Con lo cual sigue de jubilado, cambia la valla de obra por un asiento.
#3
Es fácil: ¿tú crees que en el Congreso trabajan?
Yo no.
Sensacionalista, absurda, pedrojotada típica. la excedencia política, de acuerdo a la Ley, garantiza todos los derechos laborales de antigüedad
#5
Pueden tener razón, pero tengo que buscarlo...
Al parecer hay un requisito respecto a la edad que no cumple.
Aquí está: Es un comentario dejado en ileon.com
El caso es que este personaje se prejubila saltándose a unos 100 empleados que estarían por delante de él, porque las prejubilaciones estaban destinadas a los empleados que tuvieran 55 años cumplidos a 31 de diciembre de 2009. Conozco personalmente a dos directores de sucursal, uno de León y otro de un pueblo, a los que no les pilló las prejubilaciones por unos meses, al cumplir los 55 a lo largo del 2010, y a día de hoy siguen trabajando. Supongo que no les hará ninguna gracia que este personaje haya obtenido esta prebenda, máxime cuando se debe a un sueldo y categoría consolidada cuando ya se encontraba en excedencia en la Caja por su actividad política, y por un ascenso otorgado por evidentes razones de amistad. Sic transit gloria mundi...
http://ileon.com/actualidad/leon/010326/fernandez-se-prejubila-por-520000-euros?pagCom=2#comentarios
Mal que me pese, "perrojota" podría tener razón
#7 Pues ya que la tiene, insultarle está de más, ¿no crees? No pasa nada por reconocerle a alguien su trabajo y éxito sin tener que denigrarle.
#7 ah, bueno, mira, yo no soy el abogado de la compañía y no sé cuál es el día de cumpleaños de este señor. Lo que sí sé es que los ERE los asesora y los firman los sindicatos uno a uno, así que manda muchos huevos que los sindicatos se den cuenta ahora de cuándo es el cumpleaños de este señor, ¿lo han denunciado, o todo se ha quedado en la cabeza de pedrojota? pues hasta ahora parece que es lo segundo... lo que me hace pensar que estamos ante la enésima pedrojotada, que está provocando los pedrojotismos habituales de ignorancia demagógica y patética habitual entre sus fans cuanod ves comentarios por ahí dciendo que qué vergüenza que este señor cobre un ERE y bla, bla, bla.
Por encima de este señor particular, yo lo que digo es que la excedencia política, de acuerdo a la Ley, garantiza todos los derechos laborales de antigüedad, y no hay ningún escándalo en que una persona en excedencia por cargo electo sea tratado como el resto de la plantilla.
#9
Por lo que leí por ahí, no cumple ese requisito porque ahora mismo tiene 56 años, de modo que no pudo cumplir los 55 en 2009, a menos que se sienta viejo y empiece a cumplir hacia atrás,
De los sindicatos... no voy a hablar, y creo que con esto lo digo todo ya. Seguramente este dato de la edad se haya ignorado hasta que otros en su situación hayan levantado la voz.
No sé si los datos que tengo son 100% ciertos, pero es muy posible que lo sean.
Y por lo demás que dices, ya lo he defendido. Tiene los derechos que le corresponden como político de que se guarde su puesto de trabajo, como pasa con todos los demás políticos, que casi todos tienen puestos públicos guardados y cobrarán la jubilación por ellos además de lo que les corresponda por ser políticos. La diferencia es que este se acoje a un ERE, que no es ilegal. Es la Ley y vale para todos. Pero si cumplen los requisitos, claro, que es lo que se pone en duda ahora al parecer con datos que lo podrían confirmar.
#10 ya, entiendo lo que dices. Y yo no dudo de que pueda haber detalles, porque está claro que no conocemos detalles como el cumpleaños de este señor (que, repito, los que firmaron los ERE no sólo los conocían sino que tuvieron que indexar una Excel o un SAP o lo que sea por fecha de nacimiento). Me meto con todos esos comentarios de pedrojoteros que puedes encontrar en Meneame al respecto de este tema, donde demostrando su supina ignorancia, se escandalizan de que una persona en cargo público se acoja a un ERE. Y es que es tanta la mierda delirrante y analfabeta que pedrojota mete a sus lectores en la cabeza, que éstos acaban dciendo semejantes paridas ignorantes mientras se echan las manos a la cabeza. A mí lo que me pone de los nervios es toda ese fanatismo acrítico que se miebe en la ingnorancia militante y malintencionada.
#11 #10 Matando al mensajero, pero no a quien le sube el puesto al sociata en la caja mientras está excedencia, ni a quien le salta en el ERE por delante de empleados que si llevan 10 años trabajando y no jugando a la política de muy malas maneras además. Y yo que pensaba que era tenista, debido a su mote de paco raquetas. Ahora me entero que era empleado de una caja de ahorros, no me jodas.