mejores comentarios
- --22218--: #5 las 25 muertes ya las pago como se lo impuso...
- donosillo: #5: Que ha matado a 25 personas, y que ya ha...
- n11d3a: En esa tradición también incluyen la salida por...
- donosillo: Estoy reflexionando a partir de lo que leo en #18...
- donosillo: Los españoles, como siempre, hacemos el ridículo...
- donosillo: #18: Mmmm......
- Alecto: #37 si "sabes" que el tipo ha escrito...
- --22218--: #12 pero para poder extraditarlo debe haber...
- Alecto: #45 no eres el único que no sabe de qué va esto,...
- donosillo: #20: Pues no. No estás muy enterado. GOTO #21
- donosillo: #12: Hombre, lo que tampoco puede ser es que se...
- --22218--: #18 viendo las pruebas que hay, por pura idiotez...
- donosillo: #24: Bueno, ya empezamos a aterrizar y a...
- juvenal: Este caso está abocado al fracaso, ahora sólo se...
noticias más votadas
791
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
1052
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
615
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
1453
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
968
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
1570
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
785
H&M no solamente destroza los precios [ENG]
527
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
463
Llevar "burka" en público en Francia podría multarse con 750 euros
480
Los anuncios del culto al cuerpo serán vetados en horario infantil
suscripciones por RSS
281meneos
El Primer Ministro norirlandés pide a España "evidencias" que permitan la extradición de Iñaki de Juana
www.eitb.com/noticias/internacional/detalle/34691/el-primer-... por donosillo el 19-11-2008 19:35 UTC, publicado el 19-11-2008 23:10 UTC
Además, ha recordado que en el Reino Unido es "tradición" que la clase política "no interfiera" en los procesos judiciales.
menéame
Vaya !!! ¿y para que coño habla? lo que ha dicho él, ya lo dijo el juez. Si hya pruebas que manden, y sino, pues que se la envainen..
No se si es cinismo o caradura
Para eso están las diligencias previas de los juicios. Parece que has nacido ayer :(
En caso contrario no podría haberse emitido... O si, ya sabemos todos que los políticos son primeros en pasarse las leyes por el forro.
Esta historia de De Juana en Belfast empezó con una petición de extradición de España que, como bien explican en #9, está basado en una denuncia por una supuesta carta de enaltecimiento del terrorismo que supuestamente escribió el De Juana este.
Esto de discutir no solamente consiste en aporrear el teclado y dar a la tecla "Intro". También hay que hacer los deberes antes y saber de qué van las historias.
El Gobierno español (y el resto de los Gobiernos, y supongo que la mayoría de los políticos) tienen gran parte de la partida ganada teniendo a parte de los ciudadanos desinformados.
Supongo que los que han escrito #18 y #20 son dos personas con acceso a Internet (si no, no escribirían en Menename) y con relativo acceso a la información. Sin embargo, no se enteran de la misa la media, y aún siguen pensando que a De Juana se le quiere extraditar por ser un hijo de la gran puta (cosa que muchos pensamos que lo es, pero el Estado de Derecho no mira lo hijo de putas que somos).
No se han enterado de que a esta persona se le quiere extraditar por una supuesta carta que supuestamente escribió (nadie sabe quién la escribió) y que supuestamente enaltece al terrorismo (porque nadie sabe de qué va la carta). Ese es el meollo del asunto, y eso es sobre lo que debemos discutir. No tengo ingredientes para saber si De Juana escribió la carta (no estuve allí) ni si la carta enaltece al terrorismo (nadie sabe su contenido completo), pero lo que me cabrea es que ciudadanos de mi mismo país (España) no se enteren de lo que ocurre, y se dejen engañar por lo que dicen los políticos (hoy PSOE, mañana PP, siempre el PNV).
#26 Pues la razón básicamente es que no me importa tres huevos toda la movida que se traen con el tipo este, no que me deje timar, pero si me paso por aquí es porque quiero informarme de las cosas que no se, no para demostrar lo mucho que ya se de todo (al menos en principio, luego se ayuda en lo que se pueda a los demás).
Pero lo alucinante es que te da igual, porque no modificas tus argumentos:
Si le llaman por el <ponga aquí la acusación> será por algo
¿Y si ahora te digo (porque parece que no lees los periódicos) que le acusan de haber pintado de amarillo su coche?
GOTO #26
¿Pero has estado de vacaciones en Júpiter o queeee? Pero si llevamos tres meses a vueltas con
- Dónde va a vivir Iñaki de Juana
- La puta carta que leyó Iñaki de Juana
- ¿Dónde está Iñaki de Juana? (se le puso en Sudamérica, Estados Unidos, Irlanda, ...)
Espero que estés de coña :(
-Ha cumplido toda la condena.
-Le acusan de escribir la carta de marras.
-Se pone en huelga de hambre (lo que me confundió es que le vigilara la poli por aquel entonces)
-Acaba la huelga de hambre y se va a Belfast.
-El gobierno emite una orden.
-Lo pillan pero no lo extraditan porque solo está acusado de lo de la carta.
¿Todo correcto?
Ah bueno, UCD :)
Nooooo... lo de la carta fue después de quedar en libertad.
País......
Me he pasado por aquí simplemente porque estudio derecho y lo de las extradiciones me interesa, y me parece a mi que no es obligatorio estar informado de todos los sucesos en una página de noticias, si no ya me explicaras para que huevos sirve meneame.
Se que el tipo salió de la carcel con la condena cumplida (al menos sabia que la correspondiente a carcel la habia cumplido), que escribió una carta y que se fué del país, pero poco más. Gracias por meterte con quien tiene dudas en vez de resolverselas (y por resolverlas no entiendo poner "GO TOs" a comentarios que dicen más bien poco de lo que interesa:
En mi caso habia preguntado por los argumentos de la extradición.
#36 ¿Y que he dicho?
País de pandereta este.
País.
Esas son las pruebas: no hay texto escrito de su mano. No hay nadie que diga que lo ha visto escribirla. Y aún cuando encontraran a alguien que dijera tal cosa, nadie sabe si el texto publicado en el periódico es el texto que ese hombre escribió.
Suponiendo que encontraran el texto manuscrito, y que realmente dijese eso, tendríamos el capítulo tres: ¿es esa frase constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo?
La frase literalmente no significa tal cosa, es evidente. E incluso como se ha comentado en otros debates sobre este tema, podría aludir a otra cosa completamente diferente: la persona que solía utilizarla terminó su vida defendiendo la negociación con el estado y el abandono de las armas, así que aunque la frase fuese un homenaje a ese terrorista, podría ser un homenaje al asesino, pero también al hombre que defendió que ETA debía dejar de matar.
Y esas son las pruebas con las que se ha iniciado un proceso de extradición, y que el juez de allá debe considerar suficientes para juzgar a una persona por un delito que allá no existe: un papel publicado en el Gara que dice que de Juana escribió algo que decía algo que podría ser remotamente interpretado como homenaje a un hombre que fue terrorista pero también defendió el fin de la "lucha armada".
Por lo demás, menos mal que en #20 dije que "no estoy muy enterado" y hablé en condicional, si no a estas horas me veo tiroteado y con mi cadaver desamparado en un callejón de Somalia.
A los que se creen dueños de menéame: Gracias por aportar vuestras extensas aclaraciones para hacer de este un lugar mejor. Os deseo la mejor de las sodomizaciones, con todo el cariño (K)
Si la gente reacciona mal es porque hay decenas de comentarios diciendo cosas semejantes desde el dogmatismo y la ignorancia y negando la evidencia e insistiendo cuando se les explica lo que sucede en que les da igual que se lo meta en la cárcel por esto o por robar un caramelo pero lo quieren encerrado.
Algunos queremos que las cosas se hagan bien, creemos que el Estado de Derecho es lo único que nos diferencia de esos hdp, y esa clase de afirmaciones, continuas e insistentes, acaban cansando un poco. Aclarar los términos ayuda a que gente que no sabe y quiere saber se entere de las cosas.. y los que prefieren tener las orejeras, pues que sigan con ellas.
PD: si no me hubieras votado positivo a la respuesta que te he dado, creería que tu comentario sobre las extensas explicaciones me clasifica como aspirante a dueña de meneame y me desea la mejor de las sodomizaciones... (¿por qué lo consideras algo malo :-P?) Podría considerar ofensivo tu comentario. La palabra escrita no siempre refleja tan bien como crees lo que quieres decir.
Todo este asunto es mero politiqueo. Simple y pura propaganda del gobierno para que se vea que son duros con los terroristas y blablabla. Este cabronazo ya cumplió su condena por sus asesinatos, está limpio. Ahora se trata de callar los ataques que se han estado lanzando al PSOE desde la oposición y que les acusan de ser "blandos" con los terroristas. Vamos, pretenden meter en la cárcel a un tipo porque ha escrito una carta personal donde enaltece a ETA... por favor, si estamos viendo enaltecimientos de todo tipo de violencia en cualquier parte, desde los franquistas hasta los etarras. ¿No es enaltecimiento del terror las manifestaciones nazis, franquistas y falangistas?
Si tanta rabia les da a los de la AVT, que contraten a un sicario para que lo mate y se dejen de moñadas. Lo mejor, lo que dice #47. Por mí, en Irlanda es donde mejor está, desde luego.
De Juana ha cumplido su condena y está LIMPIO. Te guste, o no te guste.
Este hombre ha cumplido su condena tal y como dicta la ley, y a quien no le guste pues que se aguante. Venga hombre..! ya puestos que metan en el talego tambien al Aznar, responsable de 200 muertes en Madrid.
#26 "El Gobierno español (y el resto de los Gobiernos, y supongo que la mayoría de los políticos) tienen gran parte de la partida ganada teniendo a parte de los ciudadanos desinformados."
Creo que el desinformado eres tú, en un acto público se leyó una carta en nombre de De Juana llamando a la lucha armada (no hay ningún supuesto aquí, la carta existe), se llamó a declarar a De Juana para corroborar que la había escrito él (no se puede condenar a nadie porque se confiese autor, sino que tiene que haber pruebas, aquí puedes meter el supuesto, como en cualquier juicio...). De Juana no acudió por lo que se emitió una orden de búsqueda internacional ya que sabían que estaba en Irlanda.
Para hacer una declaración no se necesitan pruebas incriminatorias, si no sería juzgado sin más...
Y lo de las sodomizaciones, pues...
Igual que si dices una violación, pero me parecia una palabra muy fea :P
Además, no les tengo ningún rencor a los gays, pero personalmente mi culo es sagrado (allá cada uno con sus aficiones, pero yo no me haría a la idea).
Vamos que si a alguien le gusta que lo sodomicen, pues le deseo algo que no sea eso, a ver si aún le voy a hacer un favor xD
#67 Positifo para ti también.
Aparecio en gara un articulo en el que decian que se habia leido una carta por una mujer -que no se sabe quien es- que decia que la habia escrito de juana, en la informacion que ponene -que no es una transcripcion de la carta- ponen por ahi 'aurrera bolie' al final. Con lo cual:
1-. Nadie tiene esa carta, es decir NADIE PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTA.
2-. Por si fuera poco, de existir, solo tendrian el testimonio de un periodista que diria que una mujer desconocida -osea, a la que no se puede preguntar en primera persona nada- dijo que era del tal De Juana.
3-. Tendrian que hacer unos loops linguisticos importantes para llegar a la conclusion de que 'aurrera bolie' es apologia de algo.
El tio se piro y no fue a declarar... pq? yo creo que porque esta claro que le habrian metido en la carcel hasta el juicio.... mas de dos años, que es lo que le piden, si hace falta.
Esto es como lo de que el PP quiere ilegalizar Eusko Alkartasuna....
Primero se pasaron todas las garantias procesales por de juana.... pero como no soy de juana....
.........