Eli
350meneos

Primer vídeo de YouTube en alta definición

YouTube está probando el streaming de video flash en alta definición (siglas HD en inglés). Con este sistema y conexiones de Internet de más de 6 mbit/seg podríamos ver vídeos con resoluciones de 960x540 y sonido envolvente. Como veis, hay muchos fallos que arreglar aún pero ya podremos empezar a decir adiós a la pixelización y mal audio de los vídeos actuales.

 53 comentarios en: tecnología, internet karma: 741
etiquetas: youtube, video, google, hd
negativos: 7  usuarios: 188  anónimos: 162  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   que pedazo calidad. al menos en mi conexion va a trompicones, solo llegan 2.5 mbps (3 mbps por la madrugada :P)
    votos: 5, karma: 12
    por Adrian el 30-11-2007 22:40 UTC
  2. #2   y a esperar a que las compañias de internet en España ofrezcan velocidades decentes a precios asequibles...
    votos: 6, karma: 65
    por slqh el 30-11-2007 22:42 UTC
  3. #3   el Como en ingles www.youtube.com/watch?v=FLVA91WkCfI
    votos: 4, karma: 45
    por arieloq el 30-11-2007 22:44 UTC
  4. #4   Me habeis quitado de la mente lo que estaba pensando, he estado un minuto cargando video. Me ha recordado la era oscura de los modems de 56k/s!!! :-)
    votos: 5, karma: 30
    por cubaman el 30-11-2007 22:52 UTC
  5. #5   El vídeo se para cada dos por tres. Así, resulta muy poco práctico. ¡Vaya fracaso!
    votos: 8, karma: 51
    por Skanda el 30-11-2007 22:53 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --57715-- el 30-11-2007 22:54 UTC
  7. #7   Sí, por eso para mí es poco práctico, mi conexión es de 600 Kb/seg. En fin, algún día...
    votos: 3, karma: 10
    por Skanda el 30-11-2007 22:57 UTC
  8. #8   #4 #5 #6 #7 Hay un botón la leche de útil en la parte inferior izquierda conocido como "pausa" o "pause" que si lo pulsas puedes hacer otras cosas mientras el video se carga. Después le vuelves a dar (en ese momento se llama "reproducir" o "play") y el video se reproduce sin "trompicones". Es la monda, os lo juro.

    p.d.1.: Estoy seguro que cualquiera de vosotros haría que esa resolución funcionara a la primera mucho mejor de lo que youtube lo hace.
    p.d.2.: Se que mi comentario es un poco "toca huevos" pero me ha salido del alma.
    votos: 31, karma: 63
    por lpgiraldez el 30-11-2007 23:07 UTC
  9. #9   youtube no lo esta probando, en el video pone claramente que es un truco, un xploit a la hora de subirlo.
    votos: 3, karma: 30
    por Cesc el 30-11-2007 23:11 UTC
  10. #10   #8, ese "truco" lo empleo habitualmente pero esta vez no me funcionó (como siempre, descargué primero el video entero y entonces le di al play, pero salía a trompicones a pesar de estar teóricamente cargado entero, de ahí mi queja). Por otro lado, no entiendo tus negativos.
    votos: 17, karma: 130
    por Skanda el 30-11-2007 23:14 UTC
  11. #11   #10 Ups, pues sí, se me fué algo la pinza con los negativos. Pero mantengo mi comentario. ¿Si le hecho la culpa a los pocos grados de sangre en alcohol que tengo ahora mismo, cuela?
    votos: 15, karma: -18
    por lpgiraldez el 30-11-2007 23:22 UTC
  12. #12   No cuela jajajajaja...

    Y yo mantengo que haciendo el pause me pasó lo que dije: no iba bien el vídeo, desconozco el motivo. Cosas de las tecnologías supongo jejeje
    votos: 3, karma: 19
    por Skanda el 30-11-2007 23:24 UTC
  13. #13   #12 Bien, pues culpamos a la tecnología y todos contentos.

    P.D.: Lo de la sangre/alcochol es cierto (viva el Erasmus).
    votos: 4, karma: 43
    por lpgiraldez el 30-11-2007 23:26 UTC
  14. #14   #13 Ya sabemos que la primavera la sangre altera (y el alcohol también jejeje).
    votos: 4, karma: 28
    por Skanda el 30-11-2007 23:27 UTC
  15. #15   #14 Claro, si no fuera porque estamos en invierno, colaría.
    El tema ya degenra, por el bien de la noticia mejor lo dejamos.
    votos: 4, karma: 28
    por lpgiraldez el 30-11-2007 23:29 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --57715-- el 30-11-2007 23:29 UTC
  17. #17   #15 Sí, mejor ir mirando otras noticias y cosas :)

    #16 jajaja, aun queda algo de whisky, sírvete tú mismo jeje
    votos: 4, karma: 43
    por Skanda el 30-11-2007 23:32 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --57715-- el 30-11-2007 23:32 UTC
  19. #19   #18 Si.
    votos: 4, karma: 43
    por lpgiraldez el 30-11-2007 23:34 UTC
  20. #20   La duración que marca son más de 4 minutos, pero al reproducir se queda en unos veintitantos segundos. Imagino que forma parte del hack. De todos modos, en mi equipo va a trompicones, incluso una vez ha bajado todo.
    votos: 3, karma: 31
    por dale el 30-11-2007 23:34 UTC
  21. #21   #20 Lo mismo que me pasó a mí antes.
    votos: 2, karma: 26
    por Skanda el 30-11-2007 23:35 UTC
  22. #22   #19, ¿es aquí donde reparten positivos? :p
    votos: 8, karma: 74
    por dale el 30-11-2007 23:35 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --57715-- el 30-11-2007 23:40 UTC
  24. #24   #23, pues a esta ronda invito yo :D
    votos: 8, karma: 70
    por dale el 30-11-2007 23:41 UTC
  25. #25   Se me cae la baba
    votos: 3, karma: 36
    por andresrguez el 30-11-2007 23:51 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --57715-- el 30-11-2007 23:55 UTC
  27. #27   Pero que karmawhores que sois... ESTA INVITO YO!

    EDIT: ¿"Tranquilo cowboy"? ¿Pero que confianzas son esas?
    votos: 6, karma: 52
    por Ellohir el 01-12-2007 00:37 UTC
  28. #28   Para cuando pron con esto?
    votos: 2, karma: 24
    por fusta el 01-12-2007 00:57 UTC
  29. #29   youtube ni google estan probando nada de eso. el uploader uso un bug para saltarse la compresion y listo.

    You people clearly don't understand what is going on here. The uploader of this video used some sort of exploit to upload video of a higher bitrate to show that it can be done. You currently can't/probably shouldn't do this for your videos that you actually value because, as other people have pointed out, it doesn't work very well.

    Chill out people.

    By the Way... aqui os dejo un video q no tarda en cargar siglos y q tiene la misma calidad (trailer de terminator 2)

    www.youtube.com/watch?v=g7XER8rpsBY
    votos: 6, karma: 31
    por eldios13 el 01-12-2007 00:59 UTC
  30. #30   Erronea, por favor leed los comentarios antes de votar
    votos: 0, karma: 11
    por --1994-- el 01-12-2007 01:01 UTC
  31. #31   #29 ya lo puse en #9 =)
    votos: 0, karma: 8
    por Cesc el 01-12-2007 01:14 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --7377-- el 01-12-2007 01:31 UTC
  33. #33   Comparado con stage6, youtube tiene mucho que desear y aprender
    votos: 0, karma: 7
    por cerdax el 01-12-2007 01:34 UTC
  34. #34   Bajadlo con DownloadHelper, y veréis el pedazo de calidad y fluidez que posee
    votos: 0, karma: 6
    por Toranks el 01-12-2007 01:37 UTC
  35. #35   Tal vez Flash no dé para más y no pueda reproducir videos a esa resolución en equipos normales. Divx sí lo hace sin ningún problema en Stage6.com desde hace bastante tiempo.
    votos: 1, karma: 13
    por cobalt el 01-12-2007 01:41 UTC
  36. #36   pues en veoh.com llevan muchisimo tiempo con videos de alta resolucion y de duracion larga
    votos: 0, karma: 6
    por dac el 01-12-2007 01:43 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --34291-- el 01-12-2007 02:11 UTC
  38. #38   #6, NO es problema de nuestra conexion, es youtube que nos lo sube a una velocidad pésima.
    Tengo 20Mb con descarga real a 2BBYTES (unos 2050KB/s para ser exactos) osea que no hay excusa que valga que esto no es 1080p... xD

    Además parece que el reproductor flash mide la longitud del video segun su tamaño, ya que al ocupar un cojon, dice que es mas largo de lo que en realidad es
    votos: 1, karma: 16
    por XoRDy el 01-12-2007 02:29 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --40032-- el 01-12-2007 02:30 UTC
  40. #40   Por ahora dejen que Youtube comprima lo que quiera, al final ni 1/4 del planeta tiene conexiones de más 2 megas y quieren High Definition, pfff.

    Además, para qué quieren Vlogs en alta definición?, para ver mejor los granitos de la cara?
    votos: 0, karma: 6
    por Verlier el 01-12-2007 02:35 UTC
  41. #41   que quieres que te diga pero donde se ponga stage6 que le chupe un huevo youtube y la mierda de flash que comprime de puta pena. No se si sera culpa de ffmpeg o del formato en si pero suele ocupar 2 o 4 veces mas.

    Sobre lo que decis de un bug para subirlo, tiene toda la logica porque no tiene sentido poner videos de alta calidad y usar la misma mierda de reproductor 3:4 en vez de 16:9, aunque en no se cual enlace dice que es oficial...
    votos: 0, karma: 6
    por UnSleep el 01-12-2007 04:00 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --28647-- el 01-12-2007 05:58 UTC
  43. #43   Tiene razón #20 no pasa de 23 seg. Yo lo he conseguido ver del tirón :D
    votos: 1, karma: 13
    por polboron el 01-12-2007 09:11 UTC
  44. #44   #29 Tú sabes el significado de HD? Porque ese vídeo que enlazas no lo es ni de coña.
    votos: 2, karma: 23
    por gothmog el 01-12-2007 10:08 UTC
  45. #45   solo a partir de 720 lineas horizontales se considera HD ... de todos modos esto va mu mal. Y como dicen por ahi stage6 de divx va muchiiiiiiiisimo mejor y los videos si son en hd
    votos: 1, karma: 12
    por yop el 01-12-2007 10:48 UTC
  46. #46   #44 Ya nadie sabe lo que es HD. Por eso aparecen cosas como FullHD y parches en el nombre de ese tipo por arreglar los abusos que se están cometiendo.

    Hasta Orange dice sacar vídeos HD para teléfono móvil. Completamente ridículo:
    www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5135

    El término Alta Definición que se usa ahora tiene tan poco sentido como el HiFi de los años 80.
    votos: 2, karma: 20
    por sorrillo el 01-12-2007 11:02 UTC
  47. #47   #29 Esto lleva desde mayo y supera con creces: El trailer de Starcraft 2 www.youtube.com/watch?v=ELhtXtnV3pg
    votos: 0, karma: 6
    por Ellohir el 01-12-2007 12:05 UTC
  48. #48   a mi se me carga rapido (con ONO, no es broma), lo que se me ve a trompicones porque mi pc a 1.6 ghz no puede mover tanta calidad :(
    votos: 0, karma: 5
    por kaiowas el 01-12-2007 12:07 UTC
  49. #49   Ya era hora ...!!!
    votos: 0, karma: 5
    por Kinchu el 01-12-2007 12:12 UTC
  50. #50   #46 Pues sí, no me extraña que mucha gente diga que HD es lo mismo que antes y que no supone ningún cambio... normal!

    Increíble-ble lo de Orange. Muy bueno lo de los cereales, a ver si me pillo un paquete de esos, que tienen que ser la caña xD
    votos: 0, karma: 6
    por gothmog el 01-12-2007 12:54 UTC
  51. #51   Para los interesad@s así es como esta hecho:

    www.bujorel.net/tutorial/como-subir-videos-de-calidad-a-youtube/
    votos: 0, karma: 6
    por xblue el 01-12-2007 23:56 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --11650-- el 03-12-2007 07:46 UTC
  53. #53   menuda caca
    votos: 0, karma: 5
    por Liths el 03-12-2007 13:59 UTC
comentarios cerrados

menéame