Eli
288meneos

Por primera vez en 10.000 años, la agricultura ha dejado de ser el principal sector económico del planeta

petersmagnusson.com/2007/09/04/for-the-first-time-in-10000-y... 
por Mpmx el 07-09-2007 20:31 UTC, publicado el 08-09-2007 01:45 UTC

Un cambio realmente histórico que ha sido poco comentado. Vía Barcepundit [barcepundit.blogspot.com/2007/09/por-primera-vez-en-10.html]

 15 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 856
etiquetas: agricultura, historia, planeta, economía, curiosidades
negativos: 0  usuarios: 171  anónimos: 117  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   #1 ...ya. Y en el futuro comeremos acciones y/o bits.
    votos: 17, karma: 117
    por kikuyo el 07-09-2007 22:02 UTC
  2. #6   #5 Más que a matarse a pensar puede que se dedique a pensar como matarse... que históricamente, por desgracia, es lo que mejor se le da.
    votos: 13, karma: 94
    por Alcyone el 08-09-2007 00:22 UTC
  3. #5   #2 En el futuro (presente) currarán las máquinas, y el hombre se dedicará a matarse a pensar, que es lo que mejor se le da.
    votos: 5, karma: 54
    por JarFil el 07-09-2007 23:15 UTC
  4. #12   ¿A vosotros alguna vez os ha entrado alguien (un turista, por ejemplo), en el teléfono, en vuestro trabajo, en la calle en que vivís preguntando en inglés directamente como si toda la humanidad tuviera que conocer por obligación la lengua del imperio? Pues al que le haya pasado, comprenderá cómo me siento yo cuando pincho en el enlace con mi mayor ilusión y me encuentro la parla guiri ocupando la pantalla... ¿Tanto cuesta poner una etiqueta? (Sin acritud, pero es que parece que se está convirtiendo en costumbre)
    votos: 3, karma: 37
    por peregrinov el 08-09-2007 09:16 UTC
  5. #10   » ver comentario
    por --5500-- el 08-09-2007 05:34 UTC
  6. #7   #6 más bien eso, sí...

    ¿Para qué cultivar cuando podemos matarnos de mil maneras alucinantes, que es mucho más divertido?
    votos: 1, karma: 19
    por Vodker el 08-09-2007 00:24 UTC
  7. #11   #9 Lo fué, pero también fué necesaria. La caza y recolección da más comida en menos tiempo y con menos esfuerzo, pero no da de comer a mucha gente.
    votos: 1, karma: 16
    por luisfelis el 08-09-2007 08:31 UTC
  8. #14   #6 Los que sólo pensaban en matar, ya murieron a saco durante la I y II Guerra Mundial. Hoy apenas quedan de esos, la mayoría sólo piensa en matar a ratos, y van muriendo poco a poco en las guerras que hay alrededor del mundo.

    Que sí, que hoy hay mucho malo y blablabla... mírate la historia a ver el apoyo masivo del ciudadano medio que tenían los psicópatas de turno antiguamente, y cómo ese apoyo va decreciendo con el tiempo.

    Cada vez es más difícil ganarse el pan pensando exclusivamente en matar, y eso también es evolución.
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil el 08-09-2007 13:37 UTC
  9. #1   No me extraña lo más mínimo. ¿Os suena la palabra "evolución"?

    Pues eso.
    votos: 0, karma: 8
    por Vodker el 07-09-2007 21:47 UTC
  10. #3   Pues seguramente, #2. Yo no he dicho que me guste. He dicho que esto va así...
    votos: 0, karma: 8
    por Vodker el 07-09-2007 22:04 UTC
  11. #8   Dentro de poco, le pasará lo mismo a los recursos humanos.
    votos: 0, karma: 8
    por erituo el 08-09-2007 02:14 UTC
  12. #9   La agricultura, según el biólogo Jared Diamond es el peor error de la humanidad, nos trajo el hambre, la enfermedad y las clases sociales.
    www.agron.iastate.edu/courses/agron342/diamondmistake.html
    votos: 0, karma: 6
    por Janzo el 08-09-2007 04:00 UTC
  13. #13   Otro titular engañoso...

    el original dice: "In recent years agriculture has lost its place as the main sector of employment"

    Se refiere solo a número de empleos, es decir, que ahora hay más gente en el sector servicios que agricultores... normal, con máquinas recolectoras que hacen el trabajo de 100 hombres...

    Vaya noticia...
    votos: 0, karma: 6
    por Threadder el 08-09-2007 11:58 UTC
  14. #15   #10 Las máquinas ya piensan, y lo hacen mejor que nosotros. El detalle es que piensan diferente.
    Si algún día alguna máquina pensase como una persona, a todos los efectos sería una persona... así que no veo qué diferencia hay en que una persona quiera que otra máquina trabaje por ella.
    votos: 1, karma: 0
    por JarFil el 08-09-2007 13:41 UTC
  15. #4   Esto no va bien, tanta evolucion nos traera una Revolución.
    votos: 3, karma: -11
    por sisquillo el 07-09-2007 22:18 UTC
comentarios cerrados

menéame