Eli
665meneos

Primeras fotografías de la masacre en el aeropuerto de Tegucigalpa imagen

www.noticias24.com/enfotos/galerias/vista/425 
por basiliopozoduran el 05-07-2009 23:09 UTC, publicado el 06-07-2009 07:10 UTC

Éstas son las primeras imágenes que llegan de los incidentes que han tenido lugar esta tarde en los alrededores del aeropuerto de Tegucigalpa. Hasta el momento, se contabilizan 2 muertos.

 116 comentarios en: actualidad, américas karma: 650
etiquetas: honduras, masacre, aeropuerto, zelaya, micheletti, golpe de estado
negativos: 15  usuarios: 338  anónimos: 327  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #1   ¿Como pueden hacer esto?
    votos: 0, karma: 6
    por cramirpe el 05-07-2009 23:10 UTC
  2. #2   No se si son las primeras pero son impresionantes de todas formas :/
    votos: 3, karma: 32
    por MonikaMDQ el 05-07-2009 23:17 UTC
  3. #3   Serán cabrones...
    votos: 2, karma: 25
    por Polmac el 05-07-2009 23:19 UTC
  4. #4   Espero que esto llegue a portada, no son imagenes agradables, pero la situación allí tampoco lo es, la gente necesita saber qué está pasando, y si para que las conciencias despierten se necesitan imágenes tan fuertes... meneo.
    votos: 3, karma: 34
    por Donatello el 05-07-2009 23:21 UTC
  5. #5   Independientemente de la noticia; siempre me ha llamado la atención la falta de precaución en este tipo de situaciones, siempre que hay heridos de bala, los compañeros del manifestante, sin ningún cuidado los toman de los brazos, las piernas, y los mueven de un punto a otro, en la mayoría de las ocasiones esos movimientos bruscos y sin cuidado hacen más dañinas las heridas internas, muchos de los que mueren es precisamente por esos derramos internos que ocasionan los movimientos bruscos. Que pena por los caídos.
    votos: 5, karma: 56
    por Miguelin el 05-07-2009 23:21 UTC
  6. #6   Y pensar que todo esto comenzo por una votación popular para preguntar al pueblo a ver si querían una comisión para modificar la Contitución hondureña ...
    votos: 38, karma: 378
    por AsTuRkInG el 05-07-2009 23:26 UTC
  7. #7   Meh...
    votos: 1, karma: -1
    por Wazacaca el 05-07-2009 23:35 UTC
  8. #8   Lo más triste es que, a pesar de estas fotos y muchas otras pruebas, mañana nos levantaremos para seguir escuchando mucha gente decir que esto no es un golpe de estado. Y no hablo de los golpistas, de los que es esperable ese comentario.
    votos: 7, karma: 71
    por drkbugs el 05-07-2009 23:36 UTC
  9. #9   Un mundo libre de ejercitos seria un mundo completamente distinto...
    votos: 8, karma: 98
    por YoSeQuienSoy el 05-07-2009 23:39 UTC
  10. #10   Hay que votar la noticia, para enseñar al mundo, el régimen constitucional del gobierno interino.

    Vaya panda de hijos de puta, lo que puede llegar a hacer la gente por poder.
    votos: 17, karma: 164
    por DSoul el 05-07-2009 23:47 UTC
  11. #11   #9 un mundo sin ejercitos ni políticos sería el principio de una bonita utopía... soñar es gratis.

    Sobre la situación en Honduras, no pienso opinar porque la manipulación en estos casos es obvia, pero está claro que el asunto se les está yendo de las manos, y mucho...

    Ojalá todo acabe pronto.
    votos: 1, karma: 15
    por Giova el 05-07-2009 23:52 UTC
  12. #12   #0 sin duda lo que esta ocurriendo en Honduras es un tema muy serio, pero llamar masacre a esto me parece un poco amarillo, no se cuantos muertos hace falta para diferenciar entre unos incidentes (como pone en la pagina de las fotos) y una masacre, pero no creo que a esto se le pueda denominar masacre.
    votos: 16, karma: 106
    por escalibrur el 05-07-2009 23:57 UTC
  13. #13   #12 Disparar armas de fuego contra la población sin armas y que se manifiesta pacíficamente no te parece una masacre aun que haya un muerto unicamente?
    votos: 6, karma: 64
    por Furia77 el 06-07-2009 00:10 UTC
  14. #14   #13 buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual
    masacre.

    (Del fr. massacre).

    1. f. Matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida.

    Pues no me lo parece, se llamará de otra forma, como carga militar injustificada o represion de manifestacion pacifica, pero no masacre, creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
    votos: 29, karma: 244
    por escalibrur el 06-07-2009 00:33 UTC
  15. #15   #6 Eso es solo la punta del iceberg, el ultimo temblor que desequilibró el ya carcomido sistema. En climas de inestabilidad interna, cualquier suceso podría desencadenar en esto
    votos: 1, karma: 20
    por enterthekako el 06-07-2009 00:34 UTC
  16. #16   Es triste, pero hablar de masacre con solo dos muertos, es francamente amarillista. Y aunque hubiese sido uno solo lo sentiría igual... pero las cosas, como son :roll:
    votos: 49, karma: 406
    por MayoriaSilenciosa el 06-07-2009 00:55 UTC
  17. #17   a portada ya.
    votos: 2, karma: 22
    por starwars_attacks el 06-07-2009 02:04 UTC
  18. #18   Os tendriais que ver, con un tema tan serio y vosotros hablando de ortografía...

    Es que, lo que no pase aquí...
    votos: 6, karma: -24
    por RocK el 06-07-2009 03:53 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --130421-- el 06-07-2009 04:35 UTC
  20. #20   www.elpais.com/global/

    el pais eligiò, para la portada, la imagen mas sangrienta de todas...
    asi estamos
    votos: 2, karma: 19
    por juanmatt el 06-07-2009 05:11 UTC
  21. #21   relacionada:

    meneame.net/story/cardenal-madariaga-destitucion-no-golpe-estado-audioi

    Borrarlo de la cabeza: no es una masacre!!! es.... gastronomia

    Que h's de la gran p***, las cosas por su nombre
    votos: 2, karma: 26
    por dreierfahrer el 06-07-2009 05:22 UTC
  22. #22   Como militar entiendo que es muy difícil desobedecer una orden, además de enfrentarte al castigo correspondiente, pero si tienes que disparar, es muy fácil hacerlo al aire, o ligeramente alto, de forma que no alcances a nadie. No entiendo como un soldado puede disparar contra su propia gente, y además desarmada.

    Y al ver los vídeos del aeropuerto se oyen voces diciendo que hay niños en la multitud. ¿Quién es tan estúpido como para llevar niños a enfrentarse con los soldados? Está claro que era una manifestación pacífica, pero eran los militares los que vigilaban el lugar. Si han dado un golpe de estado, ¿qué esperaba la gente que hicieran? Es difícil imaginar que van a disparar contra el pueblo, pero yo no arriesgaría la vida de mi hijo, ni siquiera para darle una lección de democracia.
    votos: 36, karma: 324
    por oso_69 el 06-07-2009 06:15 UTC
  23. #23   Se puede estar a favor o en contra de algo, pero con el amarillismo no se consigue nada. Es mucho más acertado el titular original: "primeras fotografías de los incidentes".
    votos: 8, karma: 90
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 06:24 UTC
  24. #24   #20 el país se ha ganado un lector menos, entre esta portada y la cantinela que tienen con las prostitutas de berlusconi. eso ya no es periodismo, es un programa más de t5.

    #22 tu dilema se resuelve con una palabra: fanatismo.

    #23 supongo que te falta el </irónico>
    votos: 10, karma: -48
    por MarioEstebanRioz el 06-07-2009 06:33 UTC
  25. #25   #18 Es que, verás, eso que te parece tan poco importante es definitivo para decir la verdad. Estos incidentes son deplorables, intolerables, indignantes pero con dos muertos NO es una masacre. Llamarlos así puede ayudar a que la noticia sea más impactante pero también es disminuir injustamente el horror de las auténticas masacres, que las ha habido, donde han muerto decenas, cientos e incluso miles de personas, estoy hablando del 11M y el 11S, de Tiananmen, de Columbine, del Holocausto, de Srebrenica, de Sabra y Chatila,de las bombas atómicas, de las purgas estalinistas... Por mi parte, confío en que Honduras no produzca otro título para encuadrarse entre ellas.
    votos: 7, karma: 74
    por russell el 06-07-2009 06:47 UTC
  26. #26   Mal van, muy mal, cada vez peor.
    votos: 0, karma: 6
    por Naiyeel el 06-07-2009 06:50 UTC
  27. #27   #5 supongo que es algo humano intentar 'poner a salvo' al amigo o compañero, si uno lo deja donde esta tiende a pensar que lo pueden pisar, puede recibir mas disparos, o cualquier cosa (a fin de cuentas si ha resultado herido estara posiblemente 'en medio de todo' y uno va a querer apartarlo rapido a algun sitio mas guarecido)

    supongo que como dices es un error, pero que tambien es algo humano, en un tema asi dificilmente vas a conseguir 'aislar' la zona donde esta como hariamos en un accidente de trafico
    votos: 0, karma: 9
    por danic el 06-07-2009 06:59 UTC
  28. #28   La primera masacre de un muerto de la historia de la Humanidad...

    ¡Viva Honduras! :roll:
    votos: 11, karma: 5
    por MayoriaSilenciosa el 06-07-2009 07:12 UTC
  29. #29   #13 Pues yo no se si será masacre o no, pero en la rae pone esto:
    buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3a

    matanza.
    1. f. Acción y efecto de matar.
    2. f. Mortandad de personas ejecutada en una batalla, asalto, etc.

    Entonces si en la definición de masacre se interpreta "matanza" como acción y efecto de matar, con que simplemente haya una persona muerta ya es una masacre.
    votos: 0, karma: 8
    por corin el 06-07-2009 07:20 UTC
  30. #30   #24 No te lo tomes a mal, pero en la situación que describe #22 en su comentario ¿Tú que habrías hecho?
    votos: 0, karma: 11
    por Bonzaitrax el 06-07-2009 07:20 UTC
  31. #31   Relacionada? : meneame.net/story/mas-cien-muertos-enfrentamientos-entre-policia-minora
    votos: 2, karma: 41
    por filipo el 06-07-2009 07:21 UTC
  32. #32   #31 Eso es una masacre, y no esto :roll:
    votos: 8, karma: 89
    por MayoriaSilenciosa el 06-07-2009 07:25 UTC
  33. #33   En una palabra, criminal.
    votos: 0, karma: 6
    por jonnymela el 06-07-2009 07:26 UTC
  34. #34   Me da que desgraciadamente, esto va a acabar muy mal ...
    votos: 0, karma: 9
    por ghost el 06-07-2009 07:30 UTC
  35. #35   Es terrible matar a dos personas, totalmente injustificable...

    ... pero llamar a esto masacre es amarillista.
    votos: 5, karma: 74
    por --101913-- el 06-07-2009 07:32 UTC
  36. #36   #28 que ironices con algo así es miserable.
    votos: 0, karma: 7
    por Jontxu el 06-07-2009 07:35 UTC
  37. #37   » ver comentario
    votos: 19, karma: -107
    por fisteame el 06-07-2009 07:35 UTC
  38. #38   Mal, mal , mal, mal.... :( A ver como acaba esto.
    votos: 0, karma: 6
    por dochollywood el 06-07-2009 07:37 UTC
  39. #39   #16 El solo echo de que el ejército mate a dos personas en una manifestación ya es triste.
    votos: 1, karma: 14
    por hamster_ruso el 06-07-2009 07:38 UTC
  40. #40   #39 Desde luego. Es lamentable todo lo que está sucediendo en Honduras, y estas muertes son injustificables, y deberían servir para hacer pensar a quienes apoyan el golpe.

    Pero aún así, dos muertes no son una masacre, y el titular es amarillista. Habría llegado a portada igual sin esa modificación, y siendo mucho más informativa. En casos como este recurrir al amarillismo es contraproducente, se pierde credibilidad.
    votos: 4, karma: 34
    por Atr el 06-07-2009 07:43 UTC
  41. #41   Joder, ¿realmente alguien está discutiendo sobre amarillismo?. Quizá a algunos aquí os parezcan pocos dos muertos o que?. Lo que hay que oír. Supongo que os falta echar la culpa a la prensa de las muertes.
    votos: 5, karma: -13
    por sirguy el 06-07-2009 07:43 UTC
  42. #42   Yo cada día entiendo menos esto...
    Elecciones, se va el presidente, dice que vuelve con todo el mundo, luego resulta que vuelve solo y no me dejan aterrizar...
    votos: 1, karma: -4
    por Jack-Bauer el 06-07-2009 07:49 UTC
  43. #43   #37 ¿Fachas?¿Discutiendo sobre semántica? Venga,no me jodas.Las gilipolleces que hay que aguantar.

    #41 sirguy,también podríamos llamarlo genocidio,no?
    votos: 5, karma: 60
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 07:51 UTC
  44. #44   ¿Habeis leido la noticia de #31? meneame.net/story/mas-cien-muertos-enfrentamientos-entre-policia-minora

    Porque estamos hablando de 140 muertos y mas de 800 heridos en una manifestacion.
    votos: 6, karma: 67
    por aitorbs_ el 06-07-2009 07:53 UTC
  45. #45   Lo políticos demostrando una vez mas cual es su oficio: mentir

    Los militares demostrando una vez mas cual es su oficio: matar

    Y la Iglesia demostrando una vez mas cual es su oficio: estar del lado del poder

    Mas de lo mismo de siempre. Pero al menos que tengamos bien claro quien es quien en cualquier parte del mundo.
    votos: 2, karma: 29
    por HnoPERRO el 06-07-2009 07:53 UTC
  46. #46   #41 Vale, estamos de acuerdo en que un "muerto es un muerto", no se trata de frivolizar comparando estos casos son simples cifras, pero si les tengo que dar la razón en algo a algunos de por aquí, y es que los periodistas se pasan un poco el diccionario por debajo de la pata (y más cosas) para "adornar" cosas que de por sí no necesitan ser adornadas.

    Diccionario Wordreference: "masacrar"
    tr. Cometer una matanza de personas o asesinato colectivo:
    los enemigos asaltaron el poblado y masacraron a los habitantes.

    Si nos atenemos al significado de la palabra, si, han pecado de amarillistas, a pesar de que un muerto o dos, como 140 no dejan de ser personas muertas. Salu2
    votos: 1, karma: 20
    por dochollywood el 06-07-2009 07:54 UTC
  47. #47   #42 Obvias el detalle mas importante. Se va: pero a punta de fusil y en pijama.
    votos: 0, karma: 7
    por kikoseis el 06-07-2009 07:55 UTC
  48. #48   #28 MayoriaSilenciosa, no te equivoques. Tú por ejemplo, eres la segunda persona que se designa a sí mismo en plural (el primero es el Papa) y encima te crees mayoría. Y para colmo de contradicciones, de silenciosa tienes poco.
    No es un muerto, al menos son dos. Pero como veo que lo que te preocupa es la contabilidad y la semántica, puedes sustituir la palabra masacre por "crimen", "asesinato", "homicidio", "delito", etc.
    Tu ironía da asco cuando se trata de muertos.
    ¡VIVA HONDURAS LIBRE!
    votos: 5, karma: 45
    por Klingklang el 06-07-2009 07:57 UTC
  49. #49   ¿Ya la catalogan de masacre? vaya...
    votos: 5, karma: 9
    por salvagoxo el 06-07-2009 07:58 UTC
  50. #50   Hasta el momento, se contabilizan 2 muertos.

    ¿Masacre? Hay que ser de otro planeta para denominar masacre a 2 muertos, cuando hay miles de muertos inocentes cada mes en Afganistan, Iraq, Somalia, Zaire, ...

    ¿como llamas a los 50, o 60 diarios que se llevan las bombas en Iraq? Super_super_masacre?
    votos: 6, karma: 40
    por webmaster100 el 06-07-2009 08:00 UTC
  51. #51   Titular original: Las imágenes de los incidentes de Tegucigalpa.

    Noticia en MNM: Primeras fotografías masacre aeropuerto Tegucigalpa

    Hum...
    votos: 5, karma: 59
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 08:01 UTC
  52. #52   #22 no porque hayan ido niños es necesariamente pacífica la manifestación. Basta con ir con capuchas en la cabeza para darse cuenta de eso.
    votos: 0, karma: 6
    por salvagoxo el 06-07-2009 08:02 UTC
  53. #53   #51 parecen tags.
    votos: 1, karma: 13
    por salvagoxo el 06-07-2009 08:03 UTC
  54. #54   #46 No ha sido ningún periodista el que ha llamado a esto masacre, ha sido #0

    Y espero no ver a ninguno de los que defiende esa manipulación de la información (#18, #19, #37, #41, #48 etc) y por supuesto a quien la perpetra (#0) y quienes votan negativo a los que lo critican y señalan clamando en ninguna noticia contra la manipulación de la prensa, sin ir más lejos en noticias sobre este mismo tema.

    Por pura coherencia, vamos, porque estais defendiendo que el hecho de que se mienta en una noticia no es relevante, que lo importante es que se sepan las cosas aunque sean manipuladas y retorcidas. Y para mi no es así, para mi es importante que las cosas se cuenten como son, sin una gota de sangre de menos, ni un centenar de más como en este caso.
    votos: 6, karma: 59
    por Alecto el 06-07-2009 08:07 UTC
  55. #55   No condenaréis estos asesinatos de la misma forma que exigís la condena de otros. Preferís saliros por la tangente y desviar el tema a un punto en el que no os puedan acusar de lo que es evidente.
    Algunos no tenéis ideologías, tenéis mala baba.
    votos: 3, karma: 14
    por Jontxu el 06-07-2009 08:11 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --144678-- el 06-07-2009 08:13 UTC
  57. #57   #55 Así es,odiamos a todo lo que huela a socialismo.Yo voy a las guarderías y secuestro niños de militantes del PSOE y me como su tierno coranzocito,porque soy un fascista y disfruto m#0atando JAJAJAJAJA.

    Ahora,que el señor #0 que disfruta manipulando otras noticias,como cualquiera puede ver en sus notas/comentarios,distorsione el contenido de la noticia,también influye un poco.
    votos: 4, karma: 12
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 08:15 UTC
  58. #58   #54 A ver si te enteras de que no hay ninguna norma que obligue a copipastear titulates. Si me sale de la polla usar mis palabras porque considero que el periodista a sueldo a elegido los vocablos más almidonados, pues lo hago. Yo no soy una gravadora.

    Por cierto: ¿CONDENAS O NO CONDENAS al cardenal nazifascista Óscar Andrés Rodríguez?
    votos: 12, karma: -59
    por fisteame el 06-07-2009 08:19 UTC
  59. #59   #57 Si lo que he escrito tanto te ha molestado que has escrito tamaña estupidez y me has puesto un negativo, será porque no me equivoco lo más mínimo.
    Podrías haberte ahorrado el párrafo con todo lo que odias, porque podríamos resumirlo en que odias a secas. Pensar también parece que es algo que odias.
    votos: 2, karma: 2
    por Jontxu el 06-07-2009 08:25 UTC
  60. #60   #54 Ok, el titular debería ser entonces "Primeras fotografías crimen aeropuerto Tegucigalpa".
    votos: 1, karma: 19
    por Klingklang el 06-07-2009 08:27 UTC
  61. #61   #58 A ver si te enteras de que no hay ninguna norma que obligue a votar positivo si no te parece adecuado.Si me sale de la polla votar negativo porque considero que el fanboy partidista de turno ha elegido los vocablos más interesados y manipuladores,pues lo hago. Yo no soy un idiota que se deja manipular.

    Por cierto:¿CONDENAS O NO CONDENAS la manipulación informativa del fanboy Basilio Pozo Durán?

    EDIT: Condeno al cardenal ese,no me vayais a acusar de gilipolleces.

    #59 No te voy a engañar,es leer una gilipollez y se me enciende la sangre.Y como veo que no entiendes a santo de que viene la discusión,no voy a insistir más en el tema.No pareces muy listo,la verdad sea dicha.
    votos: 6, karma: 37
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 08:27 UTC
  62. #62   #37 Eso de que soy facha por defender el buen uso del lenguaje incluso (especialmente, diría yo) para describir situaciones trágicas me da escalofríos: es el argumento contra el conocimiento que han mantenido a lo largo de la historia los poderes fácticos, muchos de ellos fascistas de facto hasta la médula, algo así como tú y tu solución de "ajusticiar a las alimañas".

    #55 Me encantan los juicios de intenciones que hacen algunos cuando no tienen nada que decir, ni argumentos que defender, ni ideas que aportar. También podría suponer yo, a juicio de tu comentario, que tienes pocas neuronas y muy inconexas, pero no lo hago.
    votos: 6, karma: 50
    por russell el 06-07-2009 08:28 UTC
  63. #63   #62 No tienes vergüenza. Lo único que aporto es mi denuncia de lo hipócritas que son algunos usuarios, que ya es mucho más que cualquier valoración semántica que se ha hecho en el hilo o, sin ir más lejos, mucho más enriquecedora que tu insinuación sobre mi nivel intelectual.
    No hago juicios de intenciones, hago juicio personal de HECHOS que tú mismo puedes leer.
    votos: 2, karma: 8
    por Jontxu el 06-07-2009 08:32 UTC
  64. #64   #58 ¿CONDENAS O NO CONDENAS al cardenal nazifascista Óscar Andrés Rodríguez? Pues aquí alguien la está cagando:

    meneame.net/story/moratinos-pide-iglesia-hondurena-medie-para-evitar
    votos: 0, karma: 11
    por Bonzaitrax el 06-07-2009 08:33 UTC
  65. #65   #58 Más respeto, usted no es nadie para venir aqui a insultar. Si le molesta tanto la libre expresión de los usuarios pues vayase de aqui, o lo que sea, pero deje de fastidiar con eso de "fachas todos".
    votos: 5, karma: 58
    por Yiteshi el 06-07-2009 08:35 UTC
  66. #66   www.flickr.com/photos/breve/3692508130/in/set-72157620877802183/
    votos: 1, karma: 15
    por Xibalba el 06-07-2009 08:40 UTC
  67. #67   #63 Sí, tengo vergüenza y no te diré de qué. Por otra parte, no veo hechos en ninguna parte, veo comentarios sobre el significado de una palabra terrible, comentarios de los que tú deduces que no tengo ideología, que tengo muy mala baba, que intento evitar el tema y que es muy probable que no condene estos asesinatos. Pues te digo que sí tengo ideología (y edad y experiencia suficientes para tenerla clara), que no soy demasiado hij*puta, que el tema me parece que está bastante claro por la posición internacional en general (que es la que comparto) y que me entristecen estos acontecimientos porque en un lugar del mundo (en el que, además, se habla mi misma lengua y ésto lo hace más cercano) un militar ha vuelto a disparar contra el pueblo.
    votos: 2, karma: 35
    por russell el 06-07-2009 08:40 UTC
  68. #68   #65 Y tú no eres nadie para echarme a mi.
    Fachas todos no. Facha la travesti vaticanista Óscar Andrés Rodríguez.

    ¿Y tú Yiteshi? ¿CONDENAS O NO CONDENAS?
    votos: 8, karma: -36
    por fisteame el 06-07-2009 08:43 UTC
  69. #69   #36 decir masacre del aeropuerto con dos muertos es exagerar una noticia eso no es bueno. La información debe INFORMAR y en ocasiones si es necesario ESTIMULAR

    yo personalmente estoy con #28 usar la palabra MASACRE no es más que buscar atención, sensacionalismo del que se vive hoy en día en todos los medios de comunicación incluído Meneame. A fin de cuentas es lógico, somos seres emocionales pero no deja de ser razón lo que dice #28.

    hacer burla de un titular tendencioso no es hacer burla de la noticia.
    votos: 3, karma: 46
    por Aggtoddy el 06-07-2009 08:45 UTC
  70. #70   #61 señálame la gilipollez en mi comentario #55
    Y eso de insultar gratis te lo quedas. Porque con el "no pareces muy listo, la verdad sea dicha" te has cubierto de gloria. Yo puedo "decir sin decir" un "la verdad sea dicha eres un pedazo de gilipollas" y no consigo irme con la conciencia tranquila la verdad. No sé quién te crees que eres para hacer semejante ofensa, como mínimo premio Nobel. No sé si sirve como indicador de de nivel cultural y agilidad mental, pero teniendo en cuenta que te respondo con la mayor educación que me permite tu ofensa y sin mayores errores ortográficos, lo mínimo es ahorrárselo. A eso le añades que soy ingeniero y que hablo 5 idiomas, que aunque no demuestra nada, me de la confianza de que tontico no soy.
    votos: 2, karma: 8
    por Jontxu el 06-07-2009 08:48 UTC
  71. #71   #68: creo que deberías ser un poco más comedido. La razón también se puede perder por las formas.
    votos: 6, karma: 62
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 08:55 UTC
  72. #72   #70 Nos acusas de que desviamos la noticia por joder(mala baba). Así que no estoy insultando gratis,estoy devolviendo.No entiendo muy bien que interés oculto puedo tener para salirme por la tangente. Que no me puedan acusar de lo evidente,según tú.

    ¿Qué es?¿Qué insinuas? Acláramelo,por favor.¿Soy un facha,como dijo fisteame?

    No me importa lo que seas. En internet todos podemos ser lo que queramos,así que tu título de ingeniería y tus 5 idiomas,sea verdad o no,no valen nada. Si pareces idiota,con tus absurdas insinuaciones,eso es lo que pensaré.
    votos: 5, karma: 6
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 08:56 UTC
  73. #73   #67 que te hayas identificado con mi comentario #55 es cosa tuya. Yo no te he señalado a tí. De hecho tenía en mente a otro usuario. Y vuelvo a reafirnmarme en lo que digo en #55, y piensa en que no lo digo por tí. Entiendo yo que con lo que manifiestas en #67, estarás de acuerdo con lo que digo. Los asesinatos son siempre despreciables, y han de repudiarse cometa quien lso cometa. No unos sí y otros no, como hacen aquellos usuarios a los que me refiero.
    votos: 1, karma: 15
    por Jontxu el 06-07-2009 08:56 UTC
  74. #74   #71 Y tú categoriacerdosya... ¿CONDENAS O NO CONDENAS?
    votos: 7, karma: -70
    por fisteame el 06-07-2009 08:56 UTC
  75. #75   #72 Lo evidente es que se niegan a condenar los asesinatos y entran al trapo del amarillismo del titular, que todos aceptamos pero preferimos ceñirnos a la tragedia del contenido. Parezco idiota por decirlo? Puede que en internet cada uno pdorá ser lo que le de la gana. Sólo que a mí, mentir es algo que no me gusta hacer ni que me hagan, y de buena fe te digo que lo que he dicho es cierto. Ahora bien, si para mantener el idiotismo y pocas luces que me has adjudicado te basas en negarme lo que te cuento, pues nada. Apaga y vámonos. No escribo para que me llames idiota o insinúes que soy tonto, porque como bien comprenderás, que me insulten gratuítamente me molesta y mucho.
    votos: 2, karma: -13
    por Jontxu el 06-07-2009 09:03 UTC
  76. #76   #74: Condeno cualquier asesinato. No puedo ayudarte más, me faltan datos y no entiendo el problema. Me asombra la postura global de la comunidad internacional pero me repelen algunas de las amistades que está haciendo el presidente expulsado.

    Y lo que me parece fuera de lugar sin ninguna duda es tu acoso hacia mí y hacia otros meneantes. Esto no va a acabar bien.
    votos: 3, karma: 45
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 09:03 UTC
  77. #77   Meneame el único lugar de Internet donde el asesinato de civiles puede desencadenar una discusión en el ambito de la semántica, la gramática y la Ética Periodística.

    Ayer, se vivieron escenas de pánico. Disparos. Gritos. Carreras. Casi derriban un avión con el Presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas. La sangre de más de una veintena de personas se derramó frente al Aeropuerto y la cosa podía haber terminado mucho peor. El mismo Zelaya en la entrevista casi en directo reconocía que en la zona en cuestión donde iba a aterrizar la gente lleva armas como el que lleva un mechero. Gracias a URI su mensaje de "Manifestación pacífica" consiguió que la gente fuese desarmada. De no ser así quizás estuvieramos contando a las víctimas por cientos en lugar de en unidades (así algunos podrían dejar de mirar el dedo y centrarse en la luna).

    Triste que pase esto en una "Democracia". Lo más triste y que resulta un tanto irónico es que supuestamente iban a detener a Zelaya nada más bajar del avión (así al menos amenazaban hace horas) y ni siquiera lo dejan aterrizar. Mucho miedo y muy poca vergüenza es lo que veo en los usurpadores de Honduras.
    votos: 4, karma: 27
    por zenislev_v el 06-07-2009 09:05 UTC
  78. #78   » ver comentario
    por --117406-- el 06-07-2009 09:05 UTC
  79. #79   #75 Entonces comienza por no insinuar tú motivos ocultos,cuando las razones de porqué nos quejamos están bien claras.Si no te gusta mentir,imagino que tampoco te gustará que te mientan,y ya me dirás tú que matices y motivos políticos tiene llamar masacre a la muerte de 2 personas.

    Y yo los he condenado,por cierto.
    votos: 3, karma: 22
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 09:05 UTC
  80. #80   #75: con lo fácil que hubiera sido evitar el amarillismo y nos habrían quitado los argumentos, ¿verdad? ¿por qué lo habrá hecho el meneante?
    votos: 4, karma: 52
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 09:05 UTC
  81. #81   » ver comentario
    por --117406-- el 06-07-2009 09:07 UTC
  82. #82   HOmbre masacre masacre...no es.
    votos: 1, karma: 19
    por Jiraiya el 06-07-2009 09:11 UTC
  83. #83   #68 tus formas y tu discurso asustan, seguramente tengan algo de verdad tus palabras, pero si buscas que te hagan caso te equivocas de cabo a rabo.

    Es tan importante el contenido del mensaje como la forma, puedes deir algo tipo "me suda la polla si no quieres la puta verdad o si quieres ser un jodido ignorante bla bla bla..." si pretendes que te hagan caso lo estás consiguiendo! pero no de la manera que quieres me parece a mí...

    a los demás, por Dios! no puede uno mosquearse porque un discurso cargado de mala leche te diga facha xD
    votos: 2, karma: 29
    por Aggtoddy el 06-07-2009 09:12 UTC
  84. #84   #79 Antes de que sigáis sintiendos aludidos, mi comentario #55 iba por MayoriaSilenciosa.
    Una vez aclarado esto, me gustaría que retiraseis las descalificaciones que habéis vertido sobre mí y dejaseis de ofenderos por lo que he escrito en #55 que aún sigue siendo cierto.
    No podía pensar que os ibais a identificar con lo que había escrito cuando yo veía tan claro a quien me dirigía. Usuario que hasta mi comentario, en lugar de condenar los asesinatos, ha satirizado la noticia basándose en el amarillismo del titular.
    votos: 3, karma: -5
    por Jontxu el 06-07-2009 09:16 UTC
  85. #85   #83 Muy razonable tu comentario. Tan sólo te apunto que no voy a dejar que me llamen facha gratuitamente.
    votos: 1, karma: 22
    por russell el 06-07-2009 09:19 UTC
  86. #86   » ver comentario
    por --117406-- el 06-07-2009 09:21 UTC
  87. #87   #84 Para hablar 5 idiomas usas muy mal el lenguaje pues arremetías claramente contra todos los que discutíamos sobre la palabra "masacre", lo que era evidente, sobre todo, por el uso del plural.
    votos: 3, karma: 20
    por russell el 06-07-2009 09:22 UTC
  88. #88   #84 Para otra vez que quieras referirte a alguien en concreto:
    - pon #número
    - Habla en singular.Esto es importante.Si criticas a una sola persona pero hablas en plural,y hay otras personas que han hecho exactamente lo mismo,se van a dar todos por aludidos! :O

    ¿Increíble,verdad?

    Por cierto,primero MayoríaSilenciosa hizo un comentario tranquilo,fue ignorado,y recurrió a eso.Lo cual le convierte en un facha,claro está.
    votos: 2, karma: 12
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 09:24 UTC
  89. #89   #86 Si,ni que fueran chinos...

    Lo digo por esto,por si quereis seguir votando negativo: meneame.net/story/mas-cien-muertos-enfrentamientos-entre-policia-minora
    votos: 2, karma: 12
    por Professor_Hitlerballs el 06-07-2009 09:26 UTC
  90. #90   ¿Masacre? Entonces ¿esto que es?:
    www.elmundo.es/elmundo/2009/07/06/internacional/1246858493.html

    Y precisamente llevado a cabo por una dictadura de izquierdas, porque a la hora de "masacrar" el signo de la política es lo de menos...
    votos: 5, karma: 20
    por harto el 06-07-2009 09:29 UTC
  91. #91   Pues no me lo parece, se llamará de otra forma, como carga militar injustificada o represion de manifestacion pacifica, pero no masacre, creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre.

    ¿Qué necesitais? ¿500 muertos? Hay que perderse mucho entre las letras para escribir cosas así. Cuando muere UNA sola persona, UNA sola, por defender la democracia y el gobierno legítimo de una nación contra el opresor es una matanza en toda regla. No seais como juezes y abogados que no son capaces de salir de lo escrito y razonad las cosas como se debe.

    Independientemente de lo amarillista que pueda ser el que redacta el artículo.
    votos: 5, karma: 1
    por Petazetas el 06-07-2009 09:30 UTC
  92. #92   El titular es amarillista a más no poder, por muy en contra que estemos del golpe de estado no podemos frivolizar y llamar masacres a lo que no lo son, los pueblos que han sufrido y sufren verdaderas masacres no lo merecen.
    votos: 5, karma: 62
    por jacksmirk el 06-07-2009 09:30 UTC
  93. #93   #88 y yo le he llamado facha en...¿?

    #87 Tu referencia a que hable 5 idiomas está fuera de lugar en tu respuesta y vuelves a la carga. No sé vosotros, pero cuando yo iba al colegio, los profesores usaban el plural para echar la bronca incluso sabiendo quién era el responsable. De esa forma el culpable tiende a avergonzarse de su conducta sin caer en el victimismo. Siempre vi en mis profesores un ejemplo a seguir en muchos aspectos. Y ya no es problema de idioma, que por mucho que te pese, comprendo perfectamente. Diría que es más de aquello de lo que me habéis acusado de carecer ;)
    votos: 1, karma: 15
    por Jontxu el 06-07-2009 09:36 UTC
  94. #94   #91 "Cuando muere UNA sola persona, UNA sola, por defender la democracia y el gobierno legítimo de una nación contra el opresor es una matanza en toda regla. "

    doy por hecho que ambos defendemos la democracia y que estamos en contra de que se mate a nadie por manifestarse, pero en serio esa frase es la típica cargada de palabras preciosas y contundentes que busca ser irrefutable. Pues lo siento, pero que muera una persona en una manifestación no es una matanza, estamos todos en contra pero NO ES UNA MATANZA. No lo digo por joder, pero es que no podemos acostumbrarnos a usar el lenguaje buscando emociones. Cosas así son las que en las hábiles manos de mala gente (léase Hitler, auténtico crack de los discursos) montan VERDADERAS MATANZAS
    votos: 4, karma: 57
    por Aggtoddy el 06-07-2009 09:39 UTC
  95. #95   #93: en mi pueblo a eso se le llama "tirar la piedra y esconder la mano". Pluralizar en este caso es meter en el saco a mucha gente injustamente. Si quieres denunciar a alguien le aludes a él personalmente, pero a mí me dejas fuera. Mis profesores no hacían eso que tú dices porque perdían la razón.
    votos: 2, karma: 31
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 09:42 UTC
  96. #96   #16 "Es triste, pero hablar de masacre con solo dos muertos, es francamente amarillista"

    Extraído del diccionario de la RAE.
    masacre.

    (Del fr. massacre).

    1. f. Matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida.

    Y en la definición de matanza no se habla de número.

    Personalmente, la elección de la palabra "masacre" me parece muy acertada.
    votos: 0, karma: 7
    por juande el 06-07-2009 09:45 UTC
  97. #97   » ver comentario
    por --108101-- el 06-07-2009 09:49 UTC
  98. #98   #95 En mi pueblo lo que tu dices se llama manipular. No me arrepiento de haber utilizado el plural ya que cuando lo he escrito y ahora mismo mantienen la misma intención. Lamento que se hayan dado por aludidos quienes no debían. Aun así no les da derecho a llamarme tonto, idiota, mentiroso y dudar de mi comprensión del lenguaje como han hecho. Más aún teniendo en cuenta que al enviar comentarios se puede leer claramente que los comentarios difamatorios causarán la anulación de la cuenta. Mis comentarios se interpretan al gusto y después se me insulta.
    Por cierto, el uso del plural para reprimendas creo que no es un caso insólito de mi colegio. En la universidad también ocurría y en mi trabajo también ocurre. Y gracias a ello, evitamos encabronamientos individuales contraproducentes.
    votos: 1, karma: 15
    por Jontxu el 06-07-2009 10:07 UTC
  99. #99   #98: pues en mi trabajo ha habido encabronamientos colectivos precisamente por eso: si alguien hace algo malo, se lo dices a él, pero no nos metas a todos en el mismo saco.
    votos: 1, karma: 18
    por categoriacerdosya el 06-07-2009 10:20 UTC
  100. #100   Es gordo lo que han hecho pero... ¿MASACRE?. Noticia mas amarilla que la camiseta del Villareal CF.
    votos: 3, karma: 46
    por Kabuche el 06-07-2009 11:07 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame