Eli
530meneos

Primeras pruebas de rendimiento de Google Chrome

Parece que en Google no se han equivocado al apostar por que cada pestaña sea un proceso independiente del resto. El consumo de memoria de los navegadores: Internet Explorer: 55.260k Apple Safari: 43.116k Mozilla Firefox 3: 40.300k Google Chrome: 18.516k En cuanto a la compatibilidad con hojas de estilo, Chrome pasa el test de CSS3 sin ningún fallo. Un resultado que se vuelve a repetir con los estándares web al pasar el Acid3 Test.

 116 comentarios en: tecnología, software karma: 1097
etiquetas: pruebas, rendimiento, memoria, css3, acid3 test, google, chrome
negativos: 2  usuarios: 252  anónimos: 278  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #101   Habeis visto el modo incognito? CHROME IS FOR PR0N!
    votos: 2, karma: 25
    por bigube el 03-09-2008 08:34 UTC
  2. #102   Por cierto, los vídeos "embebidos" en las páginas web, no se pueden ver, porque les falta el pluggin.
    votos: 0, karma: 19
    por andresrguez el 03-09-2008 08:44 UTC
  3. #103   Parece que ya se ha descubierto una primera vulnerabilidad ... www.dragonjar.org/primera-vulnerabilidad-en-google-chrome.xhtml
    votos: 1, karma: 20
    por nightrain el 03-09-2008 08:59 UTC
  4. #104   -¿Y el botoncito con la flechita para abajo de la barra de direcciones para acceder a las últimas páginas visitadas?

    -¿Y el otro botón con el icono de la casa para irme a mi página inicial?

    Creo que en pos de la elegancia googlista han sacrificado el uso del ratón y le han dado todo el protagonismo al teclado en lo que al acceso de páginas se refiere. Con lo cómodo que es consultar mis páginas habituales recién levantado por las mañanas, a golpe de ratón con una sola mano. O ahora que lo pienso, hablando de una sola mano... :-P

    Otra cosa, creo que no es justa esa comparativa porque Chrome está aún en una fase muy temprana. Está desnudo, prácticamente sin ninguna función extra aparte de la navegación estándar. Habría que hacer la prueba con versiones más avanzadas y pulidas, ya con ad-blocks y parafernalias añadidas de serie.

    De cualquier forma, este navegador promete.
    votos: 0, karma: 6
    por KPX el 03-09-2008 10:22 UTC
  5. #105   #101 Y el icono que aparece arriba a la izquierda recuerda al favicon de la fisgona. XD

    #102 Pues los vídeos de YouTube metidos en blogs de WordPress.com van de fábula.
    votos: 0, karma: 10
    por XepC el 03-09-2008 10:34 UTC
  6. #106   Es un Google Opera, aunque con alguna nueva feature. Ya ha sustituido a firefox como segundo navegador, los chicos de Opera Software suelen reaccionar bastante bien cuando los competidores le aprietan las tuercas así que no me quiero imaginar el 10.0
    votos: 0, karma: 5
    por el_loco_del_gorro el 03-09-2008 11:00 UTC
  7. #107   #104 precisamente, si todavía esta una fase temprana, y no tiene muchos añadidos, ni me quiero imaginar los recursos que comerá cuando tengas mas cosas.

    La comparativa que yo puse en #92, fue un mero ejemplo de que este artículo estaba mal planteado desde la base y que es tontería hacer cosas así, ya que realmente no comparan el uso del navegador, si no solo el arranque de este.

    Aparte, mi firefox tiene bastantes addons encima (desactivé el adblock plus y el noscript para hacerlo) y unos dos años de perfíl a cuestas.
    votos: 0, karma: 6
    por Pilfer el 03-09-2008 11:30 UTC
  8. #108   si liberaran el codigo seria la ostia

    de todas formas microsoft ie tiene la tumba preparada y esta apunto de caer
    votos: 3, karma: -14
    por sangetsu el 03-09-2008 11:46 UTC
  9. #109   #108 Ya es la ostia.

    #104 No he probado aún el navegador por lo que no se si está implantado pero en principio cuando abres el navegador o una nueva pestaña deberían aparecer las webs mas visitadas en modo mosaico. Evidentemente esta función no es útil hasta que llevas un rato usándolo y reconoce tus webs mas visitadas.
    votos: 0, karma: 8
    por sorrillo el 03-09-2008 11:57 UTC
  10. #110   » ver comentario
    por --102428-- el 03-09-2008 12:01 UTC
  11. #111   #108 Te has esforzado en comprobar si el código es libre o no antes de escribir tu comentario? Licencia BSD, que no es moco de pavo :)
    votos: 0, karma: 6
    por Sedda el 03-09-2008 12:14 UTC
  12. #112   #108 Ya es libre,* ya es la ostia. El código build.chromium.org/buildbot/archives/chromium.tgz

    * Con los mismos matices que el firefox.
    votos: 0, karma: 6
    por rodz el 03-09-2008 12:38 UTC
  13. #113   » ver comentario
    por --102428-- el 03-09-2008 13:16 UTC
  14. #114   No pasa el acid3, es errónea, pero no tengo karma para votar. Mentira cochina: picasaweb.google.com/spayder26/ElBlogDeSpayder26?authkey=04YVid18aNs#58
    votos: 0, karma: 6
    por dinky el 03-09-2008 14:11 UTC
  15. #115   Lo que me molesta es que sin decirte nada te instala GoogleUpdate y se queda en memoria intentando, de vez en cuando, conectarse a la red. Ya hay algún sitio que lo califica de "spyware", aunque yo no me atrevo a tanto.

    Lo malo es que aunque desinstales el navegador, aquí se queda, ejecutándose cada vez que enciendes el ordenador. También se comenta que intalando la versión 'offline' esto no pasa pero no puedo asegurarlo porque aun lo he hecho.

    En cuento al navegador, sí, promete, aunque todavía no está a la altura de otros en cuanto a funcionalidades; Le daremos un tiempo para que madure.
    votos: 0, karma: 7
    por xacco el 03-09-2008 17:47 UTC
  16. #116   #18

    Chrome Systems Inc.
    7** NE Multnomah, ** ***
    Portland, OR ***
    US
    Domain Name: CHROME.COM

    Seguro que sí ;)
    votos: 0, karma: 9
    por mikelete el 03-09-2008 17:48 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame