El doctor Harold Edgerton, inventó en la decada de los '40 un dispositivo llamado 'disparador Rapatronico', una cámara preparada para resistir el impacto de la explosión y poder así fotografiar los primeros milisegundos de una explosión nuclear. Cada una de estas cámaras era capaz de disparar una sola fotografía y se situaban en hileras de 8 o 10 cámaras sincronizadas con la explosión.
Mmmhhh... pero vamos a ver, ¿tan cerca las ponían para tener que resistir "el impacto de la explosión"? Aquí en una página sobre el proyecto hablan sobre "estar a millas de distancia":
Y en el vídeo que adjunta, junto con la explicación del propio autor viene una serie de grabaciones en las que se ve a los operadores junto al lugar donde tienen situadas las cámaras en el mismo momento de la explosión. Por cierto, que uno de ellos va sin camiseta siquiera.
#8 Hombre, como dicen en Resevoir dogs, "... te apuesto un corre que te cagas con chorreras blancas .." a que tu no te pondrías en el sitio de la cámara.
#7 Ejem... hasta donde yo sé (y soy de letras), un milisegundo es 1/1000. Y no sé cómo andarían de obturación las cámaras de la época, pero viendo los trastos que usaban (http://www.culturademontania.com.ar/MuseoVirtual/mostrarobjV.asp?Id=45 ), me parece bastante meritorio. Aunque diría que influía más la poca sensibilidad de las películas que la cámara en sí.
Comentarios
Mmmhhh... pero vamos a ver, ¿tan cerca las ponían para tener que resistir "el impacto de la explosión"? Aquí en una página sobre el proyecto hablan sobre "estar a millas de distancia":
http://edgerton-digital-collections.org/techniques/rapatronic-shutter
Y en el vídeo que adjunta, junto con la explicación del propio autor viene una serie de grabaciones en las que se ve a los operadores junto al lugar donde tienen situadas las cámaras en el mismo momento de la explosión. Por cierto, que uno de ellos va sin camiseta siquiera.
#2 creo que "cerca" de una explosión nuclear es algo muy relativo
#2 y #3 Pues no se si será cerca o lejos, lo dejo a vuestro criterio, pero en esta se ve la torre donde hace explosión la bomba...
http://bit.ly/explosion_atomica_torre
Sl2
#4 si, está puesta y me llamó la atención especialmente, porque es dificil darse cuenta de que es una torre y no un efecto de la explosión
http://2.bp.blogspot.com/-xluTgrqxMsQ/TrkepNu2ohI/AAAAAAAACvc/9ZGwG4gcvCU/s320/Upknot.jpg
#5 Creo que ahora entiendo tu "creo que cerca"... un tanto subliminal
#4 Hombre, no hace falta estar cerca para sacar detalles de la Luna, por ejemplo. En cualquier caso parece una bolita de algodón de azucar en su palo.
#8 Hombre, como dicen en Resevoir dogs, "... te apuesto un corre que te cagas con chorreras blancas .." a que tu no te pondrías en el sitio de la cámara.
Relacionada The rapatronic camera
The rapatronic camera
rinzewind.orgMuy interesante, ni imaginaba lo del "efecto cuerda". Deseando aprender más.
#12 Efecto cuerda: http://www.llenoporfavor.com/2011/11/explosiones-nucleares-efecto-cuerda.html
exposiciones de tan solo 10 milisegundos
1/100 en la década de los 40... ¿mucho? ¿poco?
#7 Ejem... hasta donde yo sé (y soy de letras), un milisegundo es 1/1000. Y no sé cómo andarían de obturación las cámaras de la época, pero viendo los trastos que usaban (http://www.culturademontania.com.ar/MuseoVirtual/mostrarobjV.asp?Id=45 ), me parece bastante meritorio. Aunque diría que influía más la poca sensibilidad de las películas que la cámara en sí.
Lo que es seguro es que las fotos nunca saldrán oscuras.
Alucinante