Eli
191meneos

Las prisas por patentar la bomba atómica

Si quisieses construir tu propia bomba atómica, antes tendrías que enfrentarte a las más de 2.000 patentes que cubren su diseño. Como el Proyecto Manhattan era totalmente secreto (se referían al plutonio como cobre, y a la bomba como gadget), utilizaban artimañas legales para que nadie pudiese ver las patentes: sello de "Top Secret", se aceptaban automáticamente y se almacenaban en la caja fuerte de la oficina de patentes. Así el gobierno de USA pudo tener el monopolio nuclear durante el inminente nacimiento de esta industria...

 20 comentarios en: cultura, ciencia karma: 661
etiquetas: patentes, bomba atómica, nukes, proyecto manhattan
votos negativos: 0  usuarios: 128  anónimos: 63  
  1. #1   Vía yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/29/138204
    votos: 0, karma: 13
    por DZPM el 29-03-2008 16:53
  2. #2   Este comentario de /. es buenísimo: yro.slashdot.org/comments.pl?sid=5041002

    Trata de que, por cada patente, firmaban un documento tipo "For the sum of one dollar, I, (Fulanito) give this idea to the government..."

    En la autobiografía de Feynman explica su anécdota con el dólar ;-)
    votos: 2, karma: 34
    por DZPM el 29-03-2008 17:04
  3. #3   Muy interesante. Por un lado patentarlo todo era un problema, porque hacía perder un tiempo que no se tenía en cosas legales y obligaba al gobierno a exponer secretos militares. Por otro lado, corrían el riesgo de que, si no lo hacían, muchos científicos podrían vender "el secreto de la bomba" a la industria armamentística civil, lo cual también era un riesgo bastante grande.
    votos: 1, karma: 20
    por angelitoMagno el 29-03-2008 17:16
  4. #4   Qué ironía lo de las patentes en las bombas nucleares. ¿Qué hacen, les tiran una bomba encima y les demandan por violación de patentes?
    votos: 1, karma: 18
    por sysdani el 29-03-2008 18:44
  5. #5   Yo no creo que alguien que quiera fabricar una bomba atómica esté muy preocupado en no violar patentes. Es pretender casi la misma tontería que pretendían algunos de agregar una cláusula a las licencias libres de que no pueda ser usado en actos militares o delictivos. Ya... los informáticos de Bin Laden, de las FARC, del ejército de Hugo Chávez o de Bush están muy preocupados en poner matar pero sin violar la licencia :-)
    votos: 19, karma: 147
    por perl el 29-03-2008 18:44
  6. #6   #5 ¿Estás contra las patentes?

    ¡TERRORISTA!
    votos: 4, karma: 32
    por DZPM el 29-03-2008 18:54
  7. #7   #5 Hombre, es que matar está bien, pero sólo si les compras las bombas a ellos... :roll:
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil el 29-03-2008 19:16
  8. #8   Entonces si yo me hago mi propia bomba de fisión en la finca que tengo en el pueblo en mis ratos libres de aburrimiento ¿me pueden detener por violar patentes o por atentar contra la seguridad nacional? xDDD ¿cual de los dos sería mas grave?
    votos: 2, karma: 20
    por SHION el 29-03-2008 19:55
  9. #9   #5 El hecho es que los terroristas normalmente no tienen recursos suficientes como para fabricar ellos mismos una bomba atómica, y mucho menos en la época en que se diseñó la primera. Los posibles fabricantes de bombas no dejarían de ser empresas civiles con intereses comerciales (la inmensa mayoría del material que utilizan los militares son diseñados bajo contrata por empresas privadas), y por eso se necesitan las patentes en este caso.

    Esto no es una película en la que los malos pueden secuestrar a un científico y obligarle a que les fabrique una bomba atómica. Si eso fuese así entonces claro que no servirían de nada las patentes, pero la realidad es que los terroristas que quieran una bomba atómica la comprarán o la robarán, no la fabricarán.
    votos: 2, karma: 34
    por frenix el 29-03-2008 20:00
  10. #10   #8. Pues como la SGAE tuviera algo que decir en temas de patentes, preferiría que me detuvieran por atentar contra la seguridad nacional...XDDDDDDD
    votos: 1, karma: 17
    por eskollo el 29-03-2008 20:01
  11. #11   #9
    > El hecho es que los terroristas normalmente no tienen recursos suficientes

    Ehem, en la situación actual incluso se considera a estados enteros como "terroristas"...
    votos: 1, karma: 24
    por DZPM el 29-03-2008 20:08
  12. #12   Diria que el titular contiene un error de bulto, las patentes solo protegen del uso comercial pero no del uso privado, esto es, nadie (Exceptuando a los israelies los cuales se pasan el derecho internacional por los Dimonas) puede impedirme fabicar una bomba atomica si no la voy a vender.
    votos: 0, karma: 10
    por IOsobar el 29-03-2008 20:13
  13. #13   #12 ¿te lo has leído?

    > Wellerstein says the idea behind the patent program was to give the government some legal protection. There were worries that if scientists working on the project owned the patents, they might use them to try to control how their inventions were used. (The Manhattan Project had a famous fight with the physicist Leo Szilard, who wanted financial compensation for a patent he had filed on nuclear chain reactions before the United States began working on the bomb.)
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 29-03-2008 20:15
  14. #14   Para este tipo de desarrollos nucleares todos los gobiernos se pasan las patentes por el puto culo, como mucho "patentan" lo que han espiado al país enemigo.
    Yo creo que este tipo de cosas se hacen de "cara a la galería".

    PD: Yo voy a patentar la tortilla de patatas !!!
    votos: 0, karma: 6
    por thekagas el 29-03-2008 20:19
  15. #15   » ver comentario
    por --79842-- el 29-03-2008 20:24
  16. #16   #5 Yo no creo que alguien que quiera fabricar una bomba atómica esté muy preocupado en no violar patentes.

    Si, pero si quieres fabricar lo que sea necesitas acceder primero a dicha tecnología, normalmente comprando las piezas y materiales necesarias a terceros. Con las patentes se dificulta que empresas no-militares tengan acceso a la tecnología necesaria.

    Es decir, digamos que yo quiero fabricar una bomba atómica y necesitara, yo que se, un generador de antimateria, un condensador de fluzo y una bobina warp al estar estas cosas protegidas por patentes no podría ir simplemente a una fabrica y comprarlas porque, en teoría, solo las pueden fabricar militares.

    Y dudo mucho que un Bin Laden o las Farcs puedan fabricar los componentes necesarios por si mismos. Deberían robarlos o comprarlos
    votos: 1, karma: 29
    por angelitoMagno el 29-03-2008 21:04
  17. #17   Que gracioso eso de "industria armamentistica civil" . Venderan bombas a civiles ? el estado no regulara sus proyectos ? como competiran con la industria armamentística del estado ? siempre hay paradojas frikis en los meollos de guerra ... solo con ver que hay secretos de estado siendo este "publico" .

    #15 ... pero si las bombas no son precisamente para el consumo propio , estan diseñadas para grupos numerosos !
    votos: 1, karma: 13
    por socunasindria el 29-03-2008 22:52
  18. #18   En esta web se cuenta con detalle como fabricar una bomba nuclear:

    nuclearweaponarchive.org/
    votos: 0, karma: 7
    por alehopio el 29-03-2008 23:05
  19. #19   Arriba las bombas nucleares opensource!! Bombix
    votos: 0, karma: 7
    por fabaya el 29-03-2008 23:21
  20. #20   Las patentes sólo duran 20 años. Ya podéis fabricar una bomba atómica :-D

    Es una noticia curiosa, pero como dice el artículo:

    "In the end, as far as he can tell, these patents had basically no effect on the course of history. Wellerstein thinks they will merit just a page or two in his thesis."
    votos: 0, karma: 7
    por ulises31 el 30-03-2008 08:40
comentarios cerrados

menéame