305meneos

Probado con éxito un sistema de eliminación de CO2 de la atmósfera

teleobjetivo.monteagudo.net/archives/2007/04/27/probado-con-...
por mezvan el 28-04-2007 15:20 UTC, publicado el 28-04-2007 20:00 UTC

[c&p] Un equipo de la Universidad de Columbia ha probado con éxito un sistema de eliminación del CO2 de la atmósfera. El sistema consiste en un equipo de filtrado que extrae el CO2 contenido en el aire, para su posterior captura o procesamiento. Un dispositivo con una superficie de un metro cuadrado, puede extraer unas 10 toneladas de CO2 de la atmósfera al año, lo que significa que si los dispositivos de producción midieran 10×10 metros, podrían extraer unas 1.000 toneladas al año

16 comentarios en: cultura, ciencia karma: 765

etiquetas: sistema, eliminación, co2, atmósfera

negativos: 0 usuarios: 305 anónimos: 0 compartir:

#1 Relacionada meneame.net/story/dispositivo-usa-energia-solar-para-convertir-dioxidoe
votos: 3, karma: 51
por mezvan el 28-04-2007 15:21 UTC
#2 ¿Cerrar la Cope no ayudaría? xD xD
votos: 17, karma: -59
por rewerwre el 28-04-2007 17:28 UTC
#3 mmm, con un monton de dispositivos de estos esta gente se puede ganar los $25 millones que ofrecía el de Virgin no?
meneame.net/story/richard-branson-ofrece-25-mdd-eliminacion-efecto-invo
votos: 0, karma: 9
por hutter el 28-04-2007 20:09 UTC
#4 Espero que no tomen esto como excusa para vertir todo el CO2 que quieran a la atmósfera...
votos: 4, karma: 31
por eyko el 28-04-2007 20:19 UTC
#5 El planeta mas limpio no es el que se limpia mas...si no el que se ensucia menos ;)
votos: 8, karma: 61
por andr3x el 28-04-2007 20:48 UTC
#6 ¿y donde pondran el CO2 que extraen de la Atmosfera?Pregunto porque no soy tecnico en el tema y me gustaria saber como eliminan el producto
votos: 1, karma: 12
por simunar el 28-04-2007 21:05 UTC
#7 #6 Según la noticia, parece ser que lo almacena de alguna manera. Dicen que no hace falta almacenarlo herméticamente para siempre (como si fueran residuos radioactivos por ejemplo) sino almacenarlo e ir liberándolo a la atmósfera a un ritmo que el planeta lo pueda asimilar. Con lo que vuelvo a pensar lo mismo, si lo usan de excusa para liberar todo el que quieran a la atmósfera, se iría acumulando en depósitos que luego tendrán que vaciarse... no sé, parece una solución temporal para desacelerar el efecto invernadero.
votos: 4, karma: 23
por eyko el 28-04-2007 21:21 UTC
#8 SI lo lo convierten en otra cosa no servirá de mucho. Para acumular ya tenemos suficiente con la basura y los residuos nucleares... vamos digo yo.
votos: 0, karma: 6
por humanbulk el 28-04-2007 21:37 UTC
#9 El problema de la Tierra es urgente, y, o tomamos medidas pronto, o la humanidad tal como la conocemos hoy se va al garete.

Así, a bote pronto, esta noticia me suena rara...
votos: 3, karma: -10
por Hierro56 el 28-04-2007 21:45 UTC
#10 Hay un sistema con garantía probada; se llama "árbol".Y encima no lo almacena, sino que lo procesa directamente, fijense en la tontería...
votos: 9, karma: 65
por Allegra el 28-04-2007 22:46 UTC
#11 pues lo condensaran a solido no?
que lo pongan en zonas industriales .
es como cuando se quemaba fuel vertido en el mar, se pasaba de estado solido en el mar a estado gaseoso en la atmosfera, pues aqui al reves,

por cierto una cosa que estuve pensando sobre el cambio climatico, si aumentan mucho las temperaturas, se produciria una gran evaporizacion, lo cual crearia una capa de nubes blancas en la atmosfera que reflectarian los rayos del sol, y las temperaturas bajarian no?
votos: 0, karma: 5
por exdo el 28-04-2007 22:51 UTC
#12 Es buena noticia sin duda pero ¿cuanta energía consume el aparato? (la energía se consigue principalmente generando CO2. Además, no sólo el CO2 es un gas invernadero, el metano por ejemplo.
votos: 0, karma: 6
por gelilloabad el 28-04-2007 23:05 UTC
#13 #11, Es uno de los efectos sí, pero no se sabe cuánta luz se reflejaría, ni qué consecuencia tendría en la vida terrestre recibir menos luz. Te recomiendo un libro de Carl Sagan, "miles de millones" en el que se explica estos efectos desde un punto de vista menos contaminado del que tiene cuelquier libro actual.

Saludos.
votos: 0, karma: 6
por Osiris el 28-04-2007 23:13 UTC
#14 Muy buena la nueva herramienta pero creo que de nada sirve si los gobiernos no la empiezan a implementar de la manera adecuada, en especial aquellos que poseen una economia solida y que son quienes más contaminan asi no quieran admitirlo
votos: 0, karma: 5
por edwardyanquen el 29-04-2007 03:11 UTC
#15 #3 Eso me recuerda a una de mis clases de Filosofía. "El hombre solo se mueve por dinero". Desgraciadamente el hombre tenia razón y parece que el Brandson este lo sabe de sobras.
votos: 1, karma: -1
por SoulvengeR el 29-04-2007 08:59 UTC
#16 Falta un detalle muy importante. Estoy seguro que el proceso de captura de CO2 exige energía. O dicho sistema se alimenta de energía solar y eólica o mal vamos. En todo caso para producir energía para eso yo veo mucho más interesante producirla directamente para consumo y así no tirar de térmica. Vamos pura termodinámica.

Y estoy con #10 el árbol es un sistema mucho más interesante y eficaz en muchos aspectos. No solo elimina CO2 , sino que ademas genera O2 , previene la erosión , genera ecosistemas y multitud de otras ventajas más. Es la cosa de la evolución que ha tenido millones de años para descubrir un sistema tan eficiente.
votos: 1, karma: 16
por dankz el 29-04-2007 09:26 UTC