mejores comentarios
- rafaelbolso: A propósito una viñeta genial que explica la razó...
- --97074--: "¿Dónde está la izquierda española en el...
- Quantum: La izquierda española está en casa, con sus...
- erlang: #10 > mientras miles de brokers saltaban de...
- routt: Lo mas alucinante de todo esto es que no hay...
- --99489--: "¿Dónde está la izquierda española en el...
- MrVertigo: No nos acordamos de las deudillas que les...
- tocameroque: El rico jamás te ayudaría si no tiene un aval o...
- assman: el problema no es donde está la izquierda de este...
noticias más votadas
1045
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
702
Sinde invita a la prensa a Bruselas de excursión con pasajes en 'business'
647
Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real
719
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
1129
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
597
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
1030
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
544
Llevar "burka" en público en Francia podría multarse con 750 euros
853
H&M no solamente destroza los precios [ENG]
483
Expertos, artistas y usuarios de Internet se reúnen para coordinar una respuesta a la Ley de Economía Sostenible
suscripciones por RSS
697meneos
El problema ético de ayudar a los ricos
spanish.martinvarsavsky.net/general/el-problema-etico-de-ayu... por --12453-- el 11-10-2008 10:20 UTC, publicado el 11-10-2008 11:15 UTC
Interesante articulo de Martín Varsavsky sobre la extraña moral de ayudar a los ricos en estos tiempos. Y es que los demócratas en USA piden que se rebajen los sueldos de los directivos que sus bancos necesiten ayuda, mientras en España se va a prestar 50.000 millones de Euros y nadie exige medidas similares. Al final los españoles ponemos el 0,7% del PIB para los países pobres y la derecha se queja, pero también ponemos un 5% del PIB a disposición de los bancos y nadie se queja. La pregunta: ¿Dónde está la izquierda española en el siglo XXI?
menéame
blogs.publico.es/vergara/853/%C2%BFel-fin-de-una-era/
Salu2
¡Control exhaustivo de los fondos, ya!
MV dice: mientras en España se va a prestar 50.000 millones de Euros y nadie exige medidas similares.
Si el PP las ha exigido, pero le ha faltado tiempo al PSOE para decir que el PP no quiere apoyarles incondicionalmente y son unos desleales y bla bla bla.....No entiendo la actitud del PSOE, en este tema no nos jugamos "cosas de partido" son nuestros cuartos.
En el fondo del mar matarile, rile, lo
Shalom
Muy diferente es el caso de USA, donde se ha regalado porque sí 700 millones de dólares, y que encima sí es de los contribuyentes norteamericanos.
La izquierda del s.XXI es ésta: la que mejora las libertades y derechos sin tocar el bolsillo de su pueblo.
> mientras miles de brokers saltaban de los rascacielos.
Es falso, un mito. No se conoce de ningún caso de broker que se haya suicidado de esta forma. En las estadísticas de suicidios de esa época tampoco hubieron cambios que hiciesen sospechar.
Mientras, los sindicatos, ni se les ve ni se les oye, como tienen su paga correspondiente, y muchos liberados.. Como decían en una película "Más vale representar a los trabajadores que ser uno de ellos".
Así pues ... Donde esta la izquierda del siglo XXI?. Pues no haciendo nada, no sea que a ellos les toquen lo que "tienen". Y mientras a uno mismo no le toquen la cartera ni sus propiedades, nadie dice esta boca es mía.
Las causas de esta crisis son porque hemos llegado a una absurda situación en la que es más barato pedir prestado el dinero que ahorrar. Dales 50.000€ a los bancos y dentro de 2 o 3 años se habrán convertido en 500.000€ en deuda. Esto no es una solución, es dejar que la bola de nieve siga creciendo.
No es por ser aguafiestas, pero ahí está el meollo del asunto: los fondos y préstamos "seguros" de doble o triple A y similares. Por ellos estamos así.
En fin, tiene algún valor real o es simplemente valioso porque todo el mundo lo quieres?
Es fácil de almacenar, no se degrada, no se produce mucho comparado con la cantidad ya en circulación... pero vamos, en la práctica no es que sea tremendamente útil (aunque tenga algunos usos industriales), es sólo un metal precioso.
En donde se pregunta como es posible que ¿Si esos activos son tan estupendos,nadie los quiera?
Hasta cuando?
Hasta cuando?.
Por cierto, la izquierda real practicamente no existe,es derecha economica (vease el detergente Solbes, lava igual que Pizarro pero tiene un suavizante que huele mejor), como no existen sindicatos reales, me refiero a los mayoritarios, sindicatos a sueldo del estado.
Extracto de una entrevista a Nick McDonell, escritor hijo del redactor jefe de la revista Rolling Stone:
–No hay ni una sola consideración política en sus personajes.
–La política carece de interés en mi entorno. ¿Le interesa a usted la fontanería?
–No especialmente, aunque la pago cara.
–No le interesa, porque cuando se le estropea un grifo, usted llama al fontanero y se lo arregla y ya está. ¿Por qué se va a molestar en aprender fontanería? Pues para nosotros los multimillonarios, los políticos son fontaneros de nuestros intereses. Si tienes un problema con la administración, les llamas y te lo arreglan.
En la parte económica, se persigue sistemáticamente al trabajador y se favorece al especulador. Lo repito: Vaya democracia de mierda!
Por fin alguien con sentido comun. Aqui no importa si gana una ideologia u otra, solo importa el color del partido al que se vota... la gente hereda sentimientos politicos por cosas que ni si quiera ha vivido.
No es culpa de la clase media, es mas diria que es culpa de todos, las empresas por meter mano en politica, los politicos por dejarse comprar y el pueblo por conformarse con una democracia de transicion y no hacer un valance objetivo de la politica...
Hoy dia se hace una politica de medios, podemos ver figuras partidarias todos los dias en televisión, cuando deberian estar haciendo su trabajo... Hoy dia gobierna quien mejor se hace el "social" y tiene un lenguaje mas engatusador y afable. Lo cojonudo es que despues de que la cantidad de gente que vio el debate (algo absudarmente inutil) ni si quiera se quedo con lo que dijo cada uno. Hoy dia ya no se acuerdan de quien prometio que y quien dijo que iba a pasar... Pongo por ejemplo el debate entre Solbes y Pizarro a quien tacharon de alarmista hablando de la crisis global que se avecinaba, y la gente es tan estupida que lo unico que quieren creerse son datos positivos.
#33 prefiero una dictadura de alguien que no sea un ser malevolo (Franco, Musolini, Mao, Hitler) a vivir en una democracia controlada por las empresas... asi tenemos los medios informativos que tenemos... asi esta controlada la economia por los bancos... etc, donde todo lo que puedes votar es el partido (del que ni si quiera te dejan elegir un candidato) que va a gobernar durante 4 años, sin saber lo que van a hacer, porque para empezar se les permite mentir, cuando juran un documento judicial llamado constitucion.
¿Se entiende? titular totalmente erroneo.
Por fin alguien con sentido comun. Aqui no importa si gana una ideologia u otra, solo importa el color del partido al que se vota... la gente hereda sentimientos politicos por cosas que ni si quiera ha vivido.
No es culpa de la clase media, es mas diria que es culpa de todos, las empresas por meter mano en politica, los politicos por dejarse comprar y el pueblo por conformarse con una democracia de transicion y no hacer un valance objetivo de la politica...
Hoy dia se hace una politica de medios, podemos ver figuras partidarias todos los dias en televisión, cuando deberian estar haciendo su trabajo... Hoy dia gobierna quien mejor se hace el "social" y tiene un lenguaje mas engatusador y afable. Lo cojonudo es que despues de que la cantidad de gente que vio el debate (algo absudarmente inutil, de la forma en que se hace) ni si quiera se quedo con lo que dijo cada uno. Hoy dia ya no se acuerdan de quien prometio que y quien dijo que iba a pasar... Pongo por ejemplo el debate entre Solbes y Pizarro a quien tacharon de alarmista hablando de la crisis global que se avecinaba, y la gente es tan estupida que lo unico que quieren creerse son datos positivos y cosas maravillosas, yo vi que Pizarro dijo mas verdades, Solbes estaba en la feria comiendo algodon de azucar (sorpresivamente habia ganado Solbes)
#33 prefiero una dictadura de alguien que no sea un ser malevolo (Franco, Musolini, Mao, Hitler) a vivir en una democracia controlada por las empresas... asi tenemos los medios informativos que tenemos(Telecinco, El Mundo, Cope, Ser, El Pais, La Cuatro, todos esos medios infestados de subjetividad politica)... asi esta controlada la economia por los bancos... etc, donde todo lo que puedes votar es el partido (del que ni si quiera te dejan elegir un candidato) que va a gobernar durante 4 años, sin saber lo que van a hacer, porque para empezar se les permite mentir, cuando juran un documento judicial llamado constitucion.
Comentarios, opiniones y demás adedums personales fuera de la entradilla por favor, que ni remotamente esa es la pregunta que sugiere el artículo.
Hace unos años, en la ciudad donde vivo, hubo una redada de drogas, cogieron a 3 chicos, dos de ellos, hijos de empresarios grandes de la ciudad y el otro, un pobrecito ( que daba la casualidad de que era el que llevaba menos cantidad ), aque no sabeis quién fué a la cárcel?.
No creo que en españa se haga nada en esto de la crisis, los españoles no son ya lo que eran cuando españa era un imperio, la televisión basura, la educación basura, la comida basura, y la politica basura, los tienen bajo hipnosis permanente.
Antes, los españoles eran fieras indomables y ahora son borreguitos indefensos.
Represión contra los que salgan a las calles a discutir las políticas del gobierno ( para el pueblo, pero sin el pueblo), a callar, o te vas a casita caliente.
A ver, si tú eres el responsable de la quiebra de una empresa, lo normal no es que te bajen el sueldo, lo normal es que te vayas a la puñetera calle con tu historial bien actualizado, y posiblemente con un puñado interesante de pasta, por aquello de los blindajes y tal. ¿Que se ayuda a los bancos con dinero público?, pues la sustitución de la dirección debe ser condición indispensable, y por supuesto, de blindajes nada.
El mundo es así, y personajes como este se limitan a decirnos que de tontos, los que más, nosotros.
En USA, una ama de casa en paro con hijos fué sentenciada a pagar 100.000 $ por bajarse un par de canciones del Emule.
No se ha puesto un 5% del PIB en manos de los banqueros, se les esta prestando dinero a cargo del deficit, dinero por el cual les estamos cobrando, como harian ellos.
y que quieres que te diga, si el estado puede hacerlo, para aliviar el problema de liquidez y todos ganamos (un 3,7% de interes por lo prestado a los bancos), no se a que viene insinuar que se les esta regalando dinero.
y no a especular y generar riqueza ficticia.
tambien creo que seria mejor que los empleados de los bancos fuesen funcionarios asi estarian mas tranquilos al no tener una importante parte de su sueldo en incentivos de productividad no engañarian tanto a la gente ni venderian tantas motos.
total si ellos van a ganar lo mismo a fin de mes les dara igual que te hagas la hipoteca o no.
es inadmisible lo que ha hecho Zapatero, pero sobre todo, frustrante . Esto certifica la muerte para siempre del socialismo.