Esta noticia da lugar a confusion, habla de destrucción de Bien de Interés Cultural y que había excavado en una zona de alta protección arqueológica sin permiso cuando la multa es solamente por una construcción sin licencia, no existe ninguna denuncia a este hombre por lo otro, por tanto da como cierto información que no lo es.
Tampoco dice nada de que ya se ha abierto un nuevo expediente (multa) por el mismo valor antes de finalizar el plazo, por lo todavia puedo cobrarse esta sanción.
Pero bueno, ya sabemos que estos titulares vende mucho...
Y esos 24.6 millones que tendrían que haber ido para el erario público , ¿quién los pone ahora?
Son unos 5 colegios nuevos que se van a dejar de hacer...
Comentarios
Sólo y simplemente:
TU ** MADRE
Esta noticia da lugar a confusion, habla de destrucción de Bien de Interés Cultural y que había excavado en una zona de alta protección arqueológica sin permiso cuando la multa es solamente por una construcción sin licencia, no existe ninguna denuncia a este hombre por lo otro, por tanto da como cierto información que no lo es.
Tampoco dice nada de que ya se ha abierto un nuevo expediente (multa) por el mismo valor antes de finalizar el plazo, por lo todavia puedo cobrarse esta sanción.
Pero bueno, ya sabemos que estos titulares vende mucho...
En Córdoba se sabe. Este tio tenía a sueldo a media ciudad, y nadie le tosía.
Y esos 24.6 millones que tendrían que haber ido para el erario público , ¿quién los pone ahora?
Son unos 5 colegios nuevos que se van a dejar de hacer...