mejores comentarios
- --70088--: Y aquí (y no en el meneo) va mi opinión personal...
- erlang: > Los de La Sexta con esta vandalización han...
- Kartoffel: #21 han enseñado a todo el mundo,...
- erlang: #28 Wikipedia no es Encarta....
- --69637--: Una Broma es 1.- Cuando tras tomarle el pelo Al...
- erlang: #43 Una cosa es mostrar los problemas....
- Aitortxu: A ver si lo pillo......
- Jonarano: #23 ¿Osea que ningun moderador de la Wikipedia se...
- sxc: Habrá que pedir a los anunciantes que retiren la...
- erlang: #29 No hace falta vandalizar nada....
- JRMora: #12 Crearon un personaje para engañar al...
- chuse: #31 http://meneame.net/story/simpatico-hackeo-web-...
- Lamercillo: "Uno puede reirse de todo, pero no con todo...
- Aitortxu: #1 "Faltado el respeto a...
- --51021--: ¿Falta de respeto para la gente que colabora...
- --84850--: ¡Que escándalo, no sufría un shock semejante...
- --5867--: #19, ¿qué te hace pensar que querían hacerle daño...
- jacm: Se me olvidaba: Felicitaciones a Wikipedia por la...
- .hF: La falta de humor es, a veces, preocupante....
- erlang: > pues restaurar la versión anterior es...
- erlang: #57 ¿Puedes decirme dónde tienes un sitio web...
- xixi: Oye, no sé por qué os sabe tan mal esa broma de...
- --70088--: #4 La edición la realizaron el 17 de...
- --70088--: #26 Así es, la Wikipedia es vulnerable (desde...
- MrMiyagi: Toda la credibilidad de la wikipedia se ha ido al...
noticias más votadas
686
Nuevo timo en el CallTV de Telecinco
628
Stallman: "Regalar un portátil con Windows es malévolo"
672
¿Hasta dónde llegará Telecinco?
544
Esa Gentuza
463
Un joven de 15 años dona 200 euros a la DYA tras ser atendido por un coma etílico
587
Se descubre un huevo de pascua en Donkey Kong... 26 años después
423
Roger Federer conquista su sexto Wimbledon tras ganar a Andy Roddick
322
Ejército hondureño abre fuego en Aeropuerto de Toncontín. Hay tres muertos
885
Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente
411
Los escolares escriben y hablan cada año peor
suscripciones por RSS
643meneos
El programa El Follonero de La Sexta vandaliza la Wikipedia para una de sus bromas
A las 23:00 del Lunes 14 de Julio (hace unos minutos) en La Sexta con el programa "El Follonero" se han jactado de una vandalización en la Wikipedia, que al buscar "audímetro" aparece un nombre inventado por ellos "José Luís Armengol Requena" . El link enlaza a la vandalización concreta (en verde) hecha por Laieta80 de La Sexta en el artículo Audímetro: es.wikipedia.org/wiki/Aud%C3%ADmetro El artículo fue corregido y protegido segundos después de la publicación de la broma.
negativos: 3 usuarios: 315 anónimos: 328 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Más que a Interner lo han hecho a la gente que se lo curra, y a los miles que deben haber leído información errónea.
Qué gran enseñanza, aplaudamos su afán didáctico -_-
Wikipedia no es Encarta. Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, hecha con el trabajo de voluntarios, libre, y gratuita. Encarta no es nada de eso.
Lo que no puedes hacer es aprovechar esa característica de "colaborativo" para hacer gamberradas y engañar a miles de personas sólo para unos míseros minutos en TV... donde has transmitido el mensaje: "es divertido hacerles gamberradas".
¿Por qué no enseñan como pintar grafitis en sus casas o en La Sexta? Así nos reiremos más.
No sé cómo es que lo véis acpetable o gracioso. Que lo hagan unos chavales aburridos, mira, se entiende. Que lo hagan los de un programa de TV, y sólo para su programa, no le encuentro justificación.
Para reirse de gamberradas podrías haber pintado grafitis en la cadena o en la finca de el follonero. Y ni aún así me causaría gracia.
"Suddenly Reality Checks, thousands of them!"
No se yo que me preocupa más... :-S
Una gracieta gilipollas despreciando el trabajo de la gente y usando internet para lo que mejor saben hacer, inventarse noticias.
Portada de meneame. Simpático "hackeo" a la web oficial de Sé Lo Que Hicisteis
Hubiese "vandalizado" un artículo de la Encarta (si fuera comunitaria), y todos nos estaríamos partiendo. No creo que sea para tanto, ni que haya que tomárselo tan a la tremenda.
Y sí, soy usuario asíduo de la Wikipedia, pero no por eso hay que ponerse drástico. De hecho me recuerda la historia que leí de un foro, donde un chico (francés), que siempre había clamado que se decía "LA nutella" en vez de "el Nutella", y como nadie le hacía ni caso (normal, por otro lado), utilizó la Wikipedia (fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nutella4) para darse la razón.
En fin, que pienso que a las cosas hay que darles la importancia que tienen, nada más ...
¡OMG! ¡Palabras mayores!
¡Ah! ¿Que lo decías en serio? ....
uy... ¡Perdón!
Felicitaciones a Wikipedia por la celeridad con que arreglaron la estupidez de esta gente.
Se han partido la caja con las elecciones, la iglesia, la televisión, el fútbol, los toras... y aquí se les ha aplaudido (y yo el primero).
Ciertos grupos intentaron boicotear al programa y desde aquí se les tachó de intransigentes, de no tener humor y de nosecuantas cosas más (y yo el primero).
¿Y ahora esto? Madre mía.
PD: Y los que critican que Windows oculte sus vulnerabilidades... ¿como es que les parece mal que el Follonero publicite las de la Wikipedia?
El problema de fondo no es ese. Lo del clic y restaurar es una tontería.
Sino que por una broma eso ha estado allí meses. ¿Le enviarás aun email a todos los que han leído eso? ¿harás algo para restaurar la credibilidad que le has quitado al proyecto y trabajo de otra gente? ¿explicarás en otro programa a la audiencia que hay mejores formas de hacer bromas que hacer la gamberrada fácil?
¿O es que le ves algún mérito o gracia? Sigo sin entender, y eso que no me gusta nada cómo llevan la ES.wikipedia, pero respeto el trabajo que hacen (y yo no).
PS: Yayaya, que haya otros gamberros, o admins pirados no justifica nada.
¿Puedes decirme dónde tienes un sitio web para que te hagamos algunas gamberradas?
Mejor todavía si tienes algún proyecto de software libre, por ejemplo, podemos meterte algún bug y dentro de unos meses nos descojonamos de risa. De buen rollo.
El programa del follonero no ha hecho otra cosa que confirmar que la información que aparece en algunas páginas de internet no es nada fiable.
Ahora ponerme verde a mí también.
Y encima creo que internet se ha roto...
No es ningun descubrimiento ver que eso se puede hacer, porque es parte del mismo nucleo de la wikipedia.
Todo esto se lleva hasta las últimas consecuencias, no te puedes fiar de lo que dice la wikipedia al 100%, lo cual si te soy sincero me parece COJONUDO, porque NO te puedes fiar de lo que sale en único medio 100%. Es cuanto menos muy estimulante verlo de esta manera.
Evidentemente, el mismo hecho de que se pueda editar, y que lo hayan hecho no es ningún delito, pero nos queda la posibilidad de llamarles JILIPOYAS y graciosillos de tres al cuarto, de la misma forma que si un tipo tira papeles al suelo le llamo cerdo impresentable. Es una cuestión de civismo.
Lo primero que la "broma" iba dirigida precisamente al follonero, así que informaros mejor que parece que ha sido el mismo follonero el que ha vandalizado la wikipedia, y no solo un articulo, sino toda la wikipedia, que por ahí se dice que se ha faltado el respeto a internet...OMG¡¡??
En segundo lugar, el que no haya hecho una broma en su vida y por culpa de esta haya "perjudicado" (y lo pongo entre comillas porque también vaya perjuicio ehh, mira que si alguien ha hecho su tesis sobre el audímetro estos días va jodido..) a alguien sin tener la más mínima intención de hacer un mal, que tire la primera piedra.
Por último no haré mas que una pequeña mención sobre que han enseñado a vandalizar la wikipedia.... hoy en dia cualquiera sabe que la wikipedia la puede modificar el que quiera y ademas que no nos podemos creer todo lo que se escribe en ella por favor.
Desgraciadamente, me parece que no es la única vez que han hecho algo parecido en Televisión.
#3 Sí, pero según ha dicho #2 apenas ha dado tiempo a estar publicado mucho tiempo, no creo que lo haya leído mucha gente.
Y encima nos hacen creer que la broma ha funcionado y eso me da que pensar que: o el Follonero es un gilipollas de tomo y lomo o estaba mas preparado que la leche. Y todo para sacar al Buenafuente en el programa.
En cualquiera de los dos casos no hacia falta joder la Wiki
es.wikipedia.org/wiki/Follonero
:roll:
Ni he dicho que todos lo vieran ni que a todos les hace gracia.
Sí he dicho que la tónica general fue de apoyo a "Salvados". Y si no te lo crees, no tienes más que leer los hilos.
También he dicho que la falta de humor es preocupante. ¿Todo vale? No, no creo. Pero un artículo de la wikipedia sobre un tipo que no existe... la verdad, veo constantemente muchos chistes sobre cosas mucho más importantes (y quizá de "peor gusto") y la gente no se escandaliza tanto.
Por cierto... se supone que una de las ventajas del softlibre y de empresas como Mozilla es que no ocultan las vulnerabilidades, las hacen públicas y esto provoca que los problemas se resuelvan antes. ¿Por que con las vulnerabilidades de la Wikipedia no funciona esto?
El problema de esta broma es que esta gracieta es como reirse de un minusválido. Por ejemplo, todo el mundo sabe que si le das una patada al bastón de un cojo, éste se caerá. Pero por eso mismo no tiene ninguna gracia, y cualquiera que te vea haciendolo lo minimo que te llamará es vándalo.
Los que deberríamos pensar que hacemos y que generamos somos nostros... por que en la vida todo vuelve.
Y las consecuencias son para todos.
Pues nada, se ve que el mundo se acaba por culpa del Follonero. xD xD
Para mí #136 lo ha clavado: "Uno puede reirse de todo, pero no con todo el mundo."
Ayer conocimos a unas de los becerros dorados de meneame. :-P
A tu segunda frase ya he contestado antes (#175), así que no voy a repetirme.
Y desde ese programa se han "vandalizado" mítines, emisiones en directo por televisión, misas, (creo que) corridas... y en todos esos casos también me parece ridículo escandalizarse. Pues si se han inventado un artículo sobre un tipo que no existe... también me parece ridículo escandalizarse.
(Sobre lo de Windows y la Wikipedia creo que incluso tú te has dado cuenta ;))
No tenían que tardar en hacer una estupidez, se veía venir.
A relajarse hombre, que es humor, no es para tanto, y si no te gusta, cambia de canal. (Yo no lo haría, es de lo mejorcito de la televisión)
Jejeje la doble moral.
PD: Estoy siendo irónico.
El programa ha estado genial como todos los Salvemos.
PD2: Ahora no estoy siendo irónico.
Y me sigue pareciendo positivo hacer publicidad de que los artículos pueden estar vandalizados (aunque esa no fuese su intención). Que por ahí hay gente que se cree que la Wikipedia es una fuente de saber absoluto y -como con cualquier otro medio- hay que tener reservas.
#61 Te aseguro que en ambos casos te habrías escandalizado menos, aunque de todas formas creo (humildemente) que lo estáis sacando un poco de madre, pero bueno. Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
Asco de medio... Menos mal que son los coletazos de un moribundo, por lo que se refiere a mi.
a) Que sirve para hacer autocrítica y mostrar las debilidades del sistema. Apliquemos la misma lógica: voy a ponerme a robar casas para mostrar la debilidad de las ventanas y los sistemas de seguridad. Absurdo.
b) Que hay que reírse de todo el mundo, que si es humor, etcétera. No tengo problemas en reírme* de que se empeñen en titular ridículamente "San Baudilio", o de otra forma. Pero una cosa es "reírse de" y otra cosa "reírse vandalizando a". Y en cualquier caso, Conocimiento >> Humor.
PS: probablemente no será para tanto y algunas reacciones sean desmesuradas, pero es significativo qu... » ver todo el comentario
Como todos tenemos nuestra manías, me disculparéis por decir que en mi casa tengo 5 enciclopedias generales en libros (la británica, la hispánica, la GEL, la Larousse de Plaza y Janés, Nueva enciclopedia) amén de otras obras parecidas (como el diccionario literario Bompiani o enciclopedias en un volumen). En CD tengo una edición antigua de la Encarta y otra de la Enciclopedia Micronet.
Pues bien, de vez en cuando una dice alguna tontería en la que otra difiere. A veces incluso la tontería es mayoritaria. Un día me entretuve en buscar la comparación entre el tamaño del cerebro del homo sapiens y el homo neardentalis y ganaba el pr... » ver todo el comentario
¿Qué será lo próximo? ¿trolear por los blogs?
Vandalizar, vandalizar, pero ¿tan importante has sido lo que pusieron y tanta gente estará ahora engañada por el mundo por lo que pusieron?
En mi opinión estáis haciendo una montaña de un granito.
Como cambia la historia... Ahora es, bravo Heineken por dejar de patrocinar a estos impresentables!
Bastante hipocresía...
Además, la relevancia que ha tenido esa información habrá sido 0, para que el follonero se lo crea un poco y ya.
Además no creo que hayan sido los primeros ni serán los últimos en vandalizar la Wikipedia, vale que no les exime de la culpa, pero hay cosas más flagrantes que estas y quedan impunes.
Joder, esto es peor que te hablen de vampiros de verdad (Con uno tengo un prestamo de 20.000 euros y se llama Caixa Catalunya) y te vienen hablando del Libro de Nod (Un suplemento de ambientación de un juego de rol) y te lo dan por válido.
Lo que tiene Internet es que cada uno puede decir lo suyo, y la información es casi siempre editable y/o versionable, si no lo es en la Wiki lo será en un... » ver todo el comentario
Lo aclaro porque leo comentarios de personas que parecen creer que el argumento del episodio de hoy a versado sobre "cómo destruir internet y todo lo que de bueno representa".
Edito: no vi #104.
¿Acaso los bomberos dejarían el incendio durante 2 meses causando daños (aunque sean pequeños)?
No, simplemente les importo una mierda, no intentaban ayudar a nadie.
¿te ha dolido que hablara de El Mundo?
Aunque hayan recurrido a meter mano en la Wikipedia creo que es un programa cojonudo. Parece que aquí hay muchos seguidores de Jose luis Moreno, los Morancos, etc....
¿Qué por el camino se ha hecho ver que la wikipedia no es tan fiable como parecía? Pos fale, pos mu bien, felicidades por la carambola, pero de ahí a defender a estos tíos hay un trecho.
A ver, los pastores que están en meneame, que digan la diferencia entre churra y merina (no vale mirar la wikipedia, que no es fuente primaria!)
:-D