Eli
344meneos

Prohíben al español Nacho Novo ser seleccionado con Escocia porque no tiene sangre escocesa

Nacho Novo, uno de nuestros futbolistas emigrantes más destacados en el viejo continente, sugirió la posibilidad de ser seleccionado por la selección escocesa tras conseguir la ciudadanía británica. Sin embargo, la federación escocesa ha dicho, de forma oficial, que sólo podrán jugar para Escocia aquellos jugadores por los que corra por sus venas sangre escocesa.

 78 comentarios en: ocio, deportes karma: 507
votos negativos: 1  usuarios: 183  anónimos: 161  
  1. #1   Eso se soluciona con una transfusión
    votos: 44, karma: 422
    por Lo_pez el 01-11-2008 16:28 UTC
  2. #2   Os lo imagináis si eso pasases aquí en España, que no podría jugar un jugador de origen ingles, por no tener sangre española, correría litros de tinta delos periódicos ingleses, escupiendo fuego contero notros, diciendo que somos racista, y la Unión europea pidiendo explicación , y saliendo también en periódicos estadounidenses .
    votos: 33, karma: 292
    por elsusto el 01-11-2008 16:31 UTC
  3. #3   #1 O con unos whiskys :D
    votos: 20, karma: 205
    por catalana el 01-11-2008 16:31 UTC
  4. #4   #1 de Jack Daniels ;-)
    votos: 14, karma: 122
    por kikuyo el 01-11-2008 16:31 UTC
  5. #5   Jack Daniels es Bourbon...
    votos: 23, karma: 231
    por picallo el 01-11-2008 16:34 UTC
  6. #6   Si tenemos en cuenta que en sus origenes, la población de Galicia, era Celta...
    votos: 3, karma: 38
    por andresrguez el 01-11-2008 16:35 UTC
  7. #7   #5 xD ¡como Juan Carlos!
    votos: 44, karma: 408
    por kikuyo el 01-11-2008 16:36 UTC
  8. #8   #2

    Es como si aqui no dejamos jugar a Senna porque no tiene sangre española.

    Ahora viene la pregunta: ¿A partir de que generación los descendientes de inmigrantes se considera que su sangre es sangre del pais?
    votos: 12, karma: 120
    por kirods el 01-11-2008 16:38 UTC
  9. #9   Pues me parece una buena decision. Ya basta del todo vale para conseguir lo que quieras.

    Si convocan a Nacho Novo, este quita un sitio a un escoces; y el espiritu de los equipos nacionales es que lo representen la gente de ese pais. Con todo mi respeto para Nacho Novo, dudo que se sienta muy escoces.
    votos: 14, karma: -41
    por espartahora el 01-11-2008 16:47 UTC
  10. #10   seguro que a Messi no le decían que no
    votos: 3, karma: 39
    por Barker el 01-11-2008 16:54 UTC
  11. #11   perdon, a Iniesta (producto nacional por encima de todo)
    votos: 0, karma: 6
    por Barker el 01-11-2008 16:54 UTC
  12. #12   ¿Quién habló de racismo en Gran Bretaña? Racistas son los jugadores de la selección española de baloncesto, imitando los ojos rasgados de los chinos, y todos los españoles que quieren pincharle las ruedas a Hamilton. Amos hombre...
    votos: 16, karma: 108
    por Yo·leo·a·Kierkegaard el 01-11-2008 17:34 UTC
  13. por nombre_de_usuario el 01-11-2008 17:36 UTC
  14. #14   #21 Lo de Hamilton no es por ser negro. Es por ser Hamilton (y todo lo que le hizo pasar a Alonso el año pasado). Pero esa no es la historia. Yo no veo tan mal que para jugar en una selección pidan unos requisitos: igual que en España no debería jugar jugadores que no hayan nacido en España.
    votos: 6, karma: -11
    por julioaba el 01-11-2008 18:10 UTC
  15. #15   Sangre y nación, palabras siempre unidas...
    votos: 6, karma: 69
    por inakivk el 01-11-2008 18:11 UTC
  16. #16   #14 ¿A quien se lo dices?¿O es un comentario preventivo?
    votos: 7, karma: 81
    por cordobesito el 01-11-2008 18:17 UTC
  17. #17   #16 la dislexia... logicamente era para #12
    votos: 0, karma: 6
    por julioaba el 01-11-2008 18:30 UTC
  18. #18   Yo entiendo a #12 como ironía. ¿Siempre hay que ponerlo explícitamente?.
    votos: 4, karma: 46
    por enderteruel el 01-11-2008 19:22 UTC
  19. #19   Y si tienes la nacionalidad, eso no quiere decir que eres ciudadano de ese país? Si llevas unos años residiendo allí, se jura la constitución...etc, ya es oficialmente ciudadano británico.
    votos: 0, karma: 8
    por gasho85 el 01-11-2008 19:32 UTC
  20. #20   Los britanicos son tremendamente racistas. Relacionada:

    PIGS
    meneame.net/story/empresas-espanolas-quejan-financial-times-acronimo-ps
    votos: 4, karma: 37
    por Ay_Que_Fatiga el 01-11-2008 22:05 UTC
  21. #21   Lo de Hamilton es por ser negro (lo escribo para cumplir con la profecía de #14 )
    votos: 13, karma: 113
    por Lockero el 01-11-2008 22:21 UTC
  22. #22   Es falso que no tenga sangre escocesa, todo el mundo sabe que los españoles somos "hijos de mil leches", aqui dejó su herencia todo dios.

    Además es la cosa mas idiota que he leido en mucho tiempo. ¿Acaso no saben estos genios de la federación Escocesa que dada la escasa variedad genética en los seres humanos no se puede hablar de razas ni de "sangres"? (¡que nazis!)
    votos: 2, karma: 29
    por eduardomo el 02-11-2008 00:16 UTC
  23. #23   #0 Pensaba que era dificil superar el amarillismo de Marca, pero con tu titulo les has superado. Congratulations!!
    votos: 0, karma: 7
    por PacoESP el 02-11-2008 00:18 UTC
  24. votos: 0, karma: 11
    por gensn el 02-11-2008 00:19 UTC
  25. #25   #4 te oye (lee) un escocés, y le da un algo...
    votos: 1, karma: 13
    por eseH el 02-11-2008 01:18 UTC
  26. #26   Pues na.... Le ponemos el típico traje escocés... Una gaita..... Una botella de wiski.... Y pá la selección.... jejeje....
    votos: 1, karma: 14
    por mcdelrio el 02-11-2008 01:30 UTC
  27. #27   Muchos confunden racismo con xenofobia :S
    votos: 0, karma: 14
    por Wilder el 02-11-2008 01:47 UTC
  28. #28   Realmente no queda bien que un jugador juegue con una seleccion por que en la seleccion de nacimiento no le han convocado. Pero bueno yo disfrute mucho viendo jugar a Senna en la seleccion española y creo que se dejo la piel en el campo defendiendo la camiseta como cualquier español hubiese hecho, pero a la hora de la verdad supongo que a Senna le hubiese gustado mas jugar con Brasil. Pero lo que es lamentable es que la seleccion italiana de futbol sala tuviese el equipo entero formado por brasileños nacionalizados. Mientras solo sean casos puntuales vale pero es que sino Brasil podria surtir de jugadores a la mayoria de las selecciones del mundo y eso desvirtuaria el espiritu de los mundiales.
    votos: 0, karma: 6
    por NauZ el 02-11-2008 03:25 UTC
  29. #29   ...y luego destilan su sangre y nos la sirven en botellas de J&B...
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 02-11-2008 03:30 UTC
  30. #30   #20 los britanicos y norteamericanos siempre hacen igual,ellos mismos son los mas racistas que te puedas echar a la cara,pero lo visten todo de un manto de hipocresia bestial y luego se dedican a distraer la atencion buscando racismo en otros paises

    en españa no somos perfectos,tenemos muchos defectos,y hay un poco de todo,pero la integracion racion que aqui estamos haciendo en 10 años a los ingleses y norteamericanos les llevo cientos,tengo que recordar como vivia un negro en estados unidos hace 50 años? donde se sentaban en los autobuses por ejemplo?
    votos: 2, karma: 21
    por brokenpixel el 02-11-2008 03:38 UTC
  31. #31   #2 En Inglaterra hay un debate favorable a seleccionar jugadores españoles nacionalizados, busca "Mikel Arteta for England" o "Almunia for England" en google. Así que si en España se rechazará a jugadores británicos en la absoluta, tendrían toda la razón del mundo de llamarnos racistas.

    No entiendo las ganas de algunos de meter mierda a partir de situaciones hipotéticas inversemblantes.
    votos: 0, karma: 8
    por alexander el 02-11-2008 03:55 UTC
  32. #32   ¿Soy el único que pensaba que iba a Escocia a hacer monólogos?

    es.youtube.com/watch?v=qDs6WVO4cCs
    votos: 0, karma: 6
    por marotorod el 02-11-2008 05:17 UTC
  33. #33   #22 De poca diversidad genética en la especie humana nada. Claro que hay razas. A mí me parece muy bien que no se permita jugar a extranjeros en la selección de Escocia, como no debería jugar Senna con España.
    votos: 5, karma: -30
    por qbit el 02-11-2008 06:01 UTC
  34. #34   #5 Jack Daniels NO es bourbon

    Tennessee ("sour mash") whiskey has been filtered through sugar maple charcoal in large wooden vats prior to aging.[10] Tennessee whiskey, by definition, is not Bourbon whiskey as defined by Title 27 of the Code of Federal Regulations, Chapter 1, Part 5, Section 5.22.[11]

    Y no solo por eso, con el sabor se nota cantidad
    votos: 1, karma: 18
    por grooveline el 02-11-2008 06:56 UTC
  35. #35   ¿Nancho Novo es futbolista?
    votos: 0, karma: 7
    por Nosolomusica el 02-11-2008 07:40 UTC
  36. #36   Que disfruten entonces de su "no clasificación" para ningún campeonato europeo o mundial... me parece una postura muy cerril e incluso racista.
    votos: 0, karma: 7
    por MrMaracas el 02-11-2008 08:26 UTC
  37. #37   Sugiero "por cuyas venas corra..." para la entradilla. Que tenemos el cuyo para algo en castellano.
    votos: 1, karma: 15
    por Remo el 02-11-2008 08:44 UTC
  38. #38   #33 De poca diversidad genética en la especie humana nada. Claro que hay razas.

    Entonces eres racista (hablando en términos antropológicos). La mayor parte de los antropólogos defiende que Homo sapiens no tiene razas y que las diferencias de caracteres biológicos visibles no se corresponde con agrupaciones genéticas claras de grupos raciales.
    votos: 1, karma: 17
    por pikutara el 02-11-2008 08:49 UTC
  39. #39   Tampoco hay que darle mayor importancia, que al fin y al cabo con tanto folklore y tanto whisky van "con faldas y a lo loco".
    votos: 0, karma: 6
    por Que_me_deje el 02-11-2008 08:56 UTC
  40. #40   habrá que ver las cosas en su contexto digo yo.
    la de escocia es una federación pero sin estado, por lo que en teoría cualquier futbolista inglés inscrito en la federación escocesa de futbol podría representar a escocia sin ser escocés.

    vosotros como non perteneceis a un pais sin estado sois incapaces de entender los problemas de identidad que tenemos, os limitais a repetir las consignas antinacionalistas como loros mientras, al mismo tiempo, animais a fernando alonso ó a la selección española de futbol como si eso no fuera nacionalismo

    lo que tendría que hacer el Nacho Novo este es pelear porque hubiera una selección gallega en competiciones internacionales igual que la escocesa en vez de perder el culo por ir a una selección en la ni le quieren y con la que lo único que tienen en común es que tocan la gaita
    votos: 0, karma: 7
    por butel el 02-11-2008 09:05 UTC
  41. #41   Yo veo bien que no le convoquen.
    No digo que en las selecciones jueguen sólo jugadores nacidos en el país, pero al menos que demuestren que se identifican con él a lo largo del tiempo, no sólo por un formalismo burocrático como es nacionalizar a una persona.
    Y como los jugadores suelen ser jóvenes, creo que esto no podría darse en ningún caso.

    Por ejemplo, Ronaldiño y Roberto Carlos tienen la doble nacionalidad brasileña y española. Si no hubiesen ya jugado con Brasil, podrían jugar con España.
    ¿ Os imaginais a Ronaldiño escuchando el himno de España en el campo? No dudo de que jugarían bien pero el sentido de las selecciones nacionales es otro.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 09:10 UTC
  42. #42   #41 Precisamente Nacho Novo ha dicho que se siente más escoces que Español o Gallego y que en el último mundial ni siquiera vió los partidos de España.
    votos: 0, karma: 8
    por fadetored el 02-11-2008 09:19 UTC
  43. #43   #40

    ¿ Como que Escocia no tiene Estado ? ¿ Qué burrada es esa ?
    Creo que mezclas churras con merinas.

    - Escocia sí tiene un Estado. Otra cosa es que se límite al territorio de Escocia.
    - Escocia tiene el privilegio (al igual que Inglaterra o Gales) de poder competir internacionalmente por razones históricas.
    - Las razones históricas para que la región de Galicia ( que sí tiene Estado ), o Madrid, o Trijueque deban jugar internacionalmente al futbol son nulas.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 09:19 UTC
  44. #44   #4 Jack daniels es bourbon y encima Americano!
    votos: 0, karma: 6
    por Feagul el 02-11-2008 09:21 UTC
  45. #45   #42

    Sí, y Luis Enrique ha declarado que es culé de toda la vida.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 09:21 UTC
  46. #46   Bueno, no és a eso a lo que jugamos?
    Si en el fútbol seguimos teniendo 'extrangeros' y 'extracomunitarios' y competimos en torneos de 'naciones', con sus himnos y sus cosas (las federaciones deportivas tienen himnos?) ahora nos escandalizamos de estas cosas...
    Dejando a parte que lo que ahora se ve con normalidad (ahora que la selección española ha ganado una eurocopa) como es la incporporación de Senna en su momento no fué tan normal. Con Senna se formó un pollo bastante grande y muchos reprocharon que se seleccionara a ese jugador, que cerraba el paso a las jovenes promesas 'de aquí'.
    votos: 0, karma: 6
    por scumnok el 02-11-2008 09:21 UTC
  47. #47   Si fuera entrenador e italiano, a lo mejor sí que lo ficharían.
    votos: 1, karma: 14
    por yRuS el 02-11-2008 09:22 UTC
  48. #48   #45 Ya empezamos a decirle a la gente de dónde debe sentirse?
    votos: 0, karma: 6
    por scumnok el 02-11-2008 09:23 UTC
  49. #49   Es lo de siempre. Cuando la tribu no tiene estado, hay que agarrarse a cosas como la sangre, la lengua, la mal llamada cultura...
    votos: 0, karma: 7
    por Arrikitinkitan el 02-11-2008 09:32 UTC
  50. #50   #48

    Yo no digo de donde debe sentirse Luis Enrique, Nacho Novo o quien sea.
    Pero tampoco eso significa que no pueda partirme de risa ¿no?

    Yo por ejemplo, si em fichase el Pensacola FC, me sientiría de Pensacola.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 09:36 UTC
  51. #51   #50 Es el "de toda la vida" lo que hiere. Sentirse de un sitio no es algo inalterable. No entiendo por qué dices que te produce risa que Nacho Novo se sienta Escocés. Qué problema le ves? que inexactitud lógica?
    votos: 0, karma: 6
    por scumnok el 02-11-2008 09:42 UTC
  52. #52   #49 claro como tu tribu si que tiene estado no tienes ese problema,

    #43 las "razones históricas" son algo subjetivo, cada uno tiene las "razones históricas" que le salen de los huevos
    puedes decir, simplemente que a ti no te parece bien que Galicia tenga una selección de futbol, y ya está, es mas claro y acorde con la realidad

    por cierto sobre naciones sin estado:
    es.wikipedia.org/wiki/Naciones_sin_estado
    votos: 1, karma: 13
    por butel el 02-11-2008 09:58 UTC
  53. #53   En la prensa británica luego se nos tacha de racistas. Y se quedan tan frescos. Está claro que ser multicultural no implica no ser racista.
    votos: 0, karma: 10
    por tocameroque el 02-11-2008 10:02 UTC
  54. #54   Pues ellos se lo pierden, contarían en sus filas con un grandísimo futbolista, que tampoco es que les sobren muchos, ;).
    votos: 0, karma: 7
    por ZULLE el 02-11-2008 10:19 UTC
  55. #55   #52 no, las razones históricas en este caso no son para nada subjetivas: ellos inventaron el fútbol, ellos se guisaron inicialmente el tema y cuando se unieron a la FIFA, lo hicieron como las distintas federaciones y selecciones. En otros deportes no hay estas razones históricas y en ellos el Reino Unido compite con una única selección y en otros compite separadamente Gran Bretaña de Irlanda del Norte.

    Esto está pasando ahora en deportes nuevos donde están reconocidas federaciones autonómicas porque sencillamente, han sido las primeras en apuntarse.
    votos: 0, karma: 6
    por cubano el 02-11-2008 10:19 UTC
  56. #56   ¿Racismo puro y duro?, nada de convicciones ética u otros tecnicismos.
    votos: 0, karma: 6
    por xneo72 el 02-11-2008 10:27 UTC
  57. #57   #51

    Bueno, es que tu me dices "sentirse de un sitio".
    No es lo mismo sentirse de Escocia que sentirse escocés.

    Vivir muchos años en Escocia le hará sentirse escocés y de Escocia, pero con 7 años, creo qeu lo único que puede decir es que se siente agusto en esa tierra y que quiere pasar el resto de su vida allí.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 10:27 UTC
  58. #58   Y así debería ser con todo. Para evitar la "fuga de talentos" desde países pobres a ricos. ¿no se supone que las selecciones son para enfrentar y competir lo mejor de cada país?
    votos: 0, karma: 6
    por Fernando_x el 02-11-2008 10:28 UTC
  59. #59   #52

    Naciones sin estado eran los judios antes de la II guerra mundial, o los kurdos , o los gitanos.
    Pero los escoceses tienen un Estado. El mismo al que accedieron voluntariamente en 1707.

    No puedes firmar un acta de unión para constituir un Estado conjunto y luego decir que no tienes Estado.
    Algunos escoceses lo que reclaman es la independencia y la constitución de un nuevo Estado exclusivamente dirigido por escoceses. Pero no se sienten una nación sin Estado.
    De hecho, si vas a Escocia verás que muestran la Union Jack sin complejos.
    votos: 0, karma: 6
    por Grohl el 02-11-2008 10:33 UTC
  60. #60   Esto solo demuestra que todos los nacionalismos estan cortados por el mismo patron, todos son igual de catetos. Hacen del paletismo su bandera.
    votos: 1, karma: 16
    por Fernand el 02-11-2008 10:38 UTC
  61. #61   #8 a partir de que se tenga un hijo con un/a escoces/a. El hijo ya tendría sangre escocesa, nadie dijo que tenga que ser 100% escoces. Me imagino, que siendo de donde fuere, y uno de sus progenitores, fuese escoces, aunque el no haya nacido en escocia, podría jugar igualmente.
    votos: 0, karma: 6
    por sairtanik el 02-11-2008 10:48 UTC
  62. #62   #55 lo que yo te decía una "razón histórica" como cualquier otra

    yo puedo decir si me da la gana que "por razones históricas" les quiten este privilegio puesto que al no tener estado propio no tienen por que tener selección propia,
    o también puedo decir que "por razones históricas" Galicia tiene derecho a participar con selección propia en competiciones deportivas porque tanto la consti como el estatuto reconocen a Galicia como una
    "nacionalidad histórica", a mi me parece una "razón histórica" muy buena

    en los nuevos deportes las federaciones autonómicas se han inscrito pero también los "no nacionalistas" españoles han puesto el grito en el cielo y han pedido la eliminación de ese privilegio, en ese caso las "razones históricas" como no les convenían no les parecían suficientes
    votos: 0, karma: 7
    por butel el 02-11-2008 11:02 UTC
  63. #63   Hay dos tipos de "nacionalidad" en los estados del mundo: uno, el "ius sanguinis", segun el cual se tiene la nacionalidad de los padres, no de la tierra en la que se ha nacido, y dos "el ius solis", segun el cual se tiene la nacionalidad de la tierra donde se ha nacido o que es otorgada simplemente cumpliendo ciertos requisitos legales.
    La mas bien vista por la progresia es esta ultima, el ius solis, pues les permite materializar su sueño dorado multiculti, sin caer en la cuenta de que solo estan substituyendo la nacion "natural", aquella en la que uno ha nacido y se ha criado y que algunos imbeciles tienen por origen de todas las guerras y otras desg...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 13
    por JordiS el 02-11-2008 11:05 UTC
  64. #64   #60 ese argumento ya está muy visto
    que una persona que tiene una cultura en peligro de extinción ó en retroceso por la imposición de otra se defienda a mi no me parece paletismo, el paleto es el que renuncia a su identidad pretendiendo que no es de ninguna parte

    en las sociedades mas avanzadas y multiculturales del mundo como en Nueva York o en Londres las diferentes tribus están orgullosa de sus raices y de su cultura y no por eso son paletos,
    paletos sois los que repetís siempre las mismas consignas sin pararse a pensar en lo que realmente significan.

    Yo soy gallego defiendo mi lengua y mi cultura con uñas y dientes, además aspiro a que Galicia sea independiente algún día, pero no por eso soy paleto.

    Conozco nacionalistas que hablan cuatro ó cinco idiomas, viajan por todo el mundo y son autoridades reconocidas internacionalmente en sus áreas de conocimiento.

    Paletos no son los que defienden lo suyo, paletos son los que por defender lo suyo desprecian lo de los demás, como tu por ejemplo
    votos: 0, karma: 7
    por butel el 02-11-2008 11:09 UTC
  65. #65   ¿porque Nacho Novo no juega con la selección española? si es un gran jugador...
    votos: 0, karma: 7
    por piquet el 02-11-2008 11:16 UTC
  66. #66   No entiendo nada de futbol, pero opino que un mundial de brasileños-ingleses contra brasileños-franceses, italianos o españoles, perderia toda la gracia. Que cada uno se sienta de donde le de la gana con su equipo de futbol, pero a la hora de los mundiales se deberia ir cada uno a su pais para competir. Un mundial no es para demostrar que pais tiene mejores jugadores? Es que como estan ahora las cosas cualquier pais con dinero puede tener jugadores del copon... Cuando a lo mejor, los jugadores nativos son malisimos. No se si me explico.
    votos: 1, karma: 12
    por Usuario23 el 02-11-2008 11:22 UTC
  67. #67   No entiendo la noticia. ¿Qué características tiene la sangre escocesa? ¿Es sangre azul con muchos glóbulos blancos? ¿Qué propiedades la diferencian de otras sangres? ¿Tiene proporciones características de leucocitos, plaquetas, etc? ¿cierto rh ni negativo ni positivo sino imaginario? ¿A qué pruebas hay que someter una persona para medir la escocesidad de su sangre? ¿La escocesidad de la sangre se transmite de padres a hijos o es consecuencia del entorno? En el segundo caso: ¿a qué edad se fijan las características de la sangre escocesa? ¿Es en el momento del nacimiento? ¿antes de la pubertad? ¿Si un escocés recibe una transfusión de un español pierde la nacionalidad? ¿Tiene el pasaporte británico alguna influencia por radiación en la escocesidad de la sangre si se lleva cerca del corazón? ¿o sólo lo tendría un hipotético pasaporte escocés?

    Me quedo a la ansiosa espera de rigurosos estudios científicos que aclaren estos interrogantes.
    votos: 0, karma: 6
    por gneuromante el 02-11-2008 11:42 UTC
  68. #68   He aquí la estupided nacionalista una vez mas.

    ¿Por que mezclar nacion con equipo de futbol? ¿Nacer en Escocia ya te acredita la sangre como escocesa? ¿aunque tu padre sea cubano y tu madre rusa? Mezclar politica con futbol es cuanto menos estupido.

    Esto es una actutid racista no tan diferente del que no permite entrar a los negros en baños de blancos pese a que ambos son personas.

    Es realmente gilipollesco y merece toda mi repulsa.
    votos: 1, karma: 17
    por diskover el 02-11-2008 12:06 UTC
  69. #69   Yo estoy de acuerdo, no por racismo, si no porque para eso estan las selecciones nacionales... para llevar a extranjeros, ya estan los clubes de futbol.

    Me parece perfecto que una federación tenga los cojones de decir, somos los que somos, ganemos o perdamos. Y a mi el futbol me la refonfinfla (que se dice en mi pueblo) pero es igual en atletismo, en otros deportes... que facil es para una federación "fichar" extranjeros para ganar medallas en vez de promocionar el deporte de base, y tener resultados por la via rapida/facil.

    Viva San Marino!! que no ganan nunca, pero todos con sus trabajos, y sin ganar casi ni un duro con el deporte! Y a mas de una seleccion de estrellitas les han dao un escarmiento!!
    votos: 0, karma: 7
    por ker el 02-11-2008 12:10 UTC
  70. #70   #64 Pues lo siento chico, me parece una actitud paleta e ignorante.

    Posicionas por encima del ser humano algo tan trivial como la "nacion" (cosa que se creo hace cuatro dias), su cultura e idioma. Cosa que no existe y que es imaginario, como lo es una religion. Lo mismo.

    Sobre la cultura y el idioma me parece bien que la defiendas, me parece correctisimo, pues la cultura y el idioma de cada lugar es parte de la historia y riqueza humana. Ahora bien, tampoco deberias imponerla y arraigarla a una tierra por que por esa misma tierra, que no es propiedad de nadie y es de todos, deberian de por pasar y establecerse cuantas culturas aparezcan sin miedo a perder nada.

    Ahora, no m...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 17
    por diskover el 02-11-2008 12:37 UTC
  71. #71   Si Francia hubiese seguido esa política no hubiese ganado NADA de lo que ganó hace unos años. Más de la mitad de los jugadores Franceses de la selección que ganó no eran de origen francés.

    En españa hemos tenido muy pocos jugadores de origen no español, Senna, Catanha (que jugó un par de partidos...) y poco más.

    Respecto a escocia, no estoy demasiado enterado, no es demasiado puntera.
    votos: 0, karma: 6
    por eol el 02-11-2008 14:21 UTC
  72. #72   Pero vamos a ver, aquí en la Liga Española, el Bilbao no acepta jugadores que no hayan nacido en el País Vasco, ni extranjeros ni españoles, y nunca ha pasado nada. No entiendo la polémica de la noticia ...
    votos: 0, karma: 6
    por abotargao el 02-11-2008 15:13 UTC
  73. #73   Hablando del Karma y el pinchale la rueda a Hamilton.
    votos: 0, karma: 6
    por maguilla el 02-11-2008 16:54 UTC
  74. #74   #5 Jack Daniel's no es bourbon en absoluto. Es "Whiskey de Tennessee". Esa es su verdadera denominación. Lo sé porque en una discusión de bar (dónde si no) no nos pusimos de acuerdo y acabamos enviando una carta a la propia Jack Daniel's para preguntarle si su producto era whiskey o bourbon.

    Nos respondieron con una carta escrita a mano diciéndonos que se trataba de "whiskey de Tennessee" (denominación propia) acompañada de folletos explicativos del proceso de fabricación y regalos varios. Ni la composición de la mezcla, ni el proceso de filtrado (doble en el caso de Jack Daniel's) son como los del bourbon.

    Así que estoy seguro de ello.
    votos: 2, karma: 25
    por jcromero el 03-11-2008 07:48 UTC
  75. #75   #71 En España ha jugado Kubala, Pizzi, Donato,... y bastantes mas, en Futbol. En Basket gente como John Smith. En Atletismo saltadores de longitud, velocistas,...

    Simplemente, yo creo que una seleccion nacional debe representar a ese pais, gente que son nacidos en ese pais (independiente de su origen) o que son hijos de gente de ese pais. Nietos, me parece que pierden el sentido.

    Vamos que la seleccion debe representar lo que somos, buenos o malos, no nuestra capacidad de comprar a deportistas de otros paises.
    votos: 0, karma: 7
    por ker el 03-11-2008 08:15 UTC
  76. #76   #74 Whiskey o Bourbon, Tenneseee pilla lejos de Escocia.
    votos: 0, karma: 7
    por ker el 03-11-2008 08:16 UTC
  77. #77   #70 Se puede decir mas alto pero no mas claro.
    Ya lo dijo Lenin: El nacionalismo es una estrechez mental pequeñoburguesa. (A ver si lo leen los "nacionalistas" de izquierdas)
    votos: 0, karma: 10
    por eduardomo el 03-11-2008 14:13 UTC
  78. #78   Si William Wallace levantara la cabeza....
    votos: 0, karma: 6
    por Hiei el 03-11-2008 14:50 UTC
comentarios cerrados

menéame