Nacho Novo, uno de nuestros futbolistas emigrantes más destacados en el viejo continente, sugirió la posibilidad de ser seleccionado por la selección escocesa tras conseguir la ciudadanía británica. Sin embargo, la federación escocesa ha dicho, de forma oficial, que sólo podrán jugar para Escocia aquellos jugadores por los que corra por sus venas sangre escocesa.
menéame
Es como si aqui no dejamos jugar a Senna porque no tiene sangre española.
Ahora viene la pregunta: ¿A partir de que generación los descendientes de inmigrantes se considera que su sangre es sangre del pais?
Si convocan a Nacho Novo, este quita un sitio a un escoces; y el espiritu de los equipos nacionales es que lo representen la gente de ese pais. Con todo mi respeto para Nacho Novo, dudo que se sienta muy escoces.
PIGS
meneame.net/story/empresas-espanolas-quejan-financial-times-acronimo-ps
Además es la cosa mas idiota que he leido en mucho tiempo. ¿Acaso no saben estos genios de la federación Escocesa que dada la escasa variedad genética en los seres humanos no se puede hablar de razas ni de "sangres"? (¡que nazis!)
www.lahiguera.net/cinemania/actores/nancho_novo/fotos/1950/nancho_novog
en españa no somos perfectos,tenemos muchos defectos,y hay un poco de todo,pero la integracion racion que aqui estamos haciendo en 10 años a los ingleses y norteamericanos les llevo cientos,tengo que recordar como vivia un negro en estados unidos hace 50 años? donde se sentaban en los autobuses por ejemplo?
No entiendo las ganas de algunos de meter mierda a partir de situaciones hipotéticas inversemblantes.
es.youtube.com/watch?v=qDs6WVO4cCs
Tennessee ("sour mash") whiskey has been filtered through sugar maple charcoal in large wooden vats prior to aging.[10] Tennessee whiskey, by definition, is not Bourbon whiskey as defined by Title 27 of the Code of Federal Regulations, Chapter 1, Part 5, Section 5.22.[11]
Y no solo por eso, con el sabor se nota cantidad
Entonces eres racista (hablando en términos antropológicos). La mayor parte de los antropólogos defiende que Homo sapiens no tiene razas y que las diferencias de caracteres biológicos visibles no se corresponde con agrupaciones genéticas claras de grupos raciales.
la de escocia es una federación pero sin estado, por lo que en teoría cualquier futbolista inglés inscrito en la federación escocesa de futbol podría representar a escocia sin ser escocés.
vosotros como non perteneceis a un pais sin estado sois incapaces de entender los problemas de identidad que tenemos, os limitais a repetir las consignas antinacionalistas como loros mientras, al mismo tiempo, animais a fernando alonso ó a la selección española de futbol como si eso no fuera nacionalismo
lo que tendría que hacer el Nacho Novo este es pelear porque hubiera una selección gallega en competiciones internacionales igual que la escocesa en vez de perder el culo por ir a una selección en la ni le quieren y con la que lo único que tienen en común es que tocan la gaita
No digo que en las selecciones jueguen sólo jugadores nacidos en el país, pero al menos que demuestren que se identifican con él a lo largo del tiempo, no sólo por un formalismo burocrático como es nacionalizar a una persona.
Y como los jugadores suelen ser jóvenes, creo que esto no podría darse en ningún caso.
Por ejemplo, Ronaldiño y Roberto Carlos tienen la doble nacionalidad brasileña y española. Si no hubiesen ya jugado con Brasil, podrían jugar con España.
¿ Os imaginais a Ronaldiño escuchando el himno de España en el campo? No dudo de que jugarían bien pero el sentido de las selecciones nacionales es otro.
¿ Como que Escocia no tiene Estado ? ¿ Qué burrada es esa ?
Creo que mezclas churras con merinas.
- Escocia sí tiene un Estado. Otra cosa es que se límite al territorio de Escocia.
- Escocia tiene el privilegio (al igual que Inglaterra o Gales) de poder competir internacionalmente por razones históricas.
- Las razones históricas para que la región de Galicia ( que sí tiene Estado ), o Madrid, o Trijueque deban jugar internacionalmente al futbol son nulas.
Sí, y Luis Enrique ha declarado que es culé de toda la vida.
Si en el fútbol seguimos teniendo 'extrangeros' y 'extracomunitarios' y competimos en torneos de 'naciones', con sus himnos y sus cosas (las federaciones deportivas tienen himnos?) ahora nos escandalizamos de estas cosas...
Dejando a parte que lo que ahora se ve con normalidad (ahora que la selección española ha ganado una eurocopa) como es la incporporación de Senna en su momento no fué tan normal. Con Senna se formó un pollo bastante grande y muchos reprocharon que se seleccionara a ese jugador, que cerraba el paso a las jovenes promesas 'de aquí'.
Yo no digo de donde debe sentirse Luis Enrique, Nacho Novo o quien sea.
Pero tampoco eso significa que no pueda partirme de risa ¿no?
Yo por ejemplo, si em fichase el Pensacola FC, me sientiría de Pensacola.
#43 las "razones históricas" son algo subjetivo, cada uno tiene las "razones históricas" que le salen de los huevos
puedes decir, simplemente que a ti no te parece bien que Galicia tenga una selección de futbol, y ya está, es mas claro y acorde con la realidad
por cierto sobre naciones sin estado:
es.wikipedia.org/wiki/Naciones_sin_estado
Esto está pasando ahora en deportes nuevos donde están reconocidas federaciones autonómicas porque sencillamente, han sido las primeras en apuntarse.
Bueno, es que tu me dices "sentirse de un sitio".
No es lo mismo sentirse de Escocia que sentirse escocés.
Vivir muchos años en Escocia le hará sentirse escocés y de Escocia, pero con 7 años, creo qeu lo único que puede decir es que se siente agusto en esa tierra y que quiere pasar el resto de su vida allí.
Naciones sin estado eran los judios antes de la II guerra mundial, o los kurdos , o los gitanos.
Pero los escoceses tienen un Estado. El mismo al que accedieron voluntariamente en 1707.
No puedes firmar un acta de unión para constituir un Estado conjunto y luego decir que no tienes Estado.
Algunos escoceses lo que reclaman es la independencia y la constitución de un nuevo Estado exclusivamente dirigido por escoceses. Pero no se sienten una nación sin Estado.
De hecho, si vas a Escocia verás que muestran la Union Jack sin complejos.
yo puedo decir si me da la gana que "por razones históricas" les quiten este privilegio puesto que al no tener estado propio no tienen por que tener selección propia,
o también puedo decir que "por razones históricas" Galicia tiene derecho a participar con selección propia en competiciones deportivas porque tanto la consti como el estatuto reconocen a Galicia como una
"nacionalidad histórica", a mi me parece una "razón histórica" muy buena
en los nuevos deportes las federaciones autonómicas se han inscrito pero también los "no nacionalistas" españoles han puesto el grito en el cielo y han pedido la eliminación de ese privilegio, en ese caso las "razones históricas" como no les convenían no les parecían suficientes
La mas bien vista por la progresia es esta ultima, el ius solis, pues les permite materializar su sueño dorado multiculti, sin caer en la cuenta de que solo estan substituyendo la nacion "natural", aquella en la que uno ha nacido y se ha criado y que algunos imbeciles tienen por origen de todas las guerras y otras desg... » ver todo el comentario
que una persona que tiene una cultura en peligro de extinción ó en retroceso por la imposición de otra se defienda a mi no me parece paletismo, el paleto es el que renuncia a su identidad pretendiendo que no es de ninguna parte
en las sociedades mas avanzadas y multiculturales del mundo como en Nueva York o en Londres las diferentes tribus están orgullosa de sus raices y de su cultura y no por eso son paletos,
paletos sois los que repetís siempre las mismas consignas sin pararse a pensar en lo que realmente significan.
Yo soy gallego defiendo mi lengua y mi cultura con uñas y dientes, además aspiro a que Galicia sea independiente algún día, pero no por eso soy paleto.
Conozco nacionalistas que hablan cuatro ó cinco idiomas, viajan por todo el mundo y son autoridades reconocidas internacionalmente en sus áreas de conocimiento.
Paletos no son los que defienden lo suyo, paletos son los que por defender lo suyo desprecian lo de los demás, como tu por ejemplo
Me quedo a la ansiosa espera de rigurosos estudios científicos que aclaren estos interrogantes.
¿Por que mezclar nacion con equipo de futbol? ¿Nacer en Escocia ya te acredita la sangre como escocesa? ¿aunque tu padre sea cubano y tu madre rusa? Mezclar politica con futbol es cuanto menos estupido.
Esto es una actutid racista no tan diferente del que no permite entrar a los negros en baños de blancos pese a que ambos son personas.
Es realmente gilipollesco y merece toda mi repulsa.
Me parece perfecto que una federación tenga los cojones de decir, somos los que somos, ganemos o perdamos. Y a mi el futbol me la refonfinfla (que se dice en mi pueblo) pero es igual en atletismo, en otros deportes... que facil es para una federación "fichar" extranjeros para ganar medallas en vez de promocionar el deporte de base, y tener resultados por la via rapida/facil.
Viva San Marino!! que no ganan nunca, pero todos con sus trabajos, y sin ganar casi ni un duro con el deporte! Y a mas de una seleccion de estrellitas les han dao un escarmiento!!
Posicionas por encima del ser humano algo tan trivial como la "nacion" (cosa que se creo hace cuatro dias), su cultura e idioma. Cosa que no existe y que es imaginario, como lo es una religion. Lo mismo.
Sobre la cultura y el idioma me parece bien que la defiendas, me parece correctisimo, pues la cultura y el idioma de cada lugar es parte de la historia y riqueza humana. Ahora bien, tampoco deberias imponerla y arraigarla a una tierra por que por esa misma tierra, que no es propiedad de nadie y es de todos, deberian de por pasar y establecerse cuantas culturas aparezcan sin miedo a perder nada.
Ahora, no m... » ver todo el comentario
En españa hemos tenido muy pocos jugadores de origen no español, Senna, Catanha (que jugó un par de partidos...) y poco más.
Respecto a escocia, no estoy demasiado enterado, no es demasiado puntera.
Nos respondieron con una carta escrita a mano diciéndonos que se trataba de "whiskey de Tennessee" (denominación propia) acompañada de folletos explicativos del proceso de fabricación y regalos varios. Ni la composición de la mezcla, ni el proceso de filtrado (doble en el caso de Jack Daniel's) son como los del bourbon.
Así que estoy seguro de ello.
Simplemente, yo creo que una seleccion nacional debe representar a ese pais, gente que son nacidos en ese pais (independiente de su origen) o que son hijos de gente de ese pais. Nietos, me parece que pierden el sentido.
Vamos que la seleccion debe representar lo que somos, buenos o malos, no nuestra capacidad de comprar a deportistas de otros paises.
Ya lo dijo Lenin: El nacionalismo es una estrechez mental pequeñoburguesa. (A ver si lo leen los "nacionalistas" de izquierdas)