96meneos

La propaganda oficial Iraní manipuló las fotos de las pruebas de misiles [ENG]

Al menos una de las fotos oficiales suministradas por el gobierno iraní ayer www.daylife.com/photo/0gjafLz8Zg5wW/missiles_iran fue manipulada. La foto original antes de manipular-->graphics8.nytimes.com/images/2008/07/10/world/ledemissiles2.jpg

24 comentarios en: actualidad, internacional karma: 305

etiquetas: iran, manipulación, misiles

votos negativos: 1 usuarios: 87 anónimos: 9

#1 » ver comentario
por --42095-- el 10-07-2008 12:53 UTC
#2 #1 Que aburrido sería un mundo sin Ahmadineyad.
votos: 1, karma: 23
por ikatza el 10-07-2008 13:02 UTC
#3 Y cuando los misiles "detonaban" los talibanes gritaban "PUUUM, PUUM!!" para hacer el sonido :'D
votos: 2, karma: 7
por Immortality el 10-07-2008 13:06 UTC
#4 Noooo! No es posible! Si los únicos que manipulan son los de la CIA! ;)
votos: 3, karma: 17
por AlphaFreak el 10-07-2008 13:25 UTC
#5 ¿Y quién me asegura que esas imágenes las mandó el gobierno iraní y no fue la CIA para echarle la culpa a Irán de manipulación?
Experiencia tienen...
votos: 7, karma: -47
por natrix el 10-07-2008 15:45 UTC
#6 la noticia mejor desarrollada--->thelede.blogs.nytimes.com/2008/07/10/in-an-iranian-image-a-missile-toop
votos: 0, karma: 20
por kurioso el 10-07-2008 17:48 UTC
#7 Quizas usaron GIMP, que es gratuito y multiplataforma
votos: 1, karma: 15
por KerHac el 10-07-2008 18:04 UTC
#8 #5 Da igual lo que pase, si es chungo los USA tienen que estar metidos, ¿eh?
Qué obsesión tenéis con los americanos, pardiez
votos: 8, karma: 88
por Desmond el 10-07-2008 18:16 UTC
#9 #1 y #2 Ni pa'ti ni pa'mi: Almadineshop
votos: 1, karma: 19
por Lordo el 10-07-2008 18:23 UTC
#10 #9 Almadineshop con la nueva herramienta clonador de burkas para que tus hembras no salgan impúdicas. ;-)
votos: 1, karma: 18
por alexwing el 10-07-2008 19:56 UTC
#11 pues a mi me parece lo siguiente:
Iran Photoshopers: FAIL
Periodistas y su juego de las 7 diferencias: FAIL

si queremos hablar con propiedad y decir que algo ha sido trucado deberiamos hacer un analisis mas profesional.

Con 4 filtros aqui demuestro que la imagen ha sido retocada por un aficionado
geixer.blogspot.com/2008/07/iran-photoshopers-fail.html
(cuando pongo el enlace directo a la imagen no sale sorry :S)

salu2!
votos: 3, karma: 32
por geixer el 11-07-2008 03:48 UTC
#12 Con o sin photoshop, que Irán se dedique a desarrollar y hacer prueba con misiles que pueden llegar hasta Europa es preocupante.
votos: 1, karma: 16
por Nosenoje el 11-07-2008 04:07 UTC
#13 #5 Sólo tienes que buscar: las imágenes trucadas son mostradas desde los medios iraníes
www.farsnews.com/English/newstext.php?nn=8704200561
votos: 1, karma: 23
por alehopio el 11-07-2008 08:04 UTC
#14 Otro ejemplo más de manipulación
kamangir.net/2008/07/11/magnificent-missile-test/
votos: 0, karma: 14
por alehopio el 11-07-2008 08:32 UTC
#15 Los únicos en el mundo que han usado armas atómicas para atacar, no a ejercitos, sino a civiles es un pais llamado Estados Unidos de America. Y no contentos con destruir una ciudad entera, a los dos dias destruyeron otra. Por el contrario no se conoce ninguna agresion militar de Irán a otro pais, ni con armas atómicas, ni convencionales durante los últimos 100 años, por lo menos. Iraq, con el apoyo de EEUU, si que atacó Iran para apoderarse de los campos petroliferos del delta del Eufrates-Tigris, lo que desencadeno la guerra Irán-Iraq.
votos: 3, karma: 41
por bpymlljt el 11-07-2008 11:19 UTC
#16 #15 ¿Y la que comenten contra su propia población?

No se a que viene mentar a EE.UU aquí, ¿te hace sentir más de izquierdas™ criticar a EE.UU sin venir a cuento?
votos: 2, karma: 25
por rodz el 11-07-2008 12:07 UTC
#17 Mejor título: "Irán lanza misiles con Photoshop"... y los paletos de EEUU pensarían que es una nueva tecnología mortífera :->
Concurso de fakes: www.boingboing.net/2008/07/10/iran-you-suck-at-pho.html
votos: 0, karma: 19
por jm22381 el 11-07-2008 15:06 UTC
#18 #15 no seas ignorante, Irán se fue la guerra con Irak en los años ochenta y si las matemáticas no me fallan eso fue hace menos de 100 años.

Además cuando EEUU uso bombas atómicas hace 63 años, era el único que contaba con esa arma. Después no fueron tan suicidas como para arriesgarse a un contraataque, tampoco lo fueron los rusos, aunque ambos se tenían ganas. En Irán gobierna una teocracia convencida de que Dios bendice sus pasos cualquiera que estos sean y los conduce siempre a la victoria, no me fiaría de que demuestren la misma contención que americanos y rusos, en su caso el peligro es mucho más inminente.
votos: 4, karma: 40
por Nosenoje el 11-07-2008 15:29 UTC
#19 #15 Si EEUU no hubieran usado la bomba atómica, entre 1'5 i 3 millones de civiles japoneses hubieran muerto hasta acabar la guerra (como mínimo), y se habría alargado almenos un año. Unas cifras espeluznantemente superiores, sin contar las bajas militares de ambos bandos, y que se podían pronosticar teniendo en cuenta lo que había pasado en Europa y Okinawa. La segunda bomba se tiró porque el gobierno militar-fascista japonés se negó siquiera a valorar la rendición tras la primera. Es triste, pero siendo japonés en 1945, hubiera preferido 10 veces más lo que pasó que la alternativa, porque las posibilidades de sobrevivir hubieran sido muy inferiores.

Por otra parte, #18 tiene razón: la teocracia iraní no se basa en la racioanlidad, sino en la histeria religiosa. Una dictadura así no debería existir, y menos tener armas nucleares.
votos: 2, karma: 27
por viewsfrombarcelona el 11-07-2008 18:15 UTC
#20 Irán reconoce su error y rectifica enviando esto a las agencias------>farm4.static.flickr.com/3229/2658316482_848d71ed13_o.jpg
votos: 2, karma: 49
por kurioso el 11-07-2008 20:16 UTC
#21 » ver comentario
por --94120-- el 11-07-2008 20:36 UTC
#22 #21 Primero: ¿qué quiere decir "ya tardabas"? ¿Es que no puedes vivir sin mis comentarios???

Pero vamos al grano: ¿crees que con los bombardeos diarios sobre Tokio y otras ciudades no hubieran muerto centenares de miles de civiles cada 10 días? Basta recordar lo de Dresden o Berlín. Por otro lado, ¿crees que el gobierno fascista de Japón se habría rendido con un ataque convencional, sin antes luchar casa por casa como en Alemania o Okinawa?

Por ello, es cierto que lo de 1'5 a 3 millones de civiles puede estar equivocado: seguramente hubieran sido más (como apuntaban los informes militares), pero he puesto la cifra mínima porque se barajaba entonces. Y aún así, cualquiera puede ver que la decisión tomada fue la menos mala.

Saludos
votos: 2, karma: 26
por viewsfrombarcelona el 12-07-2008 07:47 UTC
#23 #18 Se ve que no leíste la parte de #15 que explicaba que la guerra entre Iraq e Irán fue por una agresión de Iraq respaldada por EEUU.
www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3268.htm

Respecto a la religión y la política sería adecuado que ampliaras tu punto de vista con consideraciones tales como que EEUU lo hace todo en nombre de Dios, incluso su moneda lo especifica, que no pueden tener un presidente ateo, etc
actualidad.terra.es/nacional/articulo/bush_irak_afganistan_dios_shaathm
firgoa.usc.es/drupal/node/3741

#19 Bueno, y qué dices de las armas de destrucción masiva que posee Israel, y de que ellos por mandato divino tienen derecho a la tierr... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: 35
por alehopio el 12-07-2008 18:27 UTC
#24 #22 EEUU había interceptado mensajes japoneses y ya sabía que se iban a rendir. No recuerdo dónde vi esto, pero creo que fue en un reportaje de una revista... y alguna vez más en otro sitio.
Usaron las bombas lo más pronto posible antes de que se rindieran para no perder la oportunidad de probarlas.

Y no sé por qué se está hablando de esto si no tiene que ver con la noticia...
votos: 1, karma: 22
por Graphen el 13-07-2008 20:24 UTC