Eli
237meneos

Propuesta de captcha gráfico usando fotografías de animales

"Por supuesto el formulario de registro debe tener un control captcha, es decir, un obstáculo que solo es capaz de sortear un humano. Solo así puede estar un formulario protegido en Internet." "Es un pequeño programa en lenguaje PHP, orientado para su uso en páginas web, que permite adjuntar a un formulario una imagen aleatoria de un animal que cualquier humano conoce, y sin embargo un robot es incapaz de identificar." El código está disponible, listo para pwnear, y aquí hay un ejemplo: www.teoriza.com/captcha/example.php

etiquetas: captcha, animal, php, seguridad
votos negativos: 2  usuarios: 149  anónimos: 88  
  1. #1   Como te salga este te cagas www.yupifotos.com/download.php?attachid=25120
    votos: 23, karma: 205
    por david_1980 el 30-04-2008 21:05 UTC
  2. #35   HOYGAN KE MEA SALIDO UNA BAKA UNA KOKODRILO Y UN TEREFANTE Y NO ME ACEPTA, ESO ES UNA MIERDA YO PREFIERO LOS KACHAS KE SALE UNA PALABRA TACHADA O UNA COSA DE SUMAR DOS Y DOS AUNKE ESA ES MAS DIFICIL GRASIAS DE ANTEBRASO
    votos: 12, karma: 114
    por dakdakdak el 01-05-2008 13:34 UTC
  3. por --68111-- el 30-04-2008 21:24 UTC
  4. #3   ¿El sistema sería hoygan-enabled?
    votos: 6, karma: 64
    por dareste el 30-04-2008 21:09 UTC
  5. #39   #33, nunca es lupus
    votos: 3, karma: 36
    por raharu_haruha el 01-05-2008 13:38 UTC
  6. por GONZO el 30-04-2008 21:36 UTC
  7. #43   Jeje, y no habéis pensado en la posibilidad de que el bot no necesite siquiera reconocer la imagen. Basta con intentar un infinito número de veces el mismo nombre de animal. La limitación de estos Captcha frente a los de caracteres aleatorios, es justamente la falta de aleatoriedad.

    Por ejemplo, en el supuesto captcha de Microsoft, bastaría con contestar siempre GATO o PERRO para obtener un elevado porcentaje de éxito.
    votos: 3, karma: 33
    por konimaki el 01-05-2008 13:49 UTC
  8. por --59272-- el 01-05-2008 15:43 UTC
  9. #32   #16 ¿Hablas del diafante? xD
    votos: 2, karma: 31
    por AnyKiller el 01-05-2008 13:31 UTC
  10. #18   a mi no me acepta elefanta y elefante si. uuuh machismoooo. Encima por si acaso he buscado en el DRAE y elefanta sale como 'hembra del elefante'. Vamos una definicion macho-céntrica. uuuh-más-machismo!!

    p.d.:no me hagáis caso, deliro.
    votos: 3, karma: 30
    por callmewind el 01-05-2008 13:11 UTC
  11. por GONZO el 30-04-2008 21:29 UTC
  12. #12   Ufff, voy a ponerme a repasar las fichas de animales que me dieron en la guardería con 3 años, y por si acaso, los ríos de España y las capitales de Europa.
    Veamosss..... ayudadme: el gallifante, era un gallo con piernas de elefante, o un elefante con pico de gallo? xD
    votos: 3, karma: 28
    por subzero el 30-04-2008 23:21 UTC
  13. #29   Es muy interesante. Yo aparte del difuminado le añadiría un ruido gaussiano o incluso aplicaría alguna técnica de halftoning/dithering (en.wikipedia.org/wiki/Dither).

    Ah, ¿y qué tal añadiendo, además, algo de texto en cada imagen?
    votos: 1, karma: 26
    por RexDoloris el 01-05-2008 13:27 UTC
  14. #7   #5 Una idea similar pero sin trabajadores tercermundistas fue la que yo tuve al leer el título sin mirar la noticia.

    Como dice #6 parece hacer una difuminación a la imagen con lo que cambiaria la "secuencia de bits" como comentas (Yo pensé por ej en la posibilidad del md5 de la imagen para identificarla), pero con esa pequeña difuminación aleatoria ya cambia el hash.

    Lo que no se es si a pesar de esa difuminación no habría partes del formato de la imagen que "coincidirian" lo suficiente como para poder "romper" el sistema ?
    votos: 2, karma: 25
    por jalo el 30-04-2008 21:34 UTC
  15. #57   Los que os quejais de rapidshare, pensad que podria ser peor: img264.imageshack.us/img264/777/rapidshitiu7.png

    Por cierto, en ingles se dice turtle, tortoise y terrapin, y su uso depende de si es en USA o GB.
    votos: 2, karma: 24
    por Maquhatulieltl el 01-05-2008 14:19 UTC
  16. #65   Yo pondría un ornitorrinco xD
    votos: 1, karma: 24
    por Liamngls el 01-05-2008 15:33 UTC
  17. #84   #75 Pon un portero de discoteca y no entra ni el webmaster xD
    votos: 1, karma: 24
    por Liamngls el 01-05-2008 19:33 UTC
  18. #23   Mejor que el sistema de rapidshare, que me cuesta incluso a mí :)
    www.labnol.org/internet/favorites/cats-inside-rapidshare-captcha-image/
    votos: 2, karma: 23
    por psicotropictravel el 01-05-2008 13:18 UTC
  19. #72   Hasta donde lo he visto, te comento que puede resultar relativamente sencillo saltárselo:

    * Las imágenes, a pesar de ser distintas cada vez que aparecen, son muy parecidas unas a otras. Esto lo debilitaría frente a algún ataque que utilice información de los colores de la imágen. Sería una forma poco efectiva de hacerlo pero podria combinarse con otras.
    * Se puede buscar la distancia mínima entre dos imágenes, pero no comparando la secuencia de bits del JPG generado sino la imágen una vez es descomprimida. Tal cual es el algoritmo actual, esta forma garantizaría un éxito casi seguro. Dos imágenes del mismo animal son extremadamente parecidas, así que habiendo almacenado una en algúna bas...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 23
    por DamyMr el 01-05-2008 16:25 UTC
  20. #11   Al final van a usar un test de empatía, así se sabrá si eres un usuario normal, un bot o si guardan tu IP para denunciarte por posible criminal.
    votos: 2, karma: 22
    por raharu_haruha el 30-04-2008 22:10 UTC
  21. #82   Quisiera aclarar que aunque estoy de acuerdo con que hay que intentar parar los pies a los spammers como sea posible, tambien hay que acordarse de la usabilidad y la accesibilidad, y por desgracia en los captchas no se suele tener en cuenta. Un captcha que es sencillo para alguien de entre 16-40 años no tiene por que serlo con personas mayores por ejemplo. Aunque en este caso concreto. Sin embargo, el detalle de la accesibilidad (necesario para que una web cumpla los estándares mínimos en la mayoria de casos se pasa por alto o directamente se ignora. Y eso es algo que no puede ser.

    Asi que me gustaría recordar en este caso que no se olviden de implementarle sistemas de accesibilidad.
    votos: 2, karma: 21
    por Alandor el 01-05-2008 19:26 UTC
  22. #41   Podrían poner la fotografía de Teddy Bautista identificado con la palabra "tiburón". Otros sinónimos podrían ser el de "sanguijuela", "vampiro" o "hijodelagranpuma"
    votos: 2, karma: 20
    por MAD-Max el 01-05-2008 13:45 UTC
  23. #60   Tambien hay uno que funciona con LOGOTIPOS conocidos: info-keko.es/Tope/captcha_logotipos/
    votos: 2, karma: 20
    por yoli85 el 01-05-2008 14:43 UTC
  24. #36   #33 Pues yo he usado 'gorrino' cuando ha salido el cerdo y me lo ha aceptado xD
    votos: 1, karma: 19
    por flekyboy el 01-05-2008 13:36 UTC
  25. #70   Es una buena idea, pero tiene una limitacion: el idioma.
    votos: 1, karma: 18
    por theother el 01-05-2008 16:13 UTC
  26. por GONZO el 01-05-2008 14:01 UTC
  27. #58   Muy interesante la verdad, e incluso podríamos llevarlo al extremo para filtrar spam y usuarios no deseados, por ejemplo en un foro de anime, pues podrían salir personajes de anime para que gente como yo que no conocemos a ninguno no puedan entrar.

    Pero la verdad es que no me gustaría que se implementara en todos los sitios, sobre todo los que no tengan el idioma en Español, porque aunque sé algunos nombres de animales en Inglés, no me sé todos, y tendría que estar todo el día con el Google Translator.

    Lo que comenta #43 y #50 eso ya tiene solución desde hace mucho tiempo, simplemente, si el bot o la persona falla, por ejemplo, 3 veces pues se le hace un baneo temporal a esa IP durante un tiempo x, pasado ese tiempo puede volver a reintentarlo. Esto se usa en la mayoría de sistemas de seguridad para evitar ataques de fuerza bruta o por diccionario.
    votos: 1, karma: 17
    por CristianDeluxe el 01-05-2008 14:19 UTC
  28. #83   Es bastante sencillo saltarse ese captcha: img155.imageshack.us/img155/6504/anticaptchaxl0.png

    GONZO, echa un vistazo a tratamiento de imágenes por ordenador para hacerlo mas fuerte (cambiando un color de fondo, usando múltiples representaciones de un mismo animal...)

    TODOS los captchas basados en imagenes fijas (con ligeras variaciones) son bastante fáciles de saltar con dedicarle un poco de tiempo, es por eso que el mas extendido es el basado en reconocer caracteres de texto.
    votos: 1, karma: 17
    por foo el 01-05-2008 19:31 UTC
  29. #101   Sería mas seguro usando imágenes en blanco y negro porque el histograma de colores ya da algunas pistas para el analisis de la imagen. Lo que mas cuesta es analizar la forma de una imagen.
    votos: 1, karma: 17
    por acastro el 02-05-2008 07:23 UTC
  30. #21   Me parece bonito, poco efectivo para el multilenguaje, pero muy novedoso :)
    votos: 1, karma: 16
    por eol el 01-05-2008 13:14 UTC
  31. #25   #1 Esa es fácil: alien (De hecho, creo que alguna vez leí que le llamaban ayeaye)

    #23 Yo tengo la teoría de que Rapidshare intenta deshacerse de descargas gratuitas, porque cada vez lo hacen más difícil. Primero eran letras, luego letras con gatos y perros y luego esas letras deformes en las que los gatos se ven muy parecidos a los perros.

    P.D: Con la orca, no me acepta "ballena asesina", independientemente de la ortografía.
    votos: 1, karma: 16
    por Nirgal el 01-05-2008 13:24 UTC
  32. por --59272-- el 01-05-2008 13:56 UTC
  33. #2   Me suena que los de Microsoft están recopilando un montón de fotografías de perros y gatos para sus futuros captchas. Salió por aquí.
    votos: 1, karma: 15
    por urko1982 el 30-04-2008 21:05 UTC
  34. por GONZO el 30-04-2008 21:11 UTC
  35. #26   Por si os interesa arxiv.org/abs/0704.2295
    votos: 0, karma: 15
    por raskalakabra el 01-05-2008 13:25 UTC
  36. #50   Yo estaba pensando lo mismo que #43, los animales conocidos por todos son relativamente pocos, un bot que pone nombre de animales y a correr...
    Si pones 2 fotos tampoco es muy dificil, tardaria un poco mas pero poco mas
    Y de 3 en adelante aunque para el bot sea mas dificil para el usuario tambien es una tocada de huevos.. si para pasarlo tengo que escribir: leon aguila perro gato, cuando podria escribir AB54AZ...
    votos: 1, karma: 15
    por XurdeKio el 01-05-2008 14:01 UTC
  37. #42   #37 Si la ha puesto, pero es que hizo la búsqueda en gooooogle para ver como se escribía torguga en inglés, y le salió "teenager mutant ninja turtle". Prueba a hacer unas cuantas veces el pachacachaca ese, y cuando te salga la tortuga, pon "teenager mutant ninja turtle" (sin las comillas).
    votos: 1, karma: 14
    por MAD-Max el 01-05-2008 13:48 UTC
  38. por GONZO el 01-05-2008 13:19 UTC
  39. #30   No es mala idea. Pero en algunas fotos pueden darse ambigüedades, y estaría bien que dieran por bueno más de un nombre. Por ejemplo, cocodrilo y caimán, o conejo y liebre. En las fotos es difícl distinguir si se trata de uno o de otro.

    Además, el sistema tiene el bonus añadido de que sirve para vetar la entrada a los hoygans, con animales como "horca", "girafa", "helefante", "leon", u "ornitorinko". :)
    votos: 2, karma: 12
    por Penetrator el 01-05-2008 13:27 UTC
  40. #27   ¿Y qué hacemos con los sinónimos?
    votos: 0, karma: 10
    por atzu el 01-05-2008 13:26 UTC
  41. #54   #46 Creo que "turtle" es tortuga de mar, y "tortoise" es tortuga de tierra.
    votos: 0, karma: 10
    por Penetrator el 01-05-2008 14:07 UTC
  42. por GONZO el 01-05-2008 15:04 UTC
  43. #28   La verdad, es una alternativa, me ha gustado la idea. Y el inglés es el idioma más internacional así que con ese valdría (abuso de traductores web para saber como se dice un animal en inglés xD) Lo mismo se podría hacer con objetos o vehículos, incluso marcas. No sé como hacen los robots para reconoer captchas así que mejor me callo jaja
    votos: 0, karma: 9
    por SethOne el 01-05-2008 13:26 UTC
  44. por --68111-- el 01-05-2008 13:32 UTC
  45. #40   #12 #13 ¿Habéis dicho gallir-fante?
    votos: 0, karma: 9
    por Yo·leo·a·Kierkegaard el 01-05-2008 13:43 UTC
  46. #33   GONZO, pero cuando sale el lobo... ¡no acepta Lupus!
    votos: 0, karma: 8
    por Xiana el 01-05-2008 13:31 UTC
  47. #47   #37 a mi si me coge turtle

    yo no tengo ni idea de como va esto, pero es increíble, rapidshare hace lo de números con gatitos, pero esto esta mejor! :)
    votos: 0, karma: 8
    por Franki15 el 01-05-2008 13:57 UTC
  48. votos: 0, karma: 8
    por posavasos el 01-05-2008 15:59 UTC
  49. #73   Me ha salido la foto de un Chancho, he escrito Chancho y me ha dicho: Error.

    Si, ya se, ya se, no me lo expliqueis. Solo queria indicar que el sistema no es perfecto ;)
    votos: 0, karma: 8
    por IndividuoDesconocido el 01-05-2008 16:52 UTC
  50. #86   Yo tengo otra propuesta de captcha: www.triumf.ca/people/vetm/public/waldo-1.jpg
    votos: 0, karma: 8
    por eloisanmartin el 01-05-2008 20:08 UTC
  51. #106   #91 Pues sí que se podría reconocer que es un gato. Quien esté un poco al día de visión por computador (y yo lo estoy porque me dedico a ello) sabe que uno de los problemas en los que hace poco se han conseguido buenos resultados es el de la categorizacion de imagenes. Este problema consiste en identificar "clases" de imagenes (p. ej. gatos, perros, playa, nieve, bebés, etc). Me parece buena idea el captcha, sólo digo que en visión hay gente que está trabajando en problemas como "reconocer 15 tipos de animales en fotos". Te puedo pasar más información si quieres.
    votos: 0, karma: 8
    por the_dude el 02-05-2008 20:35 UTC
  52. por GONZO el 30-04-2008 21:53 UTC
  53. #15   #4, pues águila no me lo acepta, pero aguila si. Lo mismo, leon lo acepta, pero león no.
    votos: 0, karma: 7
    por Fernando_x el 01-05-2008 13:07 UTC
  54. por GONZO el 01-05-2008 13:10 UTC
  55. por GONZO el 01-05-2008 13:13 UTC
  56. #20   Dentro poco hará falta hacer un curso para sacar un captcha.
    votos: 0, karma: 7
    por crypto el 01-05-2008 13:14 UTC
  57. #22   Si solo se ponen imágenes sin distorsionar o meter factores aleatorios, el sistema será totalmente trivial saltárselo. A la historia del spam con imágenes me remito. Cuando se metan estos factores hará que reconocer las imágenes sea incluso más imposible que captchas alfanuméricos. Eso sin olvidarnos que las letras y números son (casi) universales, y los idiomas, no.
    votos: 0, karma: 7
    por Blaxter el 01-05-2008 13:15 UTC
  58. por GONZO el 01-05-2008 13:30 UTC
  59. por GONZO el 01-05-2008 13:37 UTC
  60. #44   Y no sería mejor inventar un sistema automático que identificara a los spammers y les reventara la botnet de las narices???, amen de enviar una notificación a la policía.
    Al final vamos a acabar cerrando todas las webs con acceso con DNI y fotocopia del libro de familia.
    Aparte de mis elucubraciones festivas, la idea mola, al menos es mas original que el sistema de la suma.
    votos: 0, karma: 7
    por canelo el 01-05-2008 13:49 UTC
  61. por GONZO el 01-05-2008 13:56 UTC
  62. por GONZO el 01-05-2008 13:58 UTC
  63. por GONZO el 01-05-2008 14:05 UTC
  64. por GONZO el 01-05-2008 14:14 UTC
  65. por GONZO el 01-05-2008 14:17 UTC
  66. por GONZO el 01-05-2008 14:25 UTC
  67. por GONZO el 01-05-2008 15:36 UTC
  68. por GONZO el 01-05-2008 15:46 UTC
  69. por GONZO el 01-05-2008 16:17 UTC
  70. por GONZO el 01-05-2008 17:22 UTC
  71. por GONZO el 01-05-2008 17:38 UTC
  72. por GONZO el 01-05-2008 18:40 UTC
  73. por GONZO el 01-05-2008 20:06 UTC
  74. por GONZO el 01-05-2008 20:12 UTC
  75. por GONZO el 01-05-2008 20:25 UTC
  76. #90   Microsoft estaba haciendo algo parecido: research.microsoft.com/asirra/

    En un futuro, se podrá romper este captcha. La investigación en visión por computador ya está consiguiendo buenos resultados en distinguir "categorías" de fotos, y en particular de animales. El caso más clásico es perros vs. gatos. Aún es un tema muy de investigación, pero quien quiera, y tenga paciencia y ganas de leer cosas técnicas puede poner "generic visual categorization" en Google www.google.com/search?hl=ca1
    votos: 0, karma: 7
    por the_dude el 01-05-2008 20:49 UTC
  77. por GONZO el 01-05-2008 20:59 UTC
  78. #92   GONZO, un ordenador no reconoce un gato, ni reconoce un tres ni la letra A, un ordenador procesa imágenes, que un programa (script, rutina...) interpreta como un tres, un gato o una letra. Con tu sistema actual bastaría estar un par de horas almacenando todas las posibles imágenes que se muestran con el correspondiente nombre de animal y con un script sacar el histograma. Para saltárselo la próxima vez ya tienes con qué comparar.

    Por cierto, acabo de ver la mención al artículo y de "sistema bastante complejo" nada. Eso lo puedes hacer con Matlab y similares en un pis pas y totalmente automatizado.
    votos: 0, karma: 7
    por foo el 01-05-2008 22:20 UTC
  79. por GONZO el 02-05-2008 00:29 UTC
  80. por GONZO el 02-05-2008 01:06 UTC
  81. por GONZO el 02-05-2008 01:17 UTC
  82. por GONZO el 02-05-2008 01:24 UTC
  83. por GONZO el 02-05-2008 01:51 UTC
  84. por GONZO el 02-05-2008 10:10 UTC
  85. por GONZO el 02-05-2008 15:38 UTC
  86. #9   #8 La verdad que fue una idea a bote pronto, no estoy muy puesto en como queda el formato de la imagen tras la compresión por eso lo comentaba :-)
    votos: 0, karma: 6
    por jalo el 30-04-2008 21:50 UTC
  87. #14   el gran problema va a ser que no creo que contengan el nombre en todos los idiomas del planeta
    votos: 0, karma: 6
    por david_est el 01-05-2008 13:07 UTC
  88. #37   a mí con la tortuga la he intentado poner en inglés (turtle) y no lo acepta. ¿Se te ha olvidado incluirlo?
    votos: 0, karma: 6
    por marbaez el 01-05-2008 13:37 UTC
  89. #53   Es un gran fallo el que no reconozca los animales con su acentuación debida, aguila en vez de águila o halcon cuando debería ser halcón y tambien tiene algun fallo que otro como que la foto del conejo no la reconoce como bunny, o la foto del lobo no la reconoce como wolf.
    votos: 0, karma: 6
    por xinxaxoxos el 01-05-2008 14:07 UTC
  90. por --39140-- el 01-05-2008 15:18 UTC
  91. #64   Lo de rapidshared que es cada vez mas dificil? son idiotas?
    votos: 0, karma: 6
    por CapitanTortilla el 01-05-2008 15:25 UTC
  92. #75   ¿y si nos dejamos de emparejamientos, de captchas y demás, y directamente ponemos un examen de selectividad?

    Seguro que ahí no se colaba un bot
    votos: 0, karma: 6
    por MAD-Max el 01-05-2008 17:28 UTC
  93. #76   #74 un chancho es un chaval, o algo similar. Lo dicen en suramérica, al menos en Argentina
    votos: 0, karma: 6
    por MAD-Max el 01-05-2008 17:29 UTC
  94. votos: 0, karma: 6
    por MAD-Max el 01-05-2008 17:34 UTC
  95. #79   #17 No acepta killer whale, que es el nombre normal en inglés de orca.

    #78 En sudamèrica, no sé. En centroamérica, sí.
    votos: 0, karma: 6
    por viktor el 01-05-2008 17:57 UTC
  96. #89   He visto algún captcha con una imagen parpadeando. Tenías que reconocer la imagen principal, pero la parte que parpadeaba confundiría facilmente a un bot ... y a un ciego, y al programa de lectura de webs para ciegos ... etc.

    Como siempre, la seguridad reñida con la facilidad de uso.
    votos: 0, karma: 6
    por MAD-Max el 01-05-2008 20:40 UTC
  97. #94   crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    gato
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    aguila
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    tortuga
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    lovo
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    ni puta idea
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    ni puta idea
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php tracatru.php
    conejo

    No me malinterpretes, me parece una idea cojonuda, pero con fallos. Para empezar las imagenes no son únicas cada vez, mantienen ciertos pixeles intactos. Aquí el cutre codigo que he usado:

    <?php
    $im = ImageCreateFromJpeg("www.teoriza.com/captcha/animal-captcha.php;
    $rgb = ImageColorAt($im, 119, 119);
    $r...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por NachE el 02-05-2008 00:56 UTC
  98. #97   !Clemencia cero!, no, es coña. A ver si pasas mi test:

    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php trukutru2.php
    ni puta idea
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php trukutru2.php
    leon
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php trukutru2.php
    leon
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php trukutru2.php
    leon
    crab@debian:/tmp/kkfuti$ php trukutru2.php
    leon

    <?php
    $im = ImageCreateFromJpeg("www.teoriza.com/captcha/animal-captcha.php?animal=leon-lion;
    $rgb = ImageColorAt($im, 119, 119);
    $r = ($rgb >> 16) & 0xFF;
    $g = ($rgb >> 8) & 0xFF;
    $b = $rgb & 0xFF;

    if($r=="125" && $g=="106"){
    echo "leon";
    }else{
    echo "ni puta idea";
    }
    echo "n";
    ?>
    votos: 0, karma: 6
    por NachE el 02-05-2008 01:20 UTC
  99. #100   #99 estaré atento y al acecho...

    ---

    Joder, me acabo de dar cuenta de que he escrito lobo con !V¡ ¡AAAAAAAAHHHHHHHHHHH!
    votos: 0, karma: 6
    por NachE el 02-05-2008 02:11 UTC
  100. #102   GONZO, el problema no es que hasta gmail se petara o no, es que joer, las personas ciegas, o con problemas de vista y demás también tienen derecho a acceder. Y aqui no vale lo de "pagan justos por pecadores", a mi entender esto es "o entran todos, o no entra nadie" y punto. Si que entren todos significa unas medidas de seguridad que permitan a spammers colarse, pues entonces habra que poner mas voluntad humana y no informatica en controlarlo. Y el tema de las imagenes, es tan sencillo como un OCR, no hay ninguna diferencia en la idea de interpretar gatos que letras, es lo mismo. La tecnología y los algoritmos son exactamente los mismos (y hablando de google recordemos que...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Alandor el 02-05-2008 07:25 UTC
comentarios cerrados

menéame