588meneos
[Propuesta] ¿Qué pasaría si reenviaramos los .doc/.ppt que nos llegan como .odt/.odp?
Aprovechando uno de los medio de mayor difusión de contenidos bajo el formato de la suite privativa Office de Microsoft Windows: los reenviados (RE o FW) que suelen incluir archivos .doc y .ppt ¿Qué pasaría si ahora 20, 30 o 50 personas en vez de reenviar el correo, tal y como está, convirtieran dichos documentos/presentaciones en el formato de la suite OpenOffice...? pues ni idea, pero no nos cuesta nada intentarlo, ¿no? Y además puede ser una excelente forma de difundir estos formatos.
votos negativos: 0 usuarios: 252 anónimos: 336
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Sólo agregar que odt es otro formato estándar, no sólo de OO.o, por lo que hay más aplicaciones de donde elegir ;) Creo que al final lo mejor es apuntar a la difusión de formatos, no de aplicaciones. Elegir estas depende de cada uno.
Aunque no es mala idea
Saludos
Si no puedes ver este archivo descárgate openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org0
sourceforge.net/projects/ooo-word-filter
Así ya no hay escusas, no han de cambiar de programa... de momento :)
Eso si añadiendo un enlace para descargarse el OpenOffice para que los usuarios de Windows puedan verlos (ya que el Office de Windows no los reconoce), además de los de Mac y GNU/Linux porque, entre otras cosas OpenOffice representa una gran alternativa por ser multiplataforma, es decir, no depende de un sistema operativo concreto y puede funcionar en varios (muchos más que el Office, claro…)
#5 En España existen muchas empresas que usan e OpenOffice
#7 Por favor no des ese enlace, es un conversor del formato .odt al openxml que Microsoft intenta imponer como un estándar cuando no tiene ninguna característica de estandar.
Si os gusta la idea sois libres de llevarla a cabo y difundirla por todos los medios que conozcáis (webs, foros, blogs, ...)
www.rompecadenas.com.ar/ xD
Yo, por ejemplo, uso Gmail así que esos correos van directos al spam, pero mucha gente usa hotmail (y aquí son muy comunes) tanto en Windows como en otros Sistemas Operativos (Mac, GNU/Linux)
Esta propuesta sólo intenta aprovechar un medio común de envío de .doc y .ppt (de Microsoft Office) para difundir los formatos de código abierto y el software libre :)
Si no os gusta, por favor evitar poner comentarios de ese tipo.
¿Tanto trabajo cuesta limpiar de cabeceras el correo para que no viajen por ahí correos con una lista de 200 o más emails?
Yo las muy escasas veces que reenvío algo siempre lo hago y son 10 segundos a lo sumo... seleccionar... borrar.
"... Primero hay que conseguir que haya libertad ... y eso se consigue imponiendo..."
Wow! Fantabuloso XD
Lo suyo es pedir a google que tuviera una utilidad para transformar los archivos a formatos estandar con un sólo click, tal como hace kmail para comprimir los adjuntos.
Mucha gente cree que solo existe los formatos de Microsoft Office, eso es estar sometido a la voluntad de una empresa, debemos difundir la idea de que existen alternativas a todo aquello que se impone, de lo contrario "si que no seremos libres"
Aun si mi propuesta tiene éxito, no estoy imponiendo que cambies del Office al OpenOffice, ya que multitud de correos seguramente seguirán con el mismo formato propietario.
Hay versiones que funcionan tal cual... portableapps.com/apps/office/openoffice_portable por ejemplo
#25 me suena un poco a tecnica o-Bush. Quitamos a un dictador haciendonos un dictador mayor.
La pregunta es, de verdad no hay otra forma? Porque si es la unica forma de acabar con un monopolio...
Cualquiera puede crear, si quiere, su propia versión de OpenOffice.org. El Office es propiedad de una empresa.
A mi me parece una iniciativa muy buena, sé de algunos que le interesará mucho :)
Imponer algo ya es ir contra la misma idea de libertad.
Efectivamente si solo conoces una opcion no eres libre.
No confundamos fomentar con imponer :)
Solo hacia incapie en la desafortunada frase de #19, que me ha hecho "gracia", aunque he entendido el fondo de lo que queria transmitir.
Supongo que de todo esto sale lo del termino de Linux Taliban, que a veces hay cada uno que con tanta cruzada el por software libre acaba queriendo imponer (que no fomentar) sus ideas. (Ojo que no me refiero a nadie en concreto de ningun comentario).
Así que sí, hay que imponer formatos estandares y libres, entonces todas las empresas podrán competir en igualdad de condiciones, Microsoft puede adaptar su Office para que use esos formatos y tu eres libre de usarlo igual que yo seré libre de no usarlo.
Que a estas alturas haya todavía que explicar esto ...
Es curioso que a todo aquel que se le ocurre mínimamente intentar hacer un mundo mejor, rápidamente es etiquetado y atacado.
Los que luchan contra el cambio climático son ecologistas radicales.
Los que luchan contra la devastación y la explotación de las grandes corporaciones son terroristas antisistema
Los que luchan para investigar con células madre son pecadores
Y los que luchamos por el software libre somos talibanes linuxeros
Pero mira que son malos todos
Todavía recuerdo a aquellos que luchaban contra la mili o por los sindicatos o por el voto de la mujer, buf menudos malnacidos antisistema imponiendonos sus ideas.
Cómo va a ser la tierra redonda!!! Hereje!!! Hereje!!! A la hoguera!!!
Menos mal que microsoft esta dispuesta a hechar una mano con su cambio de formatos y su incompatiblidad con las versiones anteriores.
Vamos a ver, aunque lo parezca, no tiene nada de contradictorio imponer la libertad. Lo que estás haciendo con esa imposición es maximizar el nivel global de libertad. Si le das libertad máxima a todo el mundo (entre ellas la de quitársela a terceros), tendrás unas pocas personas libres y muchas oprimidas. Si le das el 90% de libertad a todos (toda menos la posibilidad de restringir a los demás), tendrás a todo el mundo con casi la libertad máxima, por lo que el nivel de libertad "global" es mayor.
Por ejemplo, la GPL funciona así: libertad para todo, excepto para quitar libertades, por lo que todos y cada uno de los usuarios mantienen su nivel de libertad. En cambio, las licencias BSD son 100% libres (hasta para cerrar), y a cambio tenemos la pila TCP/IP en Windows o el mismo MacOSX, código que antes era libre y ahora es cerrado.
Es una cuestión de sentido común (que no abunda desgraciadamente), buenos usos y costumbres de usuarios en general (ahi todavia menos) y una formación coherente de los usuarios novatos (no solo aprender a usar el word sino conceptos generales que ayuden a comprender como funciona el correo, internet ...etc).
Que el proyecto este financiado por Sun (no sé si es verdad) no significa que dependa de él. Si Debian lo incluye en sus repositorios es porque es totalmente libre.
#46 Entre ellas el plugin para el office (aunque no me guste mucho)
#49 Únete al club, pero no sé si sabes que mucha gente lee esos correos y eso genera un trafico muy importante de e-mails que se puede aprovechar para fomentar el software libre (o los formatos abiertos en este caso)
Microsoft tiene sus trucos (además de mucha pasta :( ) Pero el software libre tiene más, como que todos los cerebros de toda la gente que lo usa :)
#50 Por algo se añadería un enlace para bajarse el plungin o el openoffice :)
Casos como el de Mambo/Joomla son buenos ejemplos de las precauciones que desarrolladores y usuarios tenemos que tomar ante estos proyectos. Y ojo que no digo que sea malo que haya una empresa detrás de proyectos libres; al revés, demuestra la validez de un modelo que muchas veces se pone en tela de juicio. Pero vaya, que no podemos pensar que OOo es "de todos y de nadie" porque sencillamente no es así :)
Lo del pulgin es buena idea.
Sobre los .pps me sucede como a muchos, ni me molesto.
Como anécdota ahora en el curro me relaciono con gente de entre 17 y 21
De ellos la mayoría usan Google, Youtube, el "Merenguer" y poco más
Algunos se soprenden de que exista algo como Flickr, skype y menéame les suena a web de pajillas (pero eso es que están creciendo) y si le hablas de blogs pues ya eres un raro que lee cosas. (que cada uno cambie "raro" por lo que proceda... » ver todo el comentario
Y si al cabo de unas semanas, meses o años se sigue insistiendo... 10, 20 50, 100 e-mails de ese tipo ¿no os picaría la curiosidad ver los .odt u .odp que os enviaran?
Naturalmente esto lo digo desde el punto de vista de una persona que lea este tipo de correos, la gente que los borre automáticamente están exentos de esta sugerencia ya que supongo que no les importaran.
¿Com... » ver todo el comentario
1.- No hay formato abierto que haga lo que .pps: que se abra automáticamente. Si lo envías en ppt se abriría el Impress de OpenOffice pero no saldría directamente la presentación.
2.- Sigue sin haber un buen formato de video libre en condiciones. ¿Qué tal si alguien nos pone aquí un enlace a algún formato de video abierto y a un programa para convertir a ese formato los más comunes?
1- ¿ Tan difícil es abrir la presentación y pulsar F5 ? Además tu lo estas viendo desde el punto de vista del uso del Office, y el OpenOffice no sigue el modelo de desarrollo de esa suite privativa, son cosas diferentes (como Win y GNU/Linux)
Cierto es que el OpenOffice.org aun esta creciendo y se puede mejorar en muchos aspectos, pero lo que dices no tiene nada que ver con el formato que uses sino con el OpenOffice.
2.- Yo no estoy ni he hablado de formatos de vídeo aunque creo recordar que los hay bastante buenos como el theora: es.wikipedia.org/wiki/Theora
Que no nos esclavicen la red. :)
Repito de nuevo: Esta propuesta va dirigida sólo a las personas que les guste leer dichos correos y reenviarlos.
No estoy intentando convencer a aquellos que odien las cadenas, si no os gustan siempre podéis pasar el tema.
Me alegro que te guste :D