Eli
471meneos

Protección de datos recurrirá la sentencia que exime a la Iglesia de aplicar la apostasía

La Agencia Española de Protección de Datos recurrirá antes del próximo día 24 la sentencia del Supremo que exime a la Iglesia de cancelar los datos personales registrados en los libros bautismo. En rueda de prensa hoy en Madrid, el director de la Agencia, Artemi Rallo, ha anunciado que esta institución presentará un "incidente de nulidad de actuaciones" ante el Tribunal Supremo contra esa sentencia

 36 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 962
etiquetas: intimidad, iglesia, religión, autodeterminación informativa
negativos: 2  usuarios: 223  anónimos: 248  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   A ver si se le puede meter mano a esta gran secta. Hasta que no pierda ese poder este pais no será libre y moderno.
    votos: 19, karma: 156
    por AlicanteSur el 14-10-2008 11:48 UTC
  2. #2   Rel: meneame.net/story/artimanas-iglesia-para-frenar-apostasia
    votos: 1, karma: 29
    por llunika el 14-10-2008 11:49 UTC
  3. #3   Relacionada: meneame.net/story/proteccion-datos-estudia-recurrir-sentencia-exime-igp
    y meneame.net/story/supremo-anula-sentencia-obligaba-iglesia-corregir-das
    votos: 2, karma: 49
    por Magec el 14-10-2008 11:50 UTC
  4. #4   Yo lo solucionaría desechando todos esos documentos para hacer papel nuevo. Aunque fuese de WC yo creo que valdría.
    votos: 0, karma: 11
    por showmm el 14-10-2008 11:52 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 26, karma: -200
    por azukiki el 14-10-2008 11:54 UTC
  6. #6   #5 Se cree el ladrón que todos son de su condición :->
    votos: 9, karma: 103
    por llunika el 14-10-2008 11:56 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --74021-- el 14-10-2008 12:00 UTC
  8. #8   No está de más recordar que el promotor de la sentencia que exime a la Iglesia de cumplir la LOPD es el señor Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo propuesto y puesto por el PSOE al frente de la justicia española, con unas fuertes relaciones con la Iglesia Católica ( www.google.com/search?q=carlos+divar+iglesia ) y que hace gala en sus discursos públicos de frases como éstas:

    "Sólo en amar a Cristo y hacerle amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera Justicia"

    "En cualquier caso, los católicos obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos"

    "Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad"

    En fin, sin duda alguien en quien se puede confiar para mantener un estado de derecho laico y alejado de conceptos fundamentalistas de algo tan lejano a la Justicia como es la religión. Gracias PSOE, nos la has vuelto a clavar hasta las pelotas. Y luego diréis que sois "la izquierda".
    votos: 9, karma: 96
    por --4250-- el 14-10-2008 12:01 UTC
  9. #9   # y de trolls sedientos de protagonismo...
    votos: 2, karma: 28
    por Noroimusha el 14-10-2008 12:01 UTC
  10. #10   #1 Veo que hay gente que te ha votado negativo. Ya sabes, la iglesia tiene esclavos hasta en meneame... en fin.

    A ver si nos dejamos de tonterías y mandan a la puta empresa esta a la mierda, que obliguen a la iglesia a obedecer las normas, y de paso, que le retiran todos los privilegios y exenciones que tienen. Que no estamos en la edad media joder...
    votos: 4, karma: 43
    por xenNews el 14-10-2008 12:06 UTC
  11. #11   Si no crees en la Iglesia qué más te da que esté ahí tu nombre y dos apellidos y los de tus padres y padrinos de bautizo...(por que no hay otros datos)
    Además son datos dificilmente borrables, pues se inscriben en libros físicos, con lo cual cualquier borrado no garantizaría la eliminación, que hoy en día entendemos en ficheros electrónicos.
    votos: 0, karma: 9
    por tocameroque el 14-10-2008 12:08 UTC
  12. #12   Un estado aconfesional ja ja ja!
    votos: 2, karma: 20
    por Feagul el 14-10-2008 12:08 UTC
  13. #13   La ley se aplica para todos por igual o para ninguno. Si no es así, ya podemos gritar bien alto: Vaya mierda de justicia!!
    votos: 3, karma: 32
    por Ectolin el 14-10-2008 12:11 UTC
  14. #14   » ver comentario
    votos: 17, karma: -135
    por azukiki el 14-10-2008 12:11 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --84538-- el 14-10-2008 12:20 UTC
  16. #16   #14 Creo que hubo una temporada que fue más bien musulmana, no?
    www.historiasiglo20.org/HE/2.htm
    votos: 8, karma: 77
    por sasander el 14-10-2008 12:23 UTC
  17. #17   Si uno lee detenidamente la ley de Protección de Datos, se ve claramente que la Iglesia no está al margen de dicha ley, ni su registro, por muy manual que sea, ya que dicha ley contempla casos como ese, y contra ese registro lógicamente caben recursos de cancelación y oposición.

    El que esté escrito a boli no lo hace más especial que los otros.
    votos: 1, karma: 25
    por dolce.vita el 14-10-2008 12:28 UTC
  18. #18   #11 Entonces los a los historiales médicos no le aplicamos esa ley? Porque hay muchos que siguen estando escritos en papel y a boli...
    votos: 5, karma: 53
    por niñadelastormentas el 14-10-2008 12:42 UTC
  19. #19   A mi me da exactamente igual estar en el registro de la iglesia, no me van a fusilar por ello.

    Tampoco la iglesia me tiene atada como para no poder ser libre, se supone que puedo elegir si creer o no en ella.

    Para eliminar a la iglesia hace falta también eliminar otras cosas más "convenientes", días festivos....romerías, semana santa, navidad, días de santa no se qué o san no se cuanto, patrón o patrona de no se donde, etc.
    votos: 0, karma: 6
    por Vir_sola el 14-10-2008 12:50 UTC
  20. #20   #7 A este paso, a ver si darse de baja de la Iglesia Católica va a ser ahora más dificil que darse de baja del ADSL de Telefónica, que por lo menos ahi te amparan las leyes de protección al consumidor, pero en este caso ¿quien lo ampara a uno?
    votos: 2, karma: 21
    por kwerkuus el 14-10-2008 12:57 UTC
  21. #21   #19 la mayoría de las festividades católicas tienen su origen en fiestas paganas.
    votos: 4, karma: 53
    por oseogarfio el 14-10-2008 12:59 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --101902-- el 14-10-2008 13:06 UTC
  23. #23   #19
    Días festivos también hay no sacros, como el 1 de mayo, el 12 de octubre o las celebraciones de las distintas CCAA.

    Hace tiempo oí una propuesta para distribuir los festivos a lo largo del año en un lunes al mes (a groso modo, era bastante extensa la propuesta). La semana santa era festivo, pero pasaba a llamarse "semana blanca", como en los colegios y se respetaba navidad y reyes. Siempre me ha parecido una buena idea.
    votos: 0, karma: 6
    por rodaman el 14-10-2008 13:12 UTC
  24. #24   #11 dijo "Si no crees en la Iglesia qué más te da que esté ahí tu nombre y dos apellidos y los de tus padres y padrinos de bautizo...(por que no hay otros datos)."

    Y la fecha de nacimiento, y el lugar. Y directa o indirectamente quién, dónde y cuándo te bautizaron ¿Te parecen pocos datos? Al menos en Facebook tienes que inscribirte.

    El mero hecho de estar mi nombre en ese libro ya hace que sea una línea más gordo. Una línea más de mentiras.
    votos: 2, karma: 32
    por Red_Sonja el 14-10-2008 13:37 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --101437-- el 14-10-2008 13:47 UTC
  26. #26   #11 A ti no te importará. A mi llamame paranoico, pero cuando me piden datos, aunque sea el nombre y los apellidos, me cuido mucho de darlos. Solo cuando estoy seguro de que son necesarios los doy, sino nada.
    Fijate hasta donde llegara la cosa que en todos los comercios donde al pagar con tarjeta y te hacen firmar en un aparato electrónico, pago en metálico. He llegado a marcharme de un comercio sin comprar lo que quería porque no llevaba suficiente dinero. La cara de la chica y de la señora que estaba detras era alucinante. :)
    votos: 0, karma: 6
    por ozo el 14-10-2008 13:53 UTC
  27. #27   #11 La cosa no es creer o dejar de creer, o formar o no formar parte. La cuestión es que NADIE ni NADA debería estar por encima de la Ley, y eso incluye a la Santa Iglesia Católica, heredera plenipotenciaria del Sacro Imperio Romano. Datos son los que ellos tienen, obviamente, ordenados o no, en e-files o en libros físicos. Y yo, individuo respaldado y protegido por la Ley, quiero que esos datos dejen de figurar, ¿no debería mi decisión ser respaldada? Cuando la justicia toma una decisión basada en las creencias personales de sus miembros, mal vamos.

    Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por JFL el 14-10-2008 15:04 UTC
  28. #28   #27 Hablais mucho de la ley menos cuando la ley no es de vuestro agrado
    votos: 6, karma: -50
    por azukiki el 14-10-2008 15:13 UTC
  29. #29   #28 Las leyes deben estar para servir a los hombres, no los hombres a las leyes.
    votos: 5, karma: 65
    por --4250-- el 14-10-2008 16:02 UTC
  30. #30   #21 Pero no todas, supongo.

    #23 Aparte de ser el día de las FF.AA., es el día de la Virgen del Pilar, patrona de Zaragoza.
    Y si no me equivoco el 1 de mayo el papa Pío XII instauró la fiesta de San José Obrero.

    Corregirme si me equivoco.

    A partir de ahora que a nadie "no creyente" se le ocurra bautizar a sus hijos, así se ahorra el papeleo. ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por Vir_sola el 14-10-2008 16:13 UTC
  31. #31   #28

    Espero que no seas de los que luego se van quejando de "ataques al catolicismo" y haciendote la victima, sobre todo después de afirmar una sandéz como tu comentario en #14.

    ¿Tan poca fe tienes en tu propia religión que necesitas imponersela a los demás a ver si se vuelve un poco mas real?
    votos: 0, karma: 8
    por DexterMorgan el 14-10-2008 16:19 UTC
  32. #32   No bauticen a sus hijos, no fue la iglesia a sus casas por sus datos y los tomó a la fuerza no? Sus padres fueron muy gustosos a dárselos.

    Es que la primera comunión nos hace tanta ilusión...!</ironía>
    votos: 0, karma: 6
    por emeerrezeta el 14-10-2008 17:08 UTC
  33. #33   #32 No es tan fácil emeerrezeta, a muchos nos bautizaron en una época en la que el bautismo no era una opción, era peligroso no bautizar a un hijo, un librepensador no podía hacerse destacar, así que hasta el más ateo pasaba por el aro y llevaba a sus hijos a la pila bautismal.

    Ahora la cosa es más sencilla: uno puede no llevar a su hijo a bautizar y no pasa nada grave.

    En cualquier caso, los registros de las parroquias en los que se anotan los datos de los bautizados, SON un archivo, literalmente en la segunda acepción de nuestro diccionario, en consecuencia deben ser amparados por la ley. De momento un fallo del Supremo dice que nuestra ley no afecta a la iglesia porque sus apuntes no son archivos, pero como eso es un absurdo legalmente insostenible, es de esperar que en la revisión de la sentencia, las cosas queden en su lugar. Y si no, habrá que volver a recurrir.

    De todas formas, esa resistencia numantina a la libertad de conciencia hasta el punto de negarse a borrar a una persona de sus archivos a petición del mismo, retrata a la iglesia, proyecta la esencia de la organización. No viene mal que todos les veamos con las vergüenzas al aire.
    votos: 0, karma: 7
    por Pacolo el 14-10-2008 18:34 UTC
  34. #34   Me pregunto lo mismo que la última vez que pude ver una noticia similar:
    ¿Que pensaría la iglesia católica si yo fuese musulmán y quisiese borrarme?
    votos: 0, karma: 7
    por sixninefour el 14-10-2008 19:00 UTC
  35. #35   # 34 Piensa lo mismo que casi todas las demás religiones: Si abandonas un "falso" dios para ver "la luz" de uno verdadero (el suyo) eres bienvenido a sus registros.

    Eso sí... Si te quieres marchar te dicen que el bautismo cristiano es para siempre y que santa rita rita lo que se da no se quita.

    La iglesia católica española se retrata cada vez que abre la boquita. Así les va.
    votos: 0, karma: 6
    por Red_Sonja el 15-10-2008 14:34 UTC
  36. #36   Cada persona es libre de elejir , una religión, secta o como lo querais llamar. Pero sin pagar un Euro a ninguna .
    votos: 0, karma: 7
    por azuzena el 16-10-2008 20:25 UTC
comentarios cerrados

menéame