103meneos
Proveedores de Internet empiezan a bloquear el puerto 25 [EN]
Hace unos días nos llegaron un par de reportes de usuarios que denunciaban que Entel Internet estaba bloqueando el puerto 25 de sus conexiones a internet, justamente el puerto utilizado para los servicios SMTP de envío de correo. Eso significa que no podían enviar correo usando sus propios servidores, ya que Entel Internet estaba bloqueando toda la información que tratara de usar esa vía. www.fayerwayer.com/2007/11/proveedores-de-internet-empiezan-a-bloquear/ (ESPAÑOL)
negativos: 0 usuarios: 91 anónimos: 12 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Hace años Retecal fue comprada por ONO y quitaron esa limitación, aunque eso sí, el p2p bien limitadito...
el p2p usando puertos altos, o incluso aleatorios,
con algoritmos de cifrado... ya las van a pasar bien canutas para bloquearlo, si...
que quieres que te diga, ya se que tienen aparatos hardware que intentan discriminar ese tráfico, pero ni tienen derecho a hacerlo, ni van a ganar esa batalla.
La mayoría del SPAM proviene de zombies en conexiones de banda ancha, si no tuvieran acceso al puerto 25, enviar SPAM desde estos zombies no sería posible, porque el intercambio entre servidores sólo se hace en ese puerto.
Para el envío desde un cliente como Outlook o Thunderbird se debería usar el submission port (puerto 587), tal y como se especifica en el RFC 2476 (www.ietf.org/rfc/rfc2476.txt)
Si se bloqueara el puerto 25 en las conexiones residenciales, los spammers tendrían que utilizar máquinas en datacenters, mucho más difíciles capturar como zombies, o bien contratar sus propias máquinas dedicadas para enviar el SPAM. Esto último ya lo hacen, pero en esos casos es mucho más sencillo bloquear el origen.
Actualmente una de las medidas más efectivas para combatir el SPAM es utilizar listas de bloqueo de IPs residenciales, como la que tiene Spamhaus.
No olvides que somos unos de los mayores emisores de spam del mundo.
Yo estoy de acuerdo con esa medida, es una lacra ya lo del spam.
Te copio y pego la estadística de las últimas 24 horas de uno de mis servidores, al que activé las listas negras RBL porque me hundía el spamassassin la cpu:
Exim statistics from 2007-11-25 02:02:26 to 2007-11-26 18:34:01
Grand total summary
TOTAL Volume Messages Addresses Hosts At least one addr
Received 665MB 3484 1306 31 0.9% 112 3.2%
Delivered 766MB 3786 3864 214
Rejects 58562 29457
Recibidos: 3.484, rechazados: 58.562.
Y de esos 3.484, seguro que un 20 o 30% son spam de ip's que aún no ha entrado en listas negras.
Hoy en dia, con ese Gmail que funciona de mil maravillas, no entiendo como te complicas la vida teniendo 24h/dia un pc encendido (22€/mes de luz) y aguantando ese tráfico adicional, sinceramente te lo digo.
Si lo llego a dejar tal cual, capaz de quedarse mandando spam hasta el fin de los días.
La verdad es que puede que no me termine de gustar la medida, limitar la libertad y coartar la libertad en la red, pero también es cierto que lo del spam hace rato que ha superado cualquier límite razonable.
¿Gmail si me deja? No lo sabía.
Hay que solucionar el problema del spam y esta medida va focalizada en ese sentido.
Este ISP, y todos, disponen de un rango de ips asignadas que usan tanto para usuarios como para clientes empresariales. El hecho que sus usuarios usen la conexión para enviar miles y miles de correos de SPAM puede provocar que todo su rango quede marcado en listas negras, afect... » ver todo el comentario
Cortando libertades no vamos a ninguna parte, puesto que no va al problema y hace pagar a justos por pecadores. Actualmente hay mucha gente que tiene su ADSL con su servidorcillo con su dominio, la web y correo y sí, puede parecer que sea una opción "poco rentable" con los megaservicios que hay, pero es algo que pertenece a la libertad de la gente.
Así se empieza y acabamos como en la intranet de mi empresa, que solamente se puede usar el puerto 80.
Queremos una Internet libre y neutral, y esta gente no lo fomenta. Por lo menos así los tendríamos totalmente fichados y la gente podría castigarles por su pésimo servicio.
Aunque puestos a pedir, debería estar obligado por ley el ofrecer un mínimo del 99% de lo ofrecido, y estar totalmente prohibido bloquear cualquier tipo de servicio.
Que a mi casa el ADSL2+ sincroniza a 11, pues que me cobren la parte proporcional. Que a mi colega le sincroniza a 6, pues más de lo mismo. ¿Qué te llegan los 20? Pues enhorabuena y a disfrutar de tu contrato plenamente.
En cambio, usuarios con Win + Troyanos, según panda, son mas del 16% de los pc's de españa. Y no paran de enviar spam, situándonos en los puestos de cabeza del mundo.
Es mucho el mal que le hacen a internet y a las redes de datos, mucho.