Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
1. Algunos clientes insertan la IP pública en mensajes de control que pueden ser interceptados.
2. Manipular los mensajes de respuesta del tracker para incluir IP's bajo el control del atacante, que recibirá conexiones de clientes que hayan activado Tor sólo para las comunicaciones con el tracker y no con los peers.
3. Tor no soporta UDP. DHT usa UDP. Al fallar la conexión, DHT coge la interfaz de red pública y publica la dirección IP y puerto.
Creo que nada que no se pueda solucionar a nivel cliente. Además, con activar TOR para todo tipo de comunicaciones (tracker + peers), desactivar DHT, y buscar un cliente que no inserte la IP en los mensajes de control, se supone que el problema quedaría solucionado.
2. Manipular los mensajes de respuesta del tracker para incluir IP's bajo el control del atacante, que recibirá conexiones de clientes que hayan activado Tor sólo para las comunicaciones con el tracker y no con los peers.
3. Tor no soporta UDP. DHT usa UDP. Al fallar la conexión, DHT coge la interfaz de red pública y publica la dirección IP y puerto.
Creo que nada que no se pueda solucionar a nivel cliente. Además, con activar TOR para todo tipo de comunicaciones (tracker + peers), desactivar DHT, y buscar un cliente que no inserte la IP en los mensajes de control, se supone que el problema quedaría solucionado.
#4:
Eso fomentará que otros desarrollen un protocolo de red aun mejor, bien 
#1:
Pues es una buena idea. Así luego se puede descubrir otra forma de mejorar la ocultación.
Comentarios
Eso fomentará que otros desarrollen un protocolo de red aun mejor, bien
Estoy con #4. Como pierde el tiempo la gente
Independientemente de la noticia, #2 deberías ver primero los significados de hacker. Además del que crees único, que es el de alguien que se lo curra para dar con un agujero de seguridad y entran en el sistema (no lo dañan ni obtienen beneficio personal alguno, si lo hacen son crackers), son simples programadores.
Un ejemplo de estos últimos es Richard Stallman por ejemplo. Lee la primera frase en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman#En_el_laboratorio_de_IA_del_MIT
Un hacker puede trabajar por la cara, en una empresa privada o un gobierno. Así que sí es correcto llamarlos hackers estén a sueldo de quien estén.
Y respecto a la noticia, estoy en la línea de #4. Como se suele decir no se pueden poner diques al mar.
1. Algunos clientes insertan la IP pública en mensajes de control que pueden ser interceptados.
2. Manipular los mensajes de respuesta del tracker para incluir IP's bajo el control del atacante, que recibirá conexiones de clientes que hayan activado Tor sólo para las comunicaciones con el tracker y no con los peers.
3. Tor no soporta UDP. DHT usa UDP. Al fallar la conexión, DHT coge la interfaz de red pública y publica la dirección IP y puerto.
Creo que nada que no se pueda solucionar a nivel cliente. Además, con activar TOR para todo tipo de comunicaciones (tracker + peers), desactivar DHT, y buscar un cliente que no inserte la IP en los mensajes de control, se supone que el problema quedaría solucionado.
Pues es una buena idea. Así luego se puede descubrir otra forma de mejorar la ocultación.
#3 hacker es un especialista en informatica/electronica capaz de obtener nuevas "features" a partir de codigos o protocolos ya existentes, no importa a sueldo de quien este.
#3 Probablemente cada uno de los usuarios de menéame daría una definición distinta de "hacker", "cracker", etc...
#5 Para muchos en meneame el hacker vive en una comuna, consigue la luz y el internet pinchandolos del vecino y se dedica únicamente a entrar en los sistemas de la NASA para cotillear
#5 un hacker es lo que es de la misma manera que un coche es un coche.
Para #3. Los verdaderos hackers son anarquistas idealistas, no empleados.
#3, un hacker es un entusiasta de la ampliación de horizontes, del juego recreativo, de hacer cosas nuevas y sorprendentes con los elementos que tiene, de saltar barreras y abrir puertas. Un hacker informático es simplemente un tipo de hacker.
Un sicario de un órgano opresor, dedicado a construir las barreras que otros tendrán que saltarse para poder jugar en libertad en campo abierto no es un hacker, sepa lo que sepa, o sea lo especialista que sea.
#3
Estos no son hackers, al menos "white-hat" sino "crackers" o "black-hat" ya que encima les pagan por hacer el mal (violar las comunicaciones privadas, sin orden judicial). A ver porque te crees que les paga el gobierno francés, te lo digo en dos palabras:
Propiedad Intelectual.
Eso sí que hagan esto en Freenet o en su evolución I2P, a ver si les sale.
Salu2
Esos son mercenarios informaticos no piratas informaticos
#2,#6 ¿Corsarios?
#6 ¿se podría decir que son corsarios informáticos? (para seguir con el simil de la piratería)
#17 te me has adelantado!!!
Yo no los llamaría "hackers" cuando están completamente a sueldo del gobierno francés...
Otro grupo de "juankers" españoles está esperando a que esos "hackers" franceses terminen su dichosa aplicación para demostrar que han trabajado en balde
Esto pa' mi que es para meter miedo. Si lo hubiesen hecho se callarían como putas para luego pillar a los "piratas". (especialmente en Francia donde la ley no permite el intercambio libre de archivos).
Tienen la guerra perdida y ya no saben qué hacer.
esto es puro FUD
Macho, cada vez que se usa la palabra hacker tienen que venir unos cuántos a repetir las mismas tonterías sobre hackers vs crackers, hacker ético vs hacker malo, blablabla...
La noticia habla de expertos informáticos que han demostrado que es posible romper el anonimato de Tor cuando se usa para compartir archivos vía bittorrent. Estos fallos se producen principalmente por diferentes fallos de implementación en los clientes más famosos.
Es bueno que lo publiquen para poder arreglar el fallo. Da igual a sueldo de quién están, y da igual si lo han hecho con buenas o malas intenciones. El caso es que el fallo ha sido publicado, y es un aviso para usuarios y desarrolladores que deban tomar medidas al respecto.
¿No es mejor comentar cosas sobre esto, y dejar la cantinela de los hackers para otro momento? Digo yo eh...
Proyecto PedoBear es lo que les daba yo a esos jackersteros
¿Osea que el gobierno de turno ampara que unos empleados suyos metan la nariz en comunicaciones privadas, e incluso desarrollen herramientas para ello?
Espero que tengan cobertura legal...
Hackers y poco trolls también.
Es posible no solo obtener el historial de descarga/envío, también es posible saber quien fue el primero en introducir un fichero en la red.
¿Bittorrent guarda un historial de descargas y envios? ¿Para qué?
Porque si piensan obtener el historial leyendo la fecha de los archivos, la solución es muy sencilla y obvia.
No son zombies son infectados.
No se le puede poner puertas al campo
Pandilla de maricones !!
Creo que se van a poner de moda los servicios de Virtual Network.
Me gustaría ver el contragolpe que recibirán después de algo como esto.
Un jáquer es un informático gitano y punto.
No sé cómo va la red Tor. He mirado por encima el i2p2... Enruta por distintos nodos aleatorios (tráfico cifrado) donde no quedan logs de que va o qué viene... Única opción, pedir datos a los operadores entre esos nodos (de un tráfico cifrado...). ¿Cobertura judicial?
Me extrañaría que Tor fuese muy distinto... Apesta a FUD.
Por no hablar del coste computacional de descifrar esas comunicaciones privadas, amén de estar protegidas aquí por la Constitución.
#30 No sabes como funciona TOR. Tampoco has leído el paper. Pero eso sí, te apesta a FUD.
Criterio que lo llaman.
Capullos.
Da que pensar que se desarrolle este sistema para evitar que las discográficas y productoras pierdan dinero, y que no se haya creado con anterioridad para atrapar a pederastas y similares.
y si estoy a través de una vpn también me pueden ver?