Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Emigró porque perdió sus tierras en una demanda de divorcio
#18:
#11 ¿Endogamia? No sé de donde te sacas esto, 60 000 años es tiempo más que suficiente para diversificarse, que no son 5 generaciones en un grupo cerrado.
No se donde leí los cálculos aproximados sobre cuantos humanos eran necesarios para evitar la extinción, o cual es el punto de no retorno de la especie para que se extinga, y con 50 individuos ya era suficiente para garantizar la continuidad, 35 mujeres y 15 hombres, creo, las cifras son de memoria, pero no era necesario un gran número.
#17 A revés, demostraron que se desarrollaron en todos los ordenes, el de la inhumanidad incluído, el desarrollo no implica que sea un buen desarrollo, o que sea hacia la búsqueda de la paz, de hecho, ha sido la guerra, la culpable de un desarrollo más rápido.
No se donde leí los cálculos aproximados sobre cuantos humanos eran necesarios para evitar la extinción, o cual es el punto de no retorno de la especie para que se extinga, y con 50 individuos ya era suficiente para garantizar la continuidad, 35 mujeres y 15 hombres, creo, las cifras son de memoria, pero no era necesario un gran número.
#17 A revés, demostraron que se desarrollaron en todos los ordenes, el de la inhumanidad incluído, el desarrollo no implica que sea un buen desarrollo, o que sea hacia la búsqueda de la paz, de hecho, ha sido la guerra, la culpable de un desarrollo más rápido.
#5:
Lo veis hombres de poca fe? Adán existió! Era africano y negro, por eso nunca utilizó el preservativo, por si lo rompía con sus rústicas manos.
#6:
Ahora vive en Galicia y se llama Manuel.
Comentarios
Emigró porque perdió sus tierras en una demanda de divorcio
#2 Jajajajajaj el puto amo!!!
Ahora vive en Galicia y se llama Manuel.
Lo veis hombres de poca fe? Adán existió! Era africano y negro, por eso nunca utilizó el preservativo, por si lo rompía con sus rústicas manos.
Ironías de la historia: los que se fueron prosperaron y se desarrollaron en todos los órdenes; lo que se quedaron, no.
#10 No es tan irónico, mira España.
#17 #14
#10 Ironías de la historia: los que se fueron prosperaron y se desarrollaron en todos los órdenes; lo que se quedaron, no.
Y ésos que se fueron acabaron machacando a los que se quedaron demostrando que el desarrollo no había sido en todos los órdenes.
#11 ¿Endogamia? No sé de donde te sacas esto, 60 000 años es tiempo más que suficiente para diversificarse, que no son 5 generaciones en un grupo cerrado.
No se donde leí los cálculos aproximados sobre cuantos humanos eran necesarios para evitar la extinción, o cual es el punto de no retorno de la especie para que se extinga, y con 50 individuos ya era suficiente para garantizar la continuidad, 35 mujeres y 15 hombres, creo, las cifras son de memoria, pero no era necesario un gran número.
#17 A revés, demostraron que se desarrollaron en todos los ordenes, el de la inhumanidad incluído, el desarrollo no implica que sea un buen desarrollo, o que sea hacia la búsqueda de la paz, de hecho, ha sido la guerra, la culpable de un desarrollo más rápido.
#18 A revés, demostraron que se desarrollaron en todos los ordenes, el de la inhumanidad incluído
No se por qué se le llama inhumanidad cuando la barbarie es algo muy humano.
el desarrollo no implica que sea un buen desarrollo, o que sea hacia la búsqueda de la paz, de hecho, ha sido la guerra, la culpable de un desarrollo más rápido.
¿Acaso consideras a los africanos más pacíficos solo por el hecho de que no tienen las capacidades tecnológicas para ser más beligerantes? De hecho cuando se les han dejado armas no han demostrado nada bueno, aunque también es cierto que se les ha azuzado.
#50 "No se por qué se le llama inhumanidad cuando la barbarie es algo muy humano."
Tienes razón, supongo que es una forma de autoengaño, creer que la barbarie es una forma de expresión que debería haberse perdido al formar sociedades cultas y basadas en el dialogo, no implica que de verdad se haya eliminado, solo que se trata de contener.
Respecto a tu segundo párrafo, no les considero más pacíficos ni más violentos, parece ser que la principal diferencia entre las colonias humanas, y su desarrollo tan dispar, viene dado por el entorno, y por la cantidad de territorio en disputa, cuanto más hostil y escaso, más rápidamente se han desarrollado las comunidades.
Puedes comparar la diferencia en tiempo y desarrollo entre el territorio europeo, y americano, o el asiatico, y por los datos que se tienen, parece ser que los constantes enfrentamientos territoriales en Europa y Asia, dan lugar a un desarrollo muy dispar con nuestros vecinos africanos y americanos.
#52 bárbaro viene de "extranjero".
Bárbaro significa 'persona que proviene de fuera de Grecia, por lo que no sabe comportarse'.
#17 No estoy deacuerdo con eso. Si de algo nos suenan a muchos el Tigris y el Éufrates es de las clases de historia. Si no recuerdo mal se los considera la cuna de la civilización. Un par de miles de años, Egipto estuvo en la cima del mundo. Luego anduvo el tema en Grecia, Italia... Ahora mismo occidente está en la cima del mundo, pero ni estuvo ni estará por siempre. Hace tan sólo mil años, los moros nos trajeron avances tecnológicos y médicos. No se puede decir que todas las penurias del mundo sean culpa de occidente. Al fin y al cabo, no llevamos ni 600 años cortando el bacalao...
#36 No estoy deacuerdo con eso. Si de algo nos suenan a muchos el Tigris y el Éufrates es de las clases de historia.
Sí, porque de clase de geografía seguro que no te suenan...
Si no recuerdo mal se los considera la cuna de la civilización.
Sí, es Mesopotamia y está en Oriente Medio.
Un par de miles de años, Egipto estuvo en la cima del mundo.
Y los egipcios eran una mezcla de etnias entre las que se encontraban tribus semitas de Arabia, por lo que eran descendientes de antiguos emigrantes. De hecho la neolitización de Egipto fue más bien tardía y proveniente de Oriente Medio.
Luego anduvo el tema en Grecia, Italia... Ahora mismo occidente está en la cima del mundo, pero ni estuvo ni estará por siempre.
Lo está desde el Imperio Romano, el primero en poseer un gran afán y capacidad expansionista y que es la cuna de la civilización occidental moderna junto con Grecia.
Hace tan sólo mil años, los moros nos trajeron avances tecnológicos y médicos. No se puede decir que todas las penurias del mundo sean culpa de occidente. Al fin y al cabo, no llevamos ni 600 años cortando el bacalao...
No de occidente, sino de los que se fueron de África.
#10 ¿En que 2 continentes nació la civilización? (pista, ninguno de ellos es Europa, y uno es del que habla el artículo).
África ha tenido civilizaciones y culturas extremadamente avanzadas (Egipto, Nubia-Kush, Aksum-Etiopia, Djené, Malí, Mwene Mutapa, ciudades Swahili...).
Otra cosa es que tu no las conozcas.
#36 La actual situación de África es en un 50% culpa de Europa (el otro 50% de las élites africanas). 300 años de predación esclavista hacen mucho daño. Y no sólo esto, sino que esta depredación es la que permitió en gran parte el desarrollo europeo.
#48
Tus teorías están bastante desfasadas. El sahara fue un foco autonomo de Neolitización, especialmente de ganado vacuno, con edades de entre 7000 y 8000 a.c.
Por lo que respecta a la población de Egipto, es insostenible que su orígen esté en tribus semitas. Ni por lengua ni por cultura los egípcios fueron semitas, sino, si acaso (y eso podría discutirse), kamitas. En los orígenes del poblamiento neolítico del valle egípcio se ve un continuo cultural con las poblaciones del actual Sahara (que entonces no era desierto), por ejemplo, en las pinturas rupestres saharianas se ven motivos que se encontrarán en las pinturas y decoraciones predinasticas.
Más aún, rasgos esenciales de la cultura egípcia (monarquia divina, importancia del vacuno, del halcón como simbolo real y divino, el dios-muerto Osiris, costumbres funerarias, circumcisión, etc. etc.) se encuentran por toda África, sobretodo Oriental.
Por lo que hace a la emergéncia de la civilización faraónica, la creencia en la 'raza dinástica' (emigrantes mesopotámicos que darían un impulso civilizador), es absolutamente insostenible con los datos que tenemos hoy en dia.
El registro arqueológico muestra perfectamente la evolución própia y local des de las poblaciones predinásticas neolíticas hasta la unificación de Egipto en 3100 a.c. El único papel que jugó el Medio Oriente fue el de proveedor, durante un preiodo corto de tiempo, de objetos de lujo que estimuló a las élites egípcias a controlar los intercambios, contribuyendo a un expansionismo y una concentración de poderes (que ya estaba en marcha), que culminaría en la uificación de Egipto y la creación del primer 'Estado-nación de la historia.
Recomiendo a todos varios libros, por ejemplo:
-Préhistoire de l'Égypte : des premiers hommes aux premiers pharaons, de Midant-Reynes, Béatrix. Se centra sobre todo en el periodo de neolitización.
Egypt before the pharaohs Hoffman, Michael A. Muy didáctico,aunque un poco desfasado.
Early dynastic Egypt / Toby A. H. Wilkinson, de Wilkinson, Toby A. H. Muy actualizado, sobre las primeras dinastías y el preiodo de formación.
Kings and gods, de Henri Frankfort. Un estudio monumental sobre las bases de la cultura Egípcia, tanto de religión, filosofía, arte, etc..
Por otro lado, que descendamos todos de este hombre no significa que él fuese el único hombre que había, sinó que si vamos remontando nuestro árbol geneaológico de todos los humanos, aparecerá en los de todos.
De hecho, lo que quiere decir es que es el último (más reciente) antepasado común a todos los humanos.
Relacionadas:
- La asombrosa migración del ser humano
La asombrosa migración del ser humano
periodistadigital.com- Proyecto Genográfico
Proyecto Genográfico
genographic.nationalgeographic.comSoy yo, o contínuamente descubren antepasados comunes nuevos?
¿Y que piensa de todo esto Berlusconi?
Joder, llega a nacer en Bilbao y muere virgen
¿De uno solo? Qué máquina el tío....
#0 #11 #12 #19 #25 jo que decepción, avisé que estaba mal el titulo antes de salir a portada y no lo cambiaron #8. Así es que después uno se tiene que tirar media hora explicándole a alguien que no existió Adán hace 60.000 años. Bueno nada que les cunda
¿Un hombre o una mujer?
#41 El abuelo Rocco y las 8 abuelitas...
menuda máquina el sapiens...
#33 son homínidos pero NO descendemos de ellos, son mas bien "ramas" de un mismo tronco que fueron extinguiéndose por el camino... toda la humanidad actual (homo sapiens sapiens) descendemos del homo sapiens que salió de Africa y pobló el resto del mundo, alcanzando a convivir con el Homo Neanderthalensis y posiblemente provocó su extinción (estaban mas habituados al entorno)... en resumen que no descendemos de todos los "homo's", sino que son distintas ramificaciones evolutivas...
¿Todos?
errónea, el mundo solo tiene 6.000 años
Los europeos descendemos de ahí, vale. ¿Y los africanos, de dónde?, ¿Y los asiáticos?
Porque está claro que tanta endogamia no tendremos, ¿no?
Mas o menos lo que se esperaba...
Juraría haber leído que somos hijos de 8 abuelas primordiales según un estudio basado en el ADN mitocondrial, ¿esto lo desdice o es complementario a eso?
#39 ese hombre se folló a las 8 abuelas, así, en serie
Que no pise los USA que lo queman.
El proyecto Genographic ha descuebierto cosas más interesantes.... lo de que venimos de África lo estudiaba yo en el instituto hace 8 ó 9 años...
está mal el título, cámbialo al original por favor (no somos todos solo el nieto de Darwin)
Relacionada
Fraga no es partidario de retrasar la jubilación... a sus 87 años
Fraga no es partidario de retrasar la jubilación.....
publico.esDirectos de un hombre de África? Madre mia, y pensar que en esos tiempos no existía la viagra no se como se le levantaría para poder tenernos a todos nosotros...
Menudo chollo... qué de regalos el día del padre que le deben de dar...
Y era cylon...
El Ku Klux Klan ya lo sabe? .
La gracia del asunto es que en esta investigación esté...El tataranieto de Darwin
En realidad debería de ser de una mujer la "Eva negra".
Pero si atapuerca tiene homínidos de hace 900000 años...
#22 homínidos != homo sapiens
#26 Por eso he puesto homínidos. De esos homínidos se supone que desciende el homo sapiens, de ahí mi pregunta.
#33 échale un ojo a :
http://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Atapuerca#Sima_de_los_Huesos
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana
especialmente a
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Humanevolutionchart.png
Los restos encontrados en Atapuerca son de unos antecesores de los Neandertales, que son una rama de los homo distinta de los homo sapiens (nosotros).
La evolución de los humanos no ha sido un camino lineal en que nuestra especie ha ido pasando por distintas etapas, cada una con un nombre, sino un árbol con ramificaciones de las que actualmente sólo quedamos nosotros.
#22 pero follarían poco...
Menudo fiera el hombre, le daba duro al asunto.
¿Solo de uno?
Ese la debía de tener del tamaño de Florida
Uno de los comentarios en la propia web de La Vanguardia explica perfectamente lo que opino:
xeremias | 07/02/2010, 15:23 | Cataluña | España
Todos estos estudios estarían bien si se pudieran contrastar, pero su alto coste, su exclusividad y su aparentemente poca utilidad práctica, hace que nadie pueda contrastar si el método es el adecuado, si se han producido errores, si se ha realizado con objetividad o, como en tantas otras cosas de la antropología, si el estudio ha servido para validar una teoría anterior que era el punto de partida y justo, ¡oh casualidad!, lo que se pretendía confirmar.
Relacionada?
Muere el último miembro de una tribu y, con él, una lengua y una cultura
Muere el último miembro de una tribu y, con él, un...
elmundo.esJoder... hace 65000 años en la india, y si descendian de un antepasado de hace 60000 años en África...
Aquí hay algo que no cuadra
ZAS! En todo el racismo!.
todos? de un sólo tío o tía' qué panzón de follar tuvieron que pegarse!
qéu envida. quiero que me devuelvan el dinero.
Excepto los Bilbainos, que como todo el mundo sabe
descienden de los habitantes de la Atlántida
Y ese hombre sigue vivo?¿
Si fue hombre, se folló a una mona, si fue mujer, a un mono.
Conclusión: ¡la zoofilia es buena!
y este hombre.... ¿no tenía padres?
!h!o!l!a! !f!a!r!e!l!l!a! !d!i!g!o! !h!e!g!e!l! !d!i!g!o! !f!a!r!e!l!l!a!
E!n e!s!t!e !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o !d!i!c!e!s! !q!u!e! !e!r!e!s! !u!n! !h!o!m!b!r!e!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!n!a!d!i!e!-!h!a!b!l!a!-!3!0!-!h!o!m!b!r!e!s!-!a!s!e!s!i!n!a!d!o!s!-!p!a!r
!e!j!a!s!/!0!0!0!1!3!
!S!i!n! !e!m!b!a!r!g!o! !c!o!m!o! !v!e!r!e!m!o!s! !e!n! !e!l! !s!i!g!u!i!e!n!t!e! !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o!
!a!t!a!c!a!s! !a! !l!o!s! !h!o!m!b!r!e!s! !a! !s!a!c!o!,! !t!a!l! !c!o!m!o! !h!a!c!e!n! !l!a!s!
!f!e!m!i!n!a!z!i!s!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!n!a!d!i!e!-!h!a!b!l!a!-!3!0!-!h!o!m!b!r!e!s!-!a!s!e!s!i!n!a!d!o!s!-!p!a!r
!e!j!a!s!/!0!0!0!4!0!
!P!o!r! !n!o! !h!a!b!l!a!r! !d!e! !t!u! !m!a!l!a! !e!d!u!c!a!c!i!ó!n! !c!o!m!o! !p!u!e!d!e! !v!e!r!s!e!
!a!q!u!í! !m!i!s!m!o!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!a!z!n!a!r!-!e!s!p!a!n!a!-!e!s!t!a!-!e!s!t!a!d!o!-!d!i!s!o!l!u!c!i!o!n!/!0
!0!0!6!
!Y! !b!u!e!n!o!,! !p!a!r!a! !q!u!e! !m!e!n!c!i!o!n!a!r! !l!o!s! !r!a!s!g!o!s! !p!s!i!c!o!p!á!t!i!c!o!s! !d!e!
!e!s!t!e! !c!o!m!e!n!t!a!r!i!o!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!f!r!e!n!t!e!-!m!a!l!t!r!a!t!o!-!a!n!i!m!a!l!-!s!o!l!o!-!v!a!l!e!-!j!u!s!t
!i!c!i!a!-!f!u!e!r!t!e!-!i!g!u!6!
!y! !u!n! !d!e!t!a!l!l!e! !c!u!r!i!o!s!o! !a!q!u!í! !m!e!n!c!i!o!n!a!s! !q!u!e! !t!i!e!n!e!s! !p!a!r!e!j!a!
!p!e!r!o! !s!i!n! !d!e!c!i!r! !s!i! !e!s! !h!o!m!b!r!e! !o! !m!u!j!e!r!:
!m!e!n!e!a!m!e!.!n!e!t!/!s!t!o!r!y!/!l!a!p!o!r!t!a!-!p!a!c!t!o!-!c!o!n!-!b!o!i!x!o!s!-!n!o!i!s!/!0!0!0!8!
!R!e!s!u!m!i!e!n!d!o!,! !t!i!e!n!e!s! !u!n! !a!v!a!t!a!r! !q!u!e! !n!o! !s!e! !s!i! !d!a! !m!a!s! !r!i!s!a!
!o! !p!e!n!a!,! !q!u!i!e!r!e!s! !m!o!l!e!r! !a! !p!a!l!o!s! !a! !t!u! !p!e!r!r!o!,! !t!i!e!n!e!s! !u!n!a!
!a!g!r!e!s!i!v!i!d!a!d! !d!e!s!c!o!n!t!r!o!l!a!d!a!,! !d!i!c!e!s! !s!e!r! !u!n! !h!o!m!b!r!e!,!
!t!e! !g!u!s!t!a!n! !l!a!s! !m!u!j!e!r!e!s!,! !a! !p!e!s!a!r! !d!e! !"!s!e!r! !u!n! !h!o!m!b!r!e!"!
!c!a!r!g!a!s! !a! !s!a!c!o! !c!o!n!t!r!a! !l!o!s! !h!o!m!b!r!e!s!.!.!.!
!h!u!m!m!m!m!.!.!.!.!
!¿!n!o! !c!u!a!d!r!a! !m!u!c!h!o! !v!e!r!d!a!d!?!
!t!a!l! !c!o!m!o !y!o! !l!o! !v!e!o! !h!a!y! !d!o!s! !p!o!s!i!b!i!l!i!d!a!d!e!s
!o! !b!i!e!n! !m!i!e!n!t!e!s! !y! !e!r!e!s! !u!n!a! !m!u!j!e!r! !q!u!e! !l!e! !g!u!s!t!a!n! !l!a!s!
!m!u!j!e!r!e!s! !(!c!o!n! !m!i!s!o!a!n!d!r!i!a! !d!e! !c!a!b!a!l!l!o! !p!o!r! !c!i!e!r!t!o!)!
!o! !b!i!e!n! !e!r!e!s! !u!n! !h!o!m!b!r!e! !q!u!e! !s!e! !s!i!e!n!t!e! !m!u!j!e!r! !(!y!a! !s!a!b!e!s!,!
!l!o!s! !f!a!l!s!o!s! !t!r!a!n!s!e!x!u!a!l!e!s! !q!u!e! !e!n! !r!e!a!l!i!d!a!d! !s!o!n! !g!a!y!s! !c!o!m!o!
!l!a! !c!o!p!a! !d!e! !u!n! !p!i!n!o!)!
!v!a!y!a! !v!a!y!a!,! !h!e!m!o!s! !e!n!c!o!n!t!r!a!d!o! !t!u! !s!e!c!r!e!t!i!t!o!
!t!r!a!n!q!u!i!l!!! !t!u! !s!e!c!r!e!t!i!t!o! !e!s!t!á! !a! !s!a!l!v!o! !c!o!n!m!i!g!o!.!.!.!
!u!p!p!p!s!s!s!s!s! !y!a! !n!o! !:!-!P!
!P!D!:! !h!a!s!t!a! !l!u!e!g!o! !a!n!o!m!a!l!í!a!,! !s!i! !e!s!o! !v!u!e!l!v!e! !a! !n!a!c!e!r! !y! !a!
!v!e!r! !s!i! !e!s!t!a! !v!e!z! !t!e! !h!a!c!e!n! !c!o!r!r!e!c!t!a!m!e!n!t!e! x!D!
Con lo que se han gastado en esa tontería podrían haber dado de comer a alguno de sus descendientes que se han quedado en Africa.
No estoy diciendo que la investigación sobre nuestros orígenes sea algo malo, solo digo que es moralmente prehistórico gastar dinero en pintar la fachada de tu casa cuando tienes estropeada la nevera.
#16 El objetivo final de Proyecto Genográfico es rescatar lo que queda de los linajes minoritarios y por ello han creado el llamado fondo del legado, para dedicarlo a apoyar la preservación y transmisión de las culturas indígenas de todo el mundo.