El PSOE cree que los responsables del 'hackeo' que este lunes ha sufrido la página web del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Péreze Rubalcaba, http://www.rubalcaba.es podrían ser grupos de extrema derecha, según han confirmado a Europa Press fuentes socialistas, y no el grupo internacional de hackers Anonymous, quienes por su parte se han desvinculado del ataque cibernético. "AnonymousAction no tiene NADA que ver" asegura el grupo en uno de los mensajes difundidos a través de su cuenta en la red social Twitter.
Me encanta como se marean los ignorantes con el tema de Anonymous. Voy a intentar explicarlo por enésima vez: Anon somos todos y ninguno, usted, ciudadano que nunca ha roto un plato pero un buen día se levanta con el ánimo contestatario, puede llevar a cabo una acción de ciberprotesta, a título personal o intentando convencer a la comunidad, y reivindicarla en nombre de Anonymous sin estar faltando a la verdad. Por supuesto, también puede expresar su repulsa hacia acciones de otros Anon y seguir siendo respetuoso con la verdad.
Si alguien se ha enterado, que me lo diga y lo vuelvo a explicar hasta que ya no lo entienda
#4 No, tú no puedes por tu cuenta hacer un deface y decir que eres Anonymous, tú puedes si quieres, decir que eres anónimo.
Me explico, Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna. Y quien no lo sepa, no tiene más que emplear unos minutos de busqueda en google. Esa es la filosofía de algo que no tiene un rostro pero sí unas pautas de conducta claras en su caos.
La colmena de los dos pavos que hayan hecho el deface en la web de Rubalcaba probablemente tenga una población de dos personas y un enlace con el mundo exterior de cero.
#12Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna.
Si quieres creer que existe un Anon verdadero, con miembros y no miembros, tu mismo, pero Anonymous no es eso. Si, por ejemplo, yo convoco un ataque en menéame, que no es una de esas páginas, y se me unen unos cuantos meneantes, aunque no seamos uno de esos conocidos, somos tan Anonymous como el que más. Por supuesto, luego vosotros, podéis sacar un comunicado explicando que os desmarcáis del ataque, y seguiría siendo un comunicado tan de Anonymous como el que usásemos nosotros para reivindicarlo. Un individuo puede ser Anon, al minuto siguiente no serlo, y una hora después volver a su estado original. De hecho, si algo va contra la filosofía Anon es empezar a comportarse como las tradicionales células.
#15 No, no son miembros, es un flujo variable de personas anónimas que giran sobre un mismo eje siempre nutrido de ideas que entran o salen y que llegado el caso, por voluntad divina o casualidades del destino alcanzan un punto álgido y se ponen de acuerdo para hacer algo.
Digamos que la "colmena" no alcanza el punto "álgido" cuando un pavo en su casa escribe en twitter que quiere hacer algo, sino cuando la idea sobre la que gira se nutre con las suficientes personas como para llevarla a cabo o darle legitimidad.
Es un tema complejo porque no se ciñe a estándares clásicos de organizaciones jerarquizadas y entra dentro de lo filosófico, pero siempre se gravita sobre "algo" y ese algo son personas que tal vez varien de un día para otro en una colmena global con sus canales abiertos, que tendrá más o menos abejas pero nunca llegará a despoblarse, y estarán ahí, maquinando cómo hacer tal o cual cosa, esperando el punto álgido.
Ese centro gravitacional es Anon, el tío que está en su casa y que ha 'hackeado' la web del PSOE con su vecino es anónimo.
Es evidente que detrás de un mensaje conspiranoico del 11M... solo pueden estar grupos ultraderechistas o de magufismo barato.
Ahora bien, pese a esta supuesta "desvinculación", ninguno de estos grupos es el "real", pues Anonymous no existe como tal y su falta de organización es la que permite que cualquiera tome acciones en su nombre.
No votaré negativa esta pero tampoco la votaré positiva, por coherencia, pues dar darle credibilidad a esta desvinculación es considerar que Anonymous sí existe.
#5 Pues yo sí creo que es importante votar errónea.
Las viejas formas de lucha con reivindicaciones, sectas, grupos "auténticos" y "falsos" son superadas por el concepto Annonymous ¿no? Lógicamente pueden surgir problemas como éste, aunque imagino que se irán corrigiendo sólos. La noticia busca encuadrar la lucha de Annonymous en el modelo clásico (organización clandestina que reivindica cosas, jerarquizada, en la que hay miembros de casi con "carnet", etc.) y eso es más dañino que el hecho de que alguien utilice el "paraguas" Annonymous de un modo que puede parecernos incorrecto. El modelo clásico ya sabemos que es fácil de aislar y criminalizar porque sigue las reglas del juego que marcan los poderosos.
A mí por lo menos lo que me parece atractivo tanto de este movimiento como del 15-M es su inconsistencia, la imposibilidad de predecirlo y controlarlo. Conlleva muchos problemas, pero tal vez sea una luz después de un par de siglos de fracasos en la lucha social.
#10 A ver, digamos que Anonymous es menéame. Tú eres libre de googlear un poco, llegar a esta página y decir "quiero subir tal cosa a portada" o ver alguna en pendientes e intentar subirla, pero tal vez no tengas suerte y se quede en la cola de para la eternidad y el olvido o en otro extremo termineis saturando la web contenedora por tráfico.
En el primer caso podrías montarte tu propio menéame en el que solo tú votes las noticias que quieras subir a portada, con casinos y furcias, pero ya no sería "menéame".
Titular erróneo. "AnonymousAction", una facción de Anonymous, se desvincula. Anonymous como tal es mucho más grande, y la desvinculación de un pequeño grupo ni implica que "Anonymous se desvincule".
Anonymous es un enorme enjambre de acción. La vinculación o desvinculación como tal sólo se da en algunos casos y se manifiesta como un enorme consenso del enjambre. No como unas declaraciones a la prensa.
Comentarios
Yo hace tiempo que he perdido el concepto de Anonymous por el camino. ¿Como se puede desvincular alguien que no es nadie y que son todos de algo?
Me encanta como se marean los ignorantes con el tema de Anonymous. Voy a intentar explicarlo por enésima vez: Anon somos todos y ninguno, usted, ciudadano que nunca ha roto un plato pero un buen día se levanta con el ánimo contestatario, puede llevar a cabo una acción de ciberprotesta, a título personal o intentando convencer a la comunidad, y reivindicarla en nombre de Anonymous sin estar faltando a la verdad. Por supuesto, también puede expresar su repulsa hacia acciones de otros Anon y seguir siendo respetuoso con la verdad.
Si alguien se ha enterado, que me lo diga y lo vuelvo a explicar hasta que ya no lo entienda
#4 Creo que te has olvidado de la parte donde explicabas porque tu eres tu propio abuelo.
#4 No, tú no puedes por tu cuenta hacer un deface y decir que eres Anonymous, tú puedes si quieres, decir que eres anónimo.
Me explico, Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna. Y quien no lo sepa, no tiene más que emplear unos minutos de busqueda en google. Esa es la filosofía de algo que no tiene un rostro pero sí unas pautas de conducta claras en su caos.
La colmena de los dos pavos que hayan hecho el deface en la web de Rubalcaba probablemente tenga una población de dos personas y un enlace con el mundo exterior de cero.
#5 --> #12
#12 Anonymous funciona como una colmena donde todos discuten unos objetivos y se ponen manos a la obra cuando se llega a un concenso de una forma u otra. Todos son anónimos, pero todos nos conocemos, sabemos en qué páginas webs nos reunimos, como coordinarnos y porqué hacemos una cosa u otra aun sin jerarquía alguna.
Si quieres creer que existe un Anon verdadero, con miembros y no miembros, tu mismo, pero Anonymous no es eso. Si, por ejemplo, yo convoco un ataque en menéame, que no es una de esas páginas, y se me unen unos cuantos meneantes, aunque no seamos uno de esos conocidos, somos tan Anonymous como el que más. Por supuesto, luego vosotros, podéis sacar un comunicado explicando que os desmarcáis del ataque, y seguiría siendo un comunicado tan de Anonymous como el que usásemos nosotros para reivindicarlo. Un individuo puede ser Anon, al minuto siguiente no serlo, y una hora después volver a su estado original. De hecho, si algo va contra la filosofía Anon es empezar a comportarse como las tradicionales células.
#15 No, no son miembros, es un flujo variable de personas anónimas que giran sobre un mismo eje siempre nutrido de ideas que entran o salen y que llegado el caso, por voluntad divina o casualidades del destino alcanzan un punto álgido y se ponen de acuerdo para hacer algo.
Digamos que la "colmena" no alcanza el punto "álgido" cuando un pavo en su casa escribe en twitter que quiere hacer algo, sino cuando la idea sobre la que gira se nutre con las suficientes personas como para llevarla a cabo o darle legitimidad.
Es un tema complejo porque no se ciñe a estándares clásicos de organizaciones jerarquizadas y entra dentro de lo filosófico, pero siempre se gravita sobre "algo" y ese algo son personas que tal vez varien de un día para otro en una colmena global con sus canales abiertos, que tendrá más o menos abejas pero nunca llegará a despoblarse, y estarán ahí, maquinando cómo hacer tal o cual cosa, esperando el punto álgido.
Ese centro gravitacional es Anon, el tío que está en su casa y que ha 'hackeado' la web del PSOE con su vecino es anónimo.
Es evidente que detrás de un mensaje conspiranoico del 11M... solo pueden estar grupos ultraderechistas o de magufismo barato.
Ahora bien, pese a esta supuesta "desvinculación", ninguno de estos grupos es el "real", pues Anonymous no existe como tal y su falta de organización es la que permite que cualquiera tome acciones en su nombre.
No votaré negativa esta pero tampoco la votaré positiva, por coherencia, pues dar darle credibilidad a esta desvinculación es considerar que Anonymous sí existe.
#5 A ti lo que te jode es q han pillado ala mano derecha de cayo lara amasando chalets...
#5 Pues yo sí creo que es importante votar errónea.
Las viejas formas de lucha con reivindicaciones, sectas, grupos "auténticos" y "falsos" son superadas por el concepto Annonymous ¿no? Lógicamente pueden surgir problemas como éste, aunque imagino que se irán corrigiendo sólos. La noticia busca encuadrar la lucha de Annonymous en el modelo clásico (organización clandestina que reivindica cosas, jerarquizada, en la que hay miembros de casi con "carnet", etc.) y eso es más dañino que el hecho de que alguien utilice el "paraguas" Annonymous de un modo que puede parecernos incorrecto. El modelo clásico ya sabemos que es fácil de aislar y criminalizar porque sigue las reglas del juego que marcan los poderosos.
A mí por lo menos lo que me parece atractivo tanto de este movimiento como del 15-M es su inconsistencia, la imposibilidad de predecirlo y controlarlo. Conlleva muchos problemas, pero tal vez sea una luz después de un par de siglos de fracasos en la lucha social.
#10 A ver, digamos que Anonymous es menéame. Tú eres libre de googlear un poco, llegar a esta página y decir "quiero subir tal cosa a portada" o ver alguna en pendientes e intentar subirla, pero tal vez no tengas suerte y se quede en la cola de para la eternidad y el olvido o en otro extremo termineis saturando la web contenedora por tráfico.
En el primer caso podrías montarte tu propio menéame en el que solo tú votes las noticias que quieras subir a portada, con casinos y furcias, pero ya no sería "menéame".
Pues esto es un poco más de lo mismo.
Titular erróneo. "AnonymousAction", una facción de Anonymous, se desvincula. Anonymous como tal es mucho más grande, y la desvinculación de un pequeño grupo ni implica que "Anonymous se desvincule".
Anonymous es un enorme enjambre de acción. La vinculación o desvinculación como tal sólo se da en algunos casos y se manifiesta como un enorme consenso del enjambre. No como unas declaraciones a la prensa.
Aquí hay algun anonymous egocentrico que se cree el dueño de todo el movimiento
Que triste aparte de no tener ni puñetera idea de que es anonymous se cree el dueño.
Edito: #18 cierto.
No se pueden desvincular, pueden ser otros anónimos
Más publicidad. En fin.
¿Y cómo sabemos que son estos y no los otros los primeros que pensaron que hacer el memo por internet tras una máscara de corky era una buena idea?
No sabía que había un 'Anonymous' oficial, con portavoces y todo. Son la risa.
duple: Piratas informáticos sabotean la web de Rubalcaba (11M) y amenazan a Izquierda Unida (corrupción)
Piratas informáticos sabotean la web de Rubalcaba ...
kaosenlared.net#1 no es duplicada, aquí se dice que Anonymus de desvincula de todo esto
#1 #2 Es verdad. He leido mal la otra.