Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 No comparto tu opinión, yo me considero de izquierdas y me estoy dando cuenta que la mayoría de las medidas e impuestos que a planteado el gobierno esta legislatura no han ayudado al reparto de la riqueza.
Si damos las mismas ayudas (por maternidad, los 400 euros famosos, el alquiler ....) a TODO EL MUNDO y cada vez disminuyen los impuestos directos (IRPF el único que tiene en cuenta la renta, paga más el que más tiene) y aumentan los indirectos que pagamos todos (gasolina, tabaco, alcohol, IVA....) por igual. Al final se está beneficiando a las rentas más altas. Pero mientras tanto, nos marean las perdiz con ayudas para ir tirando.
Si damos las mismas ayudas (por maternidad, los 400 euros famosos, el alquiler ....) a TODO EL MUNDO y cada vez disminuyen los impuestos directos (IRPF el único que tiene en cuenta la renta, paga más el que más tiene) y aumentan los indirectos que pagamos todos (gasolina, tabaco, alcohol, IVA....) por igual. Al final se está beneficiando a las rentas más altas. Pero mientras tanto, nos marean las perdiz con ayudas para ir tirando.
#7:
Parece que os están "regalando" algo. Al fin y al cabo es nuestro dinero, el que ya nos han quitado, ¿y ahora nos lo vas a devolver si te votamos?
Hundirme el karma pero me parece una idea feliz de un tipo que no tiene muy seguro eso de ganar las elecciones y, de buenas a primeras, lanza una medida tan poco ética como precipitada y poco madurada.
Si quiere devolvernos dinero, que planifique una buena reforma fiscal, consensuada y con futuro, que la apruebe en el parlamento y siga los cauces normales. Y no una medida que ya dicen que puede costar en torno a los 20.000 Millones de Euros en total de los 4 años.
Menos mal que a toda PRISA, han maquillado la cagada de un día para otro
Parece que os están "regalando" algo. Al fin y al cabo es nuestro dinero, el que ya nos han quitado, ¿y ahora nos lo vas a devolver si te votamos? Hundirme el karma pero me parece una idea feliz de un tipo que no tiene muy seguro eso de ganar las elecciones y, de buenas a primeras, lanza una medida tan poco ética como precipitada y poco madurada.
Si quiere devolvernos dinero, que planifique una buena reforma fiscal, consensuada y con futuro, que la apruebe en el parlamento y siga los cauces normales. Y no una medida que ya dicen que puede costar en torno a los 20.000 Millones de Euros en total de los 4 años.
Menos mal que a toda PRISA, han maquillado la cagada de un día para otro
Comentarios
#2 No comparto tu opinión, yo me considero de izquierdas y me estoy dando cuenta que la mayoría de las medidas e impuestos que a planteado el gobierno esta legislatura no han ayudado al reparto de la riqueza.
Si damos las mismas ayudas (por maternidad, los 400 euros famosos, el alquiler ....) a TODO EL MUNDO y cada vez disminuyen los impuestos directos (IRPF el único que tiene en cuenta la renta, paga más el que más tiene) y aumentan los indirectos que pagamos todos (gasolina, tabaco, alcohol, IVA....) por igual. Al final se está beneficiando a las rentas más altas. Pero mientras tanto, nos marean las perdiz con ayudas para ir tirando.
Hundirme el karma pero me parece una idea feliz de un tipo que no tiene muy seguro eso de ganar las elecciones y, de buenas a primeras, lanza una medida tan poco ética como precipitada y poco madurada.
Si quiere devolvernos dinero, que planifique una buena reforma fiscal, consensuada y con futuro, que la apruebe en el parlamento y siga los cauces normales. Y no una medida que ya dicen que puede costar en torno a los 20.000 Millones de Euros en total de los 4 años.
Menos mal que a toda PRISA, han maquillado la cagada de un día para otro
#4 primero zp dijo que era un pago de 400€, después que una deducción del irpf, ahora que durante toda la legislatura... Que quieres que te diga, van rectificando a cada bofetada que les dan desde los demás grupos políticos, sindicatos, etc...
Política de patio de colegio
Me hace mucha gracia la actitud desvergonzada de la gran fuerza de oposición en este tema. El PSOE nos va a dar 400 € a todos a través de devoluciones en el IRPF. El PP propone dar 1000€ sólo a las mujeres (los hombres que revienten) La medida del PSOE es demagógica. Lo asumo. Pero la del PP es demagógica y sexista. Y hay que empezar a recordárselo y a protestar.
De los últimas 40 noticias, 5 son de El País y eso me invalida. Este es el único link, a parte de el original de El País, con la noticias. Gracias Skanda por la sugerencia. Si algún administrador lee esto, por favor que ponga el link de El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/extendera/reduccion/400/euros/toda/legislatura/elpepuesp/20080129elpepinac_5/Tes
Donde dije digo, digo Diego... Porque no se paran 5 min antes de lanzar a bombo y platillo una medida de este tipo? No se dan cuenta que cambiar de un día para otro, nos hace sentirnos incómodos y pensar que el gobierno esta haciendo todo esto a salto mata??
#13. Es que antes de preguntar, hay que leer la noticia. Lo que has preguntado viene en la noticia original del País, que indica #1:
De la medida quedan excluidos los dos millones de autónomos que tributan por el IRPF, lo que ha suscitado críticas de ese colectivo. Y también quienes perciban sólo rentas del ahorro.
Y tampoco sería para todos, solo para los que les haya salido la declaración a pagar y el pago sea de, al menos 400, euros:
Tampoco se abonarán 400 euros a quienes tributen menos de esa cantidad. Así, al contribuyente que pague 300 euros se le deducirán esos 300, pues lo que se pretende evitar es que quien no paga nada salga ganando frente a quien paga.
A mi me parece que el PSOE se está poniendo nervioso y está dispuesto a todo para ganar las elecciones. Cada vez más convencido para no votarles
#5 ¿Dónde has leído éso? Yo he leído lo contrario.
#8 El ideal de izquierdas sería que la deducción fuese proporcional a la renta, pero eso ya es mucho pedir. Con que nos devuelvan a todos lo mismo, suficiente. Pero pienso que mejor esto que bajar los impuestos directos.
A mí todo este asunto me recuerda al episodio de FUTURAMA - Trescientos Billetazos.
¿Lo habrán visto en el PSOE?
ojo...lo autónomos se quedan fuera...
a parte de eso,... me parece cojonudo, te pagan 1600 por votarles
"...para que los ciudadanos puedan afrontar el aumento de la inflación y de las hipotecas. Caldera precisó que "la devolución de ingresos que percibirán los ciudadanos será muy similar al aumento de la hipoteca media en España", que estima en unos 480 euros"
O sea que, al final, gran parte de los 5000 millones irán a parar a los Bancos por la subida de tipos. Un clásico.
Y a los autónomos, como no tienen hipotecas, que les den.
Alguien debería explicarles la diferencia entre "ideas" y "ocurrencias".
#20 Pues ni idea. En la web electoral de ZP no pone nada claro: http://www.lamiradapositiva.es/zapatero-promete-una-deduccion-de-400-euros-del-irpf-para-todos-los-contribuyentes
De todas formas, si el 20minutos ayer decía si y el País hoy dice que no, yo confiaría en el País, por ser información más reciente.
#21 Yo hace 4 meses habría apostado mis 400€ a que el PSOE ganaba de calle. Pero ahora no estaría tan seguro. La gran ventaja que tiene, eso sí, es que al PP solo le queda opción de ganar con mayoría absoluta, porque con su actitud ha cerrado la puerta a casi cualquier pacto que pudieran hacer.
#19 OK, gracias; la culpa es del buscador de palabras del explorer, no mía
En cualquier caso, en 20 minutos ayer decían que los autónomos si nos beneficiaríamos; si finalmente no es así, no entiendo la discriminación a un colectivo que en muchos casos no es de los mejor remunerados.
#22 No te creas. En 1996 CiU juró y perjuró que no apoyaría al PP y terminaron haciendolo.
Retira el PP el recurso en el constitucional sobre el Estatut (cosa que harían ipso-facto) y ya tiene CiU su excusa. Juntamente con CC que necesita al PP para gobernar en Canarias, y ya está. El PP no lo tiene tan mal para gobernar sin mayoría absoluta. Con algo ligeramente mejor a lo que tiene el PSOE en la actualidad podría hacerlo.
Incluso añadiendo el PNV (en 1996 Aznar gobernó con CiU y PNV) tendría asegurada la gobernabilidad con los mismos diputados que tiene actualmente el PSOE.
#10 "primero zp dijo que era un pago de 400€, después que una deducción del irpf", siempre dijo que era una deducción: http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=173305&action=View
Y conste que no estoy muy de acuerdo con esta medida. Comparto la opinión de #8.
Si es así, me parece de puta madre. Eso es lo que hay que hacer devolver a todos lo mismo, no bajar los impuestos proporcionalmente a todos.
#19 En cierta manera tienes razón, pero a mi lo que me parece que esté nervioso porque vea en peligro el resultado de unas elecciones que ya sabe que tiene ganadas.
Está nervioso porque (y de ahí estas propuestas), el PSOE parece que quiere ganar por mayoría absoluta.
#20 Yo tampoco entiendo a que es debida esa discriminación.
#8 Efectivamente, el Sr Solbes ha continuado la política neoliberal del Sr Rato, basada en fomentar la construcción y el turismo y olvidando la industria y el I+D.
Y por si fuera poco ha practicado una política económica de derechas olvidando la progresividad de los impuestos. Es decir, que hasta Doña Letizia puede pedir el cheque bebe!!!! por no hablar de los 400€.
#3 No te entiendo. Dijo 400€ y ahora dice que son 400€ cada año de la legislatura. Yo no veo 'donde dijo digo, digo diego", sino clarificación de la propuesta.
#22 Pues el 20 minutos de hoy también dice que no Como para fiarse de ese periódico.
#8 Es que es eso devolvemos a todos los contribuyentes (no solo a los hipotecados como dice Pizarro), sin bajar los impuestos directos ni aumentar los indirectos.
#13 A mi me han puesto negativos por aportar información, así que ya ves.
¿Negativos por preguntar? Soy autónomo y me gustaría estar informado se esta cuestión, si tienes fuente por favor deja el botón naranja y apórtala.
Positivo por información, negativo por quejarte de los negativos o del karma, en mi caso (aunque no se porque me justifico).