Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 yo también soy partidario de una mayor transparencia de los partidos. El PP no necesita casi créditos ya que se financian en su mayoría con "donaciones" hechas por los dueños de las grandes empresas españolas y gente beneficiada por sus políticas. Si eso se investigase bien, saldría mucha mierda a flote.
En el caso de IU, ha dicho que sus cuentas están disponibles para cualquiera que lo solicite. Sus deudas graves son las de 1999 a 2008, y las posteriores creo que son casi todas responsabilidad de la dirección madrileña de IU, que sí ha sido bastante opaca con estas cosas. No me importaría que se investigase a su consejero en Bankia (también designado en su día por IU Madrid).
Si las pagan, tampoco sería malo en principio, como tú dices, pero no estoy de acuerdo en que IU dependa de los bancos.
En el caso de IU, ha dicho que sus cuentas están disponibles para cualquiera que lo solicite. Sus deudas graves son las de 1999 a 2008, y las posteriores creo que son casi todas responsabilidad de la dirección madrileña de IU, que sí ha sido bastante opaca con estas cosas. No me importaría que se investigase a su consejero en Bankia (también designado en su día por IU Madrid).
Si las pagan, tampoco sería malo en principio, como tú dices, pero no estoy de acuerdo en que IU dependa de los bancos.
Comentarios
#4 yo también soy partidario de una mayor transparencia de los partidos. El PP no necesita casi créditos ya que se financian en su mayoría con "donaciones" hechas por los dueños de las grandes empresas españolas y gente beneficiada por sus políticas. Si eso se investigase bien, saldría mucha mierda a flote.
En el caso de IU, ha dicho que sus cuentas están disponibles para cualquiera que lo solicite. Sus deudas graves son las de 1999 a 2008, y las posteriores creo que son casi todas responsabilidad de la dirección madrileña de IU, que sí ha sido bastante opaca con estas cosas. No me importaría que se investigase a su consejero en Bankia (también designado en su día por IU Madrid).
Si las pagan, tampoco sería malo en principio, como tú dices, pero no estoy de acuerdo en que IU dependa de los bancos.
¡IU ha pedido dinero prestado a una caja de ahorros y monte de piedad! Un escándalo comparable al sindicalista que se fue a un crucero o aquellos trabajadores que se fueron de cañas tras una manifestación.
Hay cosas que solo están reservadas para los españoles de bien y de derechas. [mode ABC off]
#10 Hombre, algo raro suena pedir créditos a un banco -banco, no caja de ahorros, al menos cuando los pidieron- del que luego pides una comisión de investigación, ¿no? Si tenías dudas razonable sobre la honestidad del negocio, lo normal sería no pedir dinero a ese negocio.
En mi opinión -y en un mundo ideal e imposible, lo sé- los partidos políticos que pidan una comisión de investigación sobre Bankia deberían hacerlo acompañada de un informe que dijeran: "Miren, estos señores a los que pedimos que se investigue nos concedieron un crédito por tanto valor y en estas condiciones que hemos empleado en tal proyecto, iniciativa". Algo que diga: esta es nuestra vinculación con estos señores a los que pedimos claridad.
La mejor manera de pedir transparencia es dando transparencia.
Y por supuesto que IU y cualquier formación política puede acudir donde considere para pedir un préstamo. Pero también ellos deberían especificar para qué lo piden. Si el fin es lícito, no hay nada que ocultar. Creo. Opino.
IU Madrid se endeudó muchísimo de 1999 a 2008, justo los años que Llamazares estuvo al frente. Confiaban en subir en apoyos haciendo uso de los medios de comunicación y fue un auténtico fiasco.
Cayo Lara y la dirección federal surgida de la IX Asamblea Federal (noviembre 2008), hace tiempo que quieren acabar con esta situación, ya que nunca se debió depender de los bancos. La deuda es alta pero se va pagando.
Pero ya vemos que este endeudamiento no hace que IU se calle. De hecho, Cayo incluso pidió la dimisión de su consejero en Bankia y quiere que se le investigue, junto al resto de gestores.
#3 Pues para querer acabar con la situación, el año pasado estuvieron finos...
"Sólo durante el polémico año 2011, el mismo de la salida a bolsa, le concedió una cuenta de crédito de 420.000 euros, otra de 800.000 euros, y una tercera de 416.000 euros. En todos los casos, el tipo de interés rondaba el 5,5% y no se le pidió al partido más avales que la garantía personal."
En todo caso, es curiosa la renacida exigencia de transparencia hacia los bancos, común a todos los partidos excepto al PP, y en especial hacia Bankia, y la insistencia en el secreto y la opacidad respecto a la financiación de los propios partidos.
Que IU, PSOE, PP o cualquier formación pidan créditos a quien consideren no es malo per se. Lo que es turbio es que sea tan secreto en qué condiciones se les conceden como qué uso dan a ese dinero. Porque si las condiciones son justas y el uso adecuado... ¿A qué tanto misterio?
¡¡BIBAN LAS IXKIERDAS!! ¡¡BIBAN LAS REPUVLIKAS!!
#1 ¿quieres con este "sutil" mensaje indicar que la gente de izquierdas y los republicanos (que no tienes porque ser de las dos cosas a la vez) son analfabetos?
Como todo el mundo sabe, sólo los ultraliberales tienen derecho a pedir dinero al banco, pero no lo necesitan, saben financiarse muy bien.
Estos no tienen problemas para conseguir créditos. Deberían darles cursillos a las empresas.
No les basta con obligarnos a pagarles parte de los impuestos, quieren más, siempre quieren más.........
Qué pena! en esta noticia hablan de Bankia, pero se meten con IU y PSOE y no podrá llegar a portad. A ver si suben otra para criticar al PP.
MAFO, Qué bien hiciste en no meterte ni inmiscuirte en este cubil de reptiles....
Hay que ver con el comisario político de bensidhe. Claro claro, los comunistas, ¡unos "honraos"! ya ya..