Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No es que lo pretenda el PSOE, es que lo pretende la ley. Había dos formas de redactar estatutos de autonomía en 1976, una (la del art. 151 de la Constitución) que incluía un referendum, y otra (la del art. 143) que no lo incluía. Cataluña, el País Vasco, Galicia y Andalucía optaron por la vía del 151. Todas las demás, por la del 143. Dado que Asturias redactó su estatuto por esa vía, un referendum para aprobarlo sería tan ilegal como el de Ibarretxe (y por poner un ejemplo muy cercano, el nuevo estatuto valenciano se ha aprobado sin referendum)
#1:
Dejando a un lado el contenido del texto, con el que se puede estar más o menos de acuerdo, lo que me parece escandaloso es que una reforma del Estatuto de Autonomía pueda ser aprobada sin ser sometida a referéndum, como pretende el PSOE.
Comentarios
No es que lo pretenda el PSOE, es que lo pretende la ley. Había dos formas de redactar estatutos de autonomía en 1976, una (la del art. 151 de la Constitución) que incluía un referendum, y otra (la del art. 143) que no lo incluía. Cataluña, el País Vasco, Galicia y Andalucía optaron por la vía del 151. Todas las demás, por la del 143. Dado que Asturias redactó su estatuto por esa vía, un referendum para aprobarlo sería tan ilegal como el de Ibarretxe (y por poner un ejemplo muy cercano, el nuevo estatuto valenciano se ha aprobado sin referendum)
Dejando a un lado el contenido del texto, con el que se puede estar más o menos de acuerdo, lo que me parece escandaloso es que una reforma del Estatuto de Autonomía pueda ser aprobada sin ser sometida a referéndum, como pretende el PSOE.
#3 No sé si me explico... Las demás comunidades en realidad no tienen nada que ver, las citaba solo para dejar claro que esto no se aplica solo a Asturias.
Había dos vías: Asturias, en 1976, escogió la vía que no incluye referendums, y el estatuto asturiano actual no se votó nunca en referendum (de hecho, la opinión general es que las comunidades que optaron por el 143 lo hicieron porque temieron que la abstención y la oposición serían muy altos, y en realidad el de Andalucía se aprobó por los pelos, porque tuvo muchísimos problemas en Almería, pero ese es otro tema)
#6 Pues eso, se pierde una oportunidad histórica de avanzar en algunos aspectos en los que Asturias está atrasada. Se ha prestado más atención a criterios formales sin ninguna relevancia. Parece más importante la forma que el fondo.
Ninguno significa nada: no existe ninguna diferencia práctica o legal entre definirse como "nacionalidad", como "región" o como "comunidad histórica" (o no definirse de ninguna manera, como hacen varios estatutos de autonomía)
#8 Y al reves, puede no protejerse incluso siendo una lengua cooficial, que es lo que ocurre en Navarra.
#2, entonces, como otros lo han hecho mal, hay que seguir la vía del caso peor, ¿no?
"Joaquín Aréstegui, portavoz adjunto, considera que el asturiano no es una lengua para comunicarse"
Ahhh gochonzón!!! pa qué ye la llingua entós????
Y ya sobre el contenido del texto, los principales puntos son:
- El asturiano sigue sin ser oficial. Pasa de "gozar de protección" a ser "patrimonio lingüístico", términos que no significan nada.
- Asturias se define como "comunidad histórica", algo que tampoco significa nada.
- El debate que queda trata sobre la conveniencia de incluir una ley de Capitalidad de Oviedo que, se apruebe o no, no incluirá ninguna novedad importante.
Vamos, que es la misma mierda de Estatuto escrita de otra manera.
#8 Depende, si es una lengua que tiene consideraciones peyorativas, como que es una jerga de aldeanos, sí.
#11 Es que ahora en Asturias tenemos 2 IU, ¿cuál de las 2?
Bueno #9 los primeros que tachamos de aldeano a alguien que habla asturiano, somos los propios asturianos (no hablo ni de ti, ni de mi en particular sino en general)
edito para contestar a #11. No podemos considerar a IU como partido serio en Asturias, precisamente. Donde están las llaves matarile...
Seguid con vuestro bipartidismo, y seguirán pasando estas cosas. Las únicas propuestas serias y lógicas siempre vienen de IU.
Una lengua no tiene que ser cooficial para que se proteja