Eli
366meneos

¿Puede algo viajar más rápido que la velocidad de la luz?

Pues sí, sí se puede viajar más rápido que la luz (a pesar de que en el colegio nos enseñaron lo contrario). Si queréis saber cómo se rompe la velocidad de la luz en mil pedazos seguir leyendo este articulo…

 39 comentarios en: cultura, ciencia karma: 692
votos negativos: 0  usuarios: 366  anónimos: 0  
últimas relacionadas
  1. #1   un punto matematico tb puede superara la velocidad de la luz jeje
    votos: 1, karma: 3
    por raskalakabra el 28-05-2007 21:12 UTC
  2. #2   Pues ala, a convertirnos en fotones y a recorrer el universo
    votos: 1, karma: 13
    por Yore el 28-05-2007 21:18 UTC
  3. #3   Chiste: 3 tíos discutiendo que eslo más rápido del mundo.

    El primero dice que el rayo.
    El segundo dice que lo más rápido es la luz. No hay nada más rápido que laluz.
    El tercer tío dice que sí que existe algo más rápido que la luz. La diarrea. Porque el otro día me estaba cagando, fui al baño como un rayo, y no me dió tiempo de darle ni a luz, ya me había cagado.
    votos: 31, karma: 190
    por estatikieti el 28-05-2007 21:30 UTC
  4. #4   uuuuuuuuuuuuuhhhh acabo de leer lo que pone la direccion del meneo y sugiere que la información se puede transmitir más rapido que la luz quita quita, ni la materia ni la información pueden ir más rapido que la luz (en una realidad local) la gracia de la cuantica es que te dice que la realidad a lo mejor es no local.
    votos: 2, karma: 39
    por raskalakabra el 28-05-2007 21:33 UTC
  5. #5   Técnica infalible para la clonación:
    ln -s /dev/particule_23645238746523947* /dev/particule_134678724357656756*

    sólo hay un problema... que ves, lo de la copia o lo del original? xDDD
    votos: 0, karma: 5
    por XoRDy el 28-05-2007 21:37 UTC
  6. #6   para lograr eso en las equaciones matemáticas de la física (a no ser que alguien diga k E=mc2 esté equivocada) la masa del objeto ha de ser negativa, cosa que no tiene sentido...
    también se suelen usar "trucos" para conseguirlo, jugando con el sistema de referencia pero la velocidad absoluta de un cuerpo no puede ser mayor a la de la luz.

    También hay quien dice que hay formas de conseguirlo. Se da por sentado que para pasar de 1 m/s a 2 m/s has de pasar por todos los pasos intermedios. Pues hay quien dice que hay formas de acer aceleración instantánea, que la velocidad de la luz es solo una barrera pero que me la puedo saltar. Vamos que hay que pasar de c-1 a c+1 de golpe sin pasar por c.

    Otros usan el truco del agujero de gusano, pero en realidad no viajas en el espacio, sinó que "teletransportas". Esto no está demostrado en la relaidad. Solo en la teoría. Obviamente nadie se puede meter en un agujero negro y contarlo.
    votos: 7, karma: 35
    por javiribera el 28-05-2007 21:40 UTC
  7. por --7500-- el 28-05-2007 21:41 UTC
  8. #8   pero con dd crearas otro universo hombre, yo solo digo de enlazar :P
    votos: 1, karma: 16
    por XoRDy el 28-05-2007 21:41 UTC
  9. #9   "Einstein, en 1935, descubrió este efecto misterioso y lo denomino “fantasmal” (spooky)"

    pero como einstein pudo haber sabido eso? realmente con calculos matematicos se puede predecir el comportamiento de esas particulas tan pequeñas?? sencillamente, no lo concibo...
    votos: 3, karma: 13
    por strwzy el 28-05-2007 21:41 UTC
  10. #10   #6 "la velocidad absoluta" ? en que sistema de referencia?
    votos: 2, karma: 34
    por raskalakabra el 28-05-2007 21:42 UTC
  11. #11   #4 pues aquí dice que incluso uno se puede "Teletrasportar" :) es.wikipedia.org/wiki/Teleportaci%C3%B3n_cu%C3%A1ntica

    y que:
    ....la teoría de John S. Bell dice que la partícula entrelazada viajaría hacia el punto de origen en el pasado, compartiría la información y regresaría a nuestro punto, de modo que si nosotros realizamos una medición en una partícula A ésta se vera complementada en la partícula B.

    más ràpido que la luz....
    votos: 0, karma: 6
    por blueice el 28-05-2007 21:46 UTC
  12. #12   #9 las ecuaciones cuánticas y relativistas lo predecían (como muchas otras cosas):
    Agujeros negros, distorsión de la gravedad por parte de la materia, etc.

    Pero solo se pudo demostrar experimentalmente en los años 70 (joder..Leeros el artículo)
    votos: 2, karma: 23
    por blueice el 28-05-2007 21:50 UTC
  13. #13   curioso algo erroneo y va a llegar a portada
    votos: 8, karma: 23
    por raskalakabra el 28-05-2007 21:51 UTC
  14. #14   ¿Erroneo?

    Miraté esto:

    El 6 de Enero de 1983, la revista New Scientist, de Londres, dio cuenta de dos experimentos realizados por el Dr. Alain Aspect, del Instituto de Óptica Teórica de Orsay, localidad cercana a París, que vindicaban el Teorema de Bell. El experimento de Aspect estableció una conexión cuántica en una distancia de unos 12 metros. Posteriores experimentos en criptografía han logrado detectar efectos de conexión cuántica del orden de kilómetros.

    Para Bell y otros físicos como Jack Sarfatti la paradoja EPR sugiere que la información cuántica puede transferirse instantáneamente desde una parte del universo a cualquier otra. Y no se violaría la Teoría de la Relatividad porque lo que se transfiere no es energía sino información.

    Fuente: www.redcientifica.com/imprimir/doc200208140300.html
    votos: 3, karma: 24
    por blueice el 28-05-2007 21:55 UTC
  15. por --19974-- el 28-05-2007 22:11 UTC
  16. #16   #14 Quizá esté fuera de mi alcance, pero qué es exactamente 'informacion' que se transfiere? físicamente qué es? cómo se representa, viaja? tiene masa?
    votos: 1, karma: 12
    por regon el 28-05-2007 22:17 UTC
  17. #17   #16 Ahí radica la cuestión...no se sabe a ciencia cierta qué es lo que trasmite la información, pero a veces en mecánica cuántica lo absurdo es lo correcto:

    El Dr. Nicolas Gisin de la Universidad de Ginebra. Envió dos fotones en dirección opuesta a través de un canal de fibra óptica. Una vez que los fotones se encontraron a una distancia de 7 millas (unos 10 Km.), se toparon cada uno con una lámina de cristal ante la cual sólo se les permitía las opciones de cruzarla o rebotar. Ambos se vieron forzados a tomar una decisión entre las dos alternativas igualmente posibles. Puesto que no es factible la comunicación entre ellos, la física clásica predeciría que sus decisiones serían independie...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 44
    por blueice el 28-05-2007 22:33 UTC
  18. #18   Al parecer , existe una comunicación entre los fotones pero nadie tiene ni P.I de que puede ser:

    Los fenómenos cuánticos aportan prima facie evidencia de que la información se extiende de un modo que no corresponde a ideas clásicas. Así pues, la noción de que la información se transmita supralumínicamente no resulta, a priori, nada irracional. (Herny P. Slapp, Are Superluminal Connections Necessary? Lawrence Berkeley Laboratories, Nov. 1976)
    votos: 1, karma: 12
    por blueice el 28-05-2007 22:35 UTC
  19. #19   Esto tiene menos rigor científico que las noticias sobre ciencia del 20 minutos... no meneo.
    votos: 4, karma: 19
    por cat el 28-05-2007 23:12 UTC
  20. #20   19# Parece ser que en menéame ninguna noticia es tenida por seria si no la enlazas a una web en inglés...sea pues:

    Paradoja Einstein, Podolsky, and Rosen: en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox

    Experimento de Bell: www.quantum.univie.ac.at/research/photonentangle/bellexp/index.html

    Más experimetos empíricos: en.wikipedia.org/wiki/Bell_test_experiments

    y este otro de la Universidad de Washington: www.npl.washington.edu/npl/int_rep/qm_nl.html
    Este se llama "Quantum Nonlocality and the Possibility of Superluminal Effects" y es cojonudo.

    ¿Ya te lo crees? o todavía no... :(
    votos: 7, karma: 12
    por blueice el 28-05-2007 23:25 UTC
  21. #21   Relacionada:
    es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n

    Los taquiones teóricamente superan la velocidad de la luz.
    #6 Los taquiones tendrían masa cuadrada negativa.
    votos: 2, karma: 18
    por jusore el 28-05-2007 23:47 UTC
  22. #22   "[...]ya que ampararía fenómenos paranormales hasta entonces desdeñados por la ciencia, como la telepatía"

    En fin... que alguien que sepa un poco del tema lo aclare o lo mande a CPI, porque acabar así el artículo deja claro que en ese blog no es rigurosa ni la fecha
    votos: 2, karma: 19
    por ignatius el 28-05-2007 23:52 UTC
  23. #23   #6 "Pues hay quien dice que hay formas de acer aceleración instantánea"
    Aquí dicen que ya se ha demostrado:

    Opción F: Ir más rápido sin acelerar
    "Este escollo (cambios instantáneos de velocidad) se ha superado actualmente."
    es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1s_r%C3%A1pido_que_la_luz#Opci.C3.B3n_F:_Ir
    votos: 0, karma: 5
    por jusore el 29-05-2007 00:09 UTC
  24. #24   Una duda, la velocidad de la luz es 300.000 kilometros/segundo respecto a un objeto estático, pero respecto a otro rayo de luz en sentido contrario es de...
    votos: 0, karma: 6
    por Ka0 el 29-05-2007 00:13 UTC
  25. #25   #24 Como máximo esa velocidad sería igual a 300.000 km/s. Cosillas de la relatividad :-D

    La velocidad de la luz depende del medio, no del sistema de referencia. Siempre varía dentro del intervalo [0,c], según lo que podemos afirmar hoy en día.
    votos: 5, karma: 50
    por cat el 29-05-2007 00:22 UTC
  26. #26   No se transmite energía, tampoco información;
    cuando se modifica el estado de una de las partículas
    no se modifica el de la otra, solo queda determinado el
    valor en función del que ha tomado la primera.
    Coincido con #19
    votos: 4, karma: 42
    por jgbmur el 29-05-2007 00:34 UTC
  27. #27   A ver, a mi el titular me parece engañoso. Si dos fotones 'transmiten' información de manera simultánea, la velocidad no existe, pues es infinita y por lo tanto estaríamos ante una sincronía; no veo a cuento de qué podemos hablar entonces de 'viajar' o de 'velocidad'.. simplemente hay un comportamiento idéntico de dos partículas.
    votos: 4, karma: 29
    por muxu el 29-05-2007 00:41 UTC
  28. por --36157-- el 29-05-2007 00:59 UTC
  29. #29   #17 "Las dos partículas estaban enlazadas cuánticamente y se comunicaban instantáneamente a pesar de la separación. El efecto fue repetido con fiabilidad con muchos pares de fotones."

    Que significa "fue repetido con fiabilidad con muchos pares de fotones" ? Si yo tiro dos monedas al aire y digo que estan comunicadas entre ellas y que las dos van a caer de la misma cara y sale bien a la primera, puedo confirmar mi teoría si al repetirlo unas cuantas veces, "muchas" (lease algunas) de ellas sale el mismo resultado ?
    votos: 1, karma: 0
    por Thanatermesis el 29-05-2007 01:07 UTC
  30. #30   El pensamiento es más rápido que la luz.
    votos: 2, karma: -11
    por danieloso el 29-05-2007 01:21 UTC
  31. #31   #29 Puede haber un problema en la redacción, aunque no debe olvidarse nunca que la intención del investigador influye en la medición, o en la interpretación de los datos. Ejemplos no faltan, aún en la física. Y recuerden que lo que plantea el artículo es una interpretación.
    votos: 1, karma: 25
    por mystico el 29-05-2007 02:05 UTC
  32. #32   claro! solo es cosa que te despojes de tu masa y listo: ya estas preparado para viajar más rápido que la luz :-D
    votos: 0, karma: 7
    por suribe el 29-05-2007 04:06 UTC
  33. #33   mas rapido que la velocidad de luz es : la velocidad absurda , de toda la vida
    votos: 2, karma: 17
    por roxin el 29-05-2007 05:37 UTC
  34. #34   Me temo que siempre que se habla de "superar la velocidad de la luz" se cae en lo mismo... no tener muy claro qué es eso de la "velocidad".

    Cuando la teoría de la relatividad habla de "velocidad" se refiere a cómo cambia la posición de un móvil con masa. Si no recuerdo mal, se llega al famoso E=mc2 partiendo de la conservación del momento lineal (que incluye los conceptos de masa y de cambio de posición de un móvil respecto a un sistema de referencia) y del hecho de que la velocidad de la luz es constante desde cualquier observador. De ahí se llega a que cualquier móvil con masa no puede llegar nunca a superar la velocidad de la luz. Y también se extrapola a ...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 48
    por fayser el 29-05-2007 06:36 UTC
  35. #35   No se ha transmitido ninguna información,... todavía. Simplemente se ha colapsado la función de onda (el gato de Schrödinger finalmente ha resultado estar muerto o estar vivo), en uno de los extremos del canal, que necesita llamar por teléfono (o a voces) al otro extremo para decir lo que ha pasado. El último premio Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica fue para un físico español que trabaja en estos temas:
    es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ignacio_Cirac_Sasturain
    votos: 2, karma: 18
    por sergi0 el 29-05-2007 06:48 UTC
  36. #36   El más rápido es el padre de Manolito. Veréis:
    El padre de Josito, es banquero, tiene un BMW , sale de trabajar a las 15 y a las 15 y 20 está en casa.
    El padre de Luisito, es abogado, tiene un Audi, sale de trabajar a las 14 y a las 14 y 15 está en casa.

    El padre de Manolito es funcionario, tiene un Ford Fiesta, sale de trabajar a las 15 y a las 14 está en casa xD xD xD. eso es rapidez!!!
    votos: 9, karma: 88
    por sr_mrqzz el 29-05-2007 07:03 UTC
  37. #37   Duplicadisísima: meneame.net/search/velocidad+luz
    votos: 0, karma: 5
    por s3rgio el 29-05-2007 09:17 UTC
  38. #38   #36 Jajajajjajajajajjajajajajajjajajajjajajajajajajjaja
    votos: 0, karma: 5
    por s3rgio el 29-05-2007 09:18 UTC
  39. #39   Noticia bastante antigua, la verdad.

    Hace muchos años los Spaceballs nos demostraron que la velocidad más rápida existente es la velocidad absurda.
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 29-05-2007 09:19 UTC
comentarios cerrados

menéame