Eli
422meneos

¿Qué censura esta fotografía? imagen

www.flickr.com/photos/dogdayfear/2512957307/ 
por dogday el 22-05-2008 12:20 UTC, publicado el 22-05-2008 17:15 UTC

Tanto la edición impresa del periódico La Rioja, como la del ABC, (desconozco si otras también), incluyen en su portada esta foto. ¿Por qué hay una parte censurada?. No he encontrado la imagen en ninguna de las dos ediciones online de estos periódicos, por eso la he escaneado.

 72 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 642
etiquetas: terrorismo, detención, censura
negativos: 5  usuarios: 223  anónimos: 199  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   una esposas de perro rabioso?
    votos: 7, karma: 55
    por Splinter el 22-05-2008 12:21 UTC
  2. #2   ...tiene un tatuaje que pone ¡¡viva españa¡¡
    votos: 71, karma: 568
    por kurioso el 22-05-2008 12:21 UTC
  3. #3   Creo que son las esposas. Lo que no entiendo es como censuran el simbolo de la captura de un asesino orgulloso de serlo :P
    votos: 4, karma: 43
    por Ancalagon el 22-05-2008 12:22 UTC
  4. #4   Público también la publica, y he visto otra desde otro ángulo con el mismo 'sombreado'.

    Será para respetar su "dignidad", quizás.

    Lo más curioso es que en las que he visto así, en ningún caso se difumina la cara del agente.

    Edit:
    www.publico.es/101385 (donde se ve la otra foto a que me refería)
    votos: 5, karma: 58
    por Stash el 22-05-2008 12:23 UTC
  5. #5   La foto es de AFP. Es posible que en Francia tengan alguna norma que les obligue a hacerlo
    votos: 31, karma: 269
    por DataLore el 22-05-2008 12:23 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --47492-- el 22-05-2008 12:24 UTC
  7. #7   Yo también me he fijado. Venía en la portada del 20 minutos. ¿?¿?
    votos: 0, karma: 7
    por miquelsi el 22-05-2008 12:28 UTC
  8. #8   No se exactamente el por que de distorsionar las esposas, pero aqui tambien es practica comun... normalmente aparecen tapadas con una cazadora o chaqueta.

    Lo de que no se distorsione la cara del agente, yo creo que es porque es de nacionalidad francesa, y en Francia no tendran el mismo miedo que se tiene aqui.
    votos: 2, karma: 20
    por PeLuSa el 22-05-2008 12:28 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --53296-- el 22-05-2008 12:30 UTC
  10. #10   #6 No, hombre, que eso es seña de identidad de los etarras. Y si no que le pregunten a Josu Ternera, que gastaba trajes de Armani cuando iba de aforado del parlamento vasco.
    votos: 4, karma: 40
    por Stash el 22-05-2008 12:31 UTC
  11. #11   #9, Juajuajuajua !!! o la pulsera aquella del reuma 8D
    votos: 4, karma: 43
    por dogday el 22-05-2008 12:32 UTC
  12. #12   Excepto en el Mundo, en el resto de medios salen difuminadas. Lo curioso en que en la foto de El Mundo sí sale tapada la cara del agente. ¿será que en las otros fotos no es un policía/gendarme sino a lo mejor un abogado el qeu le lleva?

    www.elmundo.es/albumes/2008/05/21/eta/index_1.html
    votos: 12, karma: 123
    por MrQeu el 22-05-2008 12:33 UTC
  13. #13   #4, #12, gracias por vuestras aportaciones.
    votos: 0, karma: 7
    por dogday el 22-05-2008 12:37 UTC
  14. #14   Tuve una conversación con mi ex (Salut Maëtte!!) sobre el tema de las imágenes en los telediarios y periódicos de España. Se sorprendía mucho de que sacáramos tanta sangre y, sobre todo, de que se enseñara la cara de los "supuestos" delincuentes. Supongo que tiene que ver con la presunción de inocencia.
    votos: 11, karma: 99
    por giles el 22-05-2008 12:37 UTC
  15. #15   Relacionada: meneame.net/story/la-cara-del-jefe-de-eta Ahí también se aprecia.
    votos: 1, karma: 22
    por Sr.X el 22-05-2008 13:11 UTC
  16. #16   Creo recordar que en Francia no permiten retratar a un reo encadenado en la via publica, pienso que debe ser alguna ley para evitar las vejaciones de cuando llevaban a los reos encadenados hasta los barcos que los portaban a las prisiones en las colonias en los años 50/60. ¿algun experto en derecho Frances en la sala?
    votos: 9, karma: 100
    por IOsobar el 22-05-2008 13:21 UTC
  17. #17   Esposas, sean de hierro o de "las otras" son lo mismo. Aqui una foto sin censura de una pobre mujer esposada:
    bp0.blogger.com/_ZZXMv0nMgJE/RYZ3vpjCr6I/AAAAAAAAAEk/IWZOx4z4bXY/s1600g
    votos: 17, karma: 75
    por Pacurro el 22-05-2008 13:27 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --27865-- el 22-05-2008 13:32 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --51178-- el 22-05-2008 13:37 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --4634-- el 22-05-2008 13:46 UTC
  21. #21   "Una llamada a AFP sirve para salir de dudas. La razón estriba en u*na* ley aprobada en Francia en el año 2000, promovida por la entonces ministra de Justicia Elizabeth Guigou, que prohíbe la difusión de imágenes de personas esposadas que no han sido condenadas. Todo ello para preservar la presunción de inocencia. De este modo, las empresas francesas se encuentran obligadas a respetar esta prohibición. "Es como cuando se prohíbe enseñar el rostro de un menor de edad", nos dice una redactora de AFP."

    www.soitu.es/soitu/2008/05/22/actualidad/1211455492_381246.html
    votos: 90, karma: 744
    por andresrguez el 22-05-2008 14:28 UTC
  22. #22   #22 Pues aquí deberían copiarla porque cada vez hay más linchamientos mediaticos y luego aunque sean inocentes se quedan con la mala fama
    votos: 6, karma: 46
    por jm22381 el 22-05-2008 14:43 UTC
  23. #23   Censuran las esposas... ¿para no herir la sensibilidad?
    www.soitu.es/soitu/2008/05/21/actualidad/1211365226_173275.html
    votos: 9, karma: -45
    por jorgito el 22-05-2008 15:03 UTC
  24. #24   Contestado en el pais: www.elpais.com/articulo/internacional/Esposas/pixeladas/Francia/elpepus
    votos: 3, karma: 34
    por joseruiz el 22-05-2008 17:11 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --88365-- el 22-05-2008 17:16 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --9037-- el 22-05-2008 17:20 UTC
  27. #27   Un poco absurda la ley francesa. Tanto con o sin esposas es evidente que el tipo ese va detenido... Si quieren respetar la presunción de inocencia que le tapen la cara.
    votos: 6, karma: 65
    por John_C el 22-05-2008 17:21 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --85856-- el 22-05-2008 17:21 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 17:23 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --47492-- el 22-05-2008 17:25 UTC
  31. #31   #29 No mientas, en ElMundo no las censuran... y son esposas, no bridas.

    www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf
    votos: 13, karma: 115
    por .hF el 22-05-2008 17:25 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 17:28 UTC
  33. #33   #28 pues es verdad, yo lo acababa de ver en El Pais... :(
    votos: 0, karma: 6
    por joseruiz el 22-05-2008 17:30 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --9037-- el 22-05-2008 17:34 UTC
  35. #35   Qué verguenza que El País copie historias de medios como soitu.es y ni siquiera citen. ¿Vale lo mismo pensar y buscar historias que copiar?
    votos: 2, karma: 26
    por bjorn el 22-05-2008 17:35 UTC
  36. #36   #0 Esta noticia viola las condiciones del Menéame. Te dejo como ejercicio que te des cuenta cuál (hint, es la primera).
    votos: 1, karma: 25
    por erlang el 22-05-2008 17:38 UTC
  37. #37   ¿Hacemos un concurso de montajes con esa fotografía?
    votos: 0, karma: 9
    por --64736-- el 22-05-2008 17:38 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 17:39 UTC
  39. #39   si hoy en la universidad he visto la foto y se lo he comentado a un compañero..

    que cosa mas rara jeje
    votos: 0, karma: 6
    por guifre el 22-05-2008 17:39 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --58349-- el 22-05-2008 17:41 UTC
  41. #41   #21 "... ley aprobada en Francia en el año 2000, promovida por la entonces ministra de Justicia Elizabeth Guigou, que prohíbe la difusión de imágenes de personas esposadas que no han sido condenadas."

    Buen trabajo. Pero abundando en lo que dice #27, la aplicación de la ley me parece absurda. La persona esposada sigue viéndose (en teoría, literalmente, la ley prohíbe la imagen de la persona, no de las esposas). Precisamente el pixelado hace que te fijes más en que la persona va claramente esposada.

    Y, siguiendo la lógica de la ley, tampoco debería verse la escolta por parte de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado.

    En fin, otra tontería de la corrección política.
    votos: 3, karma: 14
    por Elias el 22-05-2008 17:42 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --20386-- el 22-05-2008 17:46 UTC
  43. #43   #28 ¿Y por qué deduces que ElPaís copia?
    votos: 2, karma: 14
    por ROTIAK el 22-05-2008 17:54 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 17:56 UTC
  45. #45   Es un ejemplo de una ley mal aplicada, ¿o es que somos tontos y no vemos que lleva esposas? Si no querian que a presos sin condenar se le vean las esposas pues que no se las pongan, pero como no hay mas remedio ¿a que viene una ley tan absurda? Es muy facil hacer leyes sobre el papel, pero la realidad es muy diferente. Tipico caso de burocracia desfasada. Pero aqui ya estamos acostumbrados a ministros que no tienen ni idea de lo que se ocupan, ¿o sabe algo de educación esperanza aguirre?
    votos: 1, karma: -2
    por NauZ el 22-05-2008 17:58 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 18:01 UTC
  47. #47   Pues se podrían actualizar un poco y modificar la foto con photoshop para que no apareciesen las esposas ni se intuya la presencia de las mismas, porque el simple hecho de ver el pixelado uno ya sabe qué lleva en las muñecas...
    votos: 0, karma: 7
    por Rubenix el 22-05-2008 18:04 UTC
  48. #48   #44 No.
    votos: 0, karma: 8
    por ROTIAK el 22-05-2008 18:04 UTC
  49. #49   Y al que me ha votado negativo en #43... pues oye, que yo sólo preguntaba, que es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Y hasta en santos lugares como Menéame se recuerdan cagadas de órdago.

    Los hay intransigentes hasta la médula.
    votos: 1, karma: 18
    por ROTIAK el 22-05-2008 18:05 UTC
  50. #50   Vaya, si España fuese Francia saldríamos todos los hombres pixelados en las fotos. </lol>
    votos: 0, karma: 6
    por hrg el 22-05-2008 18:05 UTC
  51. #51   Va camino del water y leyendo los labios dice "Darme papel der culo, cabroneeee!".
    votos: 0, karma: 6
    por Ay_Que_Fatiga el 22-05-2008 18:09 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 18:10 UTC
  53. #53   #52 ¿Y por eso roba noticias a Soitu.es?

    Creo que menos Internet y más realidad es lo que hace falta... Y no digo que sea verdad o no lo que dices, sólo que no tiene nada que ver con el tema que estamos tratando...
    votos: 2, karma: 26
    por ROTIAK el 22-05-2008 18:15 UTC
  54. #54   #52 Y toda esa información... ¿la tienes tan bien documentada como la cagada de las bridas de antes? Porque vamos... xD

    (ver comentarios #29 y #31)

    #56 Ya... ¿y lo del Bilderberg es en serio o es broma también? xD
    votos: 1, karma: 18
    por .hF el 22-05-2008 18:16 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 18:17 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 18:19 UTC
  57. #57   #55 Te curras una explicación que no tiene absolutamente nada que ver con el tema en cuestión... ¿qué tiene que ver el Club Bilderberg (del que oí hablar hace ya años, no me has descubierto nada nuevo, lo siento) con que ElPaís haya copiado una noticia a Soitu.es?
    votos: 2, karma: 26
    por ROTIAK el 22-05-2008 18:20 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 18:22 UTC
  59. #59   No son sólo los dos periódicos que comentas, creo que quitando El Mundo todos han pixelado las esposas. La razón, sencilla, a falta de juicio sólo se puede hablar de presuntos y dichos medios han preferido cubrirse las espaldas. Apelando a la lógica el sentido es nulo cuando todos sabemos quién es ese señor y en titulares y subtítulos en ningún caso se le trata de "presunto" líder de ETA.
    votos: 0, karma: 6
    por domoku el 22-05-2008 18:23 UTC
  60. #60   ¿Qué tontería?
    votos: 0, karma: 7
    por provotector el 22-05-2008 18:31 UTC
  61. #61   En Francia hay una ley que prohibe que terroristas asesinos con cara de tarado salgan en las fotos llevando relojes Casio de los 80 images29.fotki.com/v291/photos/1/1174555/5173970/f91w1_xlarge-vi.jpg
    votos: 1, karma: 17
    por citricut el 22-05-2008 18:39 UTC
  62. #62   No te enteras #53 el tarado de #52 cree que los diarios que muestran las esposas han retocado las foto, por que en realidad eran bridas.
    votos: 0, karma: 6
    por kovi el 22-05-2008 18:42 UTC
  63. #63   Yo vi la foto esta mañana en El País y me preguntaba el por qué estaba "tocada". Ahora gracias a #21 lo sé.

    Y pienso como algunos de vosotros, el pixelarla llama más la atención.

    Saludos,
    votos: 0, karma: 6
    por aquiestuveayer el 22-05-2008 18:49 UTC
  64. #64   Debieran haberle tapado la cara de capullo gilipollas que tiene el tío este. Espero que no vea la luz del sol en muchísimos años.
    votos: 1, karma: 14
    por baizan72 el 22-05-2008 19:17 UTC
  65. #65   y ese es el numero 1 de eta, si parece un funcionario de un ministerio español, y está gordito y todo...menuo elemento gili como dice #64
    votos: 3, karma: -19
    por enmafa el 22-05-2008 19:55 UTC
  66. #66   #64 jejejejejejejejeje
    Yo creo que fue lo mas comentado por todo el Mundo al verle la cara cerdo que tiene.
    votos: 0, karma: 8
    por kras el 22-05-2008 20:25 UTC
  67. #67   Es muy relevante la ley francesa mencionada, porque parece que los que los llevaban detenidos eran policías franceses y se esforzaban en taparles las caras. Algún detenido se rebeló contra eso y se destapó en contra de la voluntad de los policías franceses. De ahí algunas de las fotos de cara obtenidas, pero no de todos. Por eso se veía en la televisión al policía que llevaba al Thierry intentando taparle la cara con la mano, y como el energúmeno se la apartaba violentamente.
    votos: 0, karma: 9
    por Lobo_Manolo el 22-05-2008 21:26 UTC
  68. #68   era cabo de una mafia, y tenia en la mano un reloj hecho con mordiscos.
    votos: 0, karma: 6
    por fockafox el 22-05-2008 21:56 UTC
  69. #69   Aquí también tenéis la explicación (que ya ha quedado claro que es por la legislación francesa), con algunas fotos ilustrativas:

    blogs.20minutos.es/sextacolumna/post/2008/05/22/terrorista-pixelado
    votos: 0, karma: 6
    por falvarez el 22-05-2008 23:51 UTC
  70. #70   Mi Viceroy,...claro.
    votos: 0, karma: 6
    por excelsior28 el 23-05-2008 00:38 UTC
  71. #71   La legislación francesa prohíbe mostrar en los medios las imágenes de detenidos esposados antes de ser juzgados
    www.elpais.com/articulo/internacional/Esposas/pixeladas/Francia/elpepus
    votos: 0, karma: 10
    por Razz el 23-05-2008 05:56 UTC
  72. #72   Yo le pondría a aprenderse la tabla del 7, al llegar al 7x7, le estallaba la cabeza fijo...
    votos: 0, karma: 9
    por sleep_timer el 23-05-2008 10:54 UTC
comentarios cerrados

menéame