Eli
422meneos

¿Qué censura esta fotografía? imagen

Tanto la edición impresa del periódico La Rioja, como la del ABC, (desconozco si otras también), incluyen en su portada esta foto. ¿Por qué hay una parte censurada?. No he encontrado la imagen en ninguna de las dos ediciones online de estos periódicos, por eso la he escaneado.

 72 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 642
etiquetas: terrorismo, detención, censura
votos negativos: 5  usuarios: 223  anónimos: 199  
últimas relacionadas
  1. #1   una esposas de perro rabioso?
    votos: 7, karma: 55
    por splinter el 22-05-2008 14:21
  2. #2   ...tiene un tatuaje que pone ¡¡viva españa¡¡
    votos: 71, karma: 568
    por PEP0M0LT0 el 22-05-2008 14:21
  3. #3   Creo que son las esposas. Lo que no entiendo es como censuran el simbolo de la captura de un asesino orgulloso de serlo :P
    votos: 4, karma: 43
    por Ancalagon el 22-05-2008 14:22
  4. #4   Público también la publica, y he visto otra desde otro ángulo con el mismo 'sombreado'.

    Será para respetar su "dignidad", quizás.

    Lo más curioso es que en las que he visto así, en ningún caso se difumina la cara del agente.

    Edit:
    www.publico.es/101385 (donde se ve la otra foto a que me refería)
    votos: 5, karma: 58
    por Stash el 22-05-2008 14:23
  5. #5   La foto es de AFP. Es posible que en Francia tengan alguna norma que les obligue a hacerlo
    votos: 31, karma: 269
    por DataLore el 22-05-2008 14:23
  6. #6   Podían tapar el lacoste.. que le va traer muchos problemas..
    votos: 6, karma: 57
    por chatnoir el 22-05-2008 14:24
  7. #7   Yo también me he fijado. Venía en la portada del 20 minutos. ¿?¿?
    votos: 0, karma: 7
    por miquelsi el 22-05-2008 14:28
  8. #8   No se exactamente el por que de distorsionar las esposas, pero aqui tambien es practica comun... normalmente aparecen tapadas con una cazadora o chaqueta.

    Lo de que no se distorsione la cara del agente, yo creo que es porque es de nacionalidad francesa, y en Francia no tendran el mismo miedo que se tiene aqui.
    votos: 2, karma: 20
    por PeLuSa el 22-05-2008 14:28
  9. #9   » ver comentario
    por --53296-- el 22-05-2008 14:30
  10. #10   #6 No, hombre, que eso es seña de identidad de los etarras. Y si no que le pregunten a Josu Ternera, que gastaba trajes de Armani cuando iba de aforado del parlamento vasco.
    votos: 4, karma: 40
    por Stash el 22-05-2008 14:31
  11. #11   #9, Juajuajuajua !!! o la pulsera aquella del reuma 8D
    votos: 4, karma: 43
    por dogday el 22-05-2008 14:32
  12. #12   Excepto en el Mundo, en el resto de medios salen difuminadas. Lo curioso en que en la foto de El Mundo sí sale tapada la cara del agente. ¿será que en las otros fotos no es un policía/gendarme sino a lo mejor un abogado el qeu le lleva?

    www.elmundo.es/albumes/2008/05/21/eta/index_1.html
    votos: 12, karma: 123
    por MrQeu el 22-05-2008 14:33
  13. #13   #4, #12, gracias por vuestras aportaciones.
    votos: 0, karma: 7
    por dogday el 22-05-2008 14:37
  14. #14   Tuve una conversación con mi ex (Salut Maëtte!!) sobre el tema de las imágenes en los telediarios y periódicos de España. Se sorprendía mucho de que sacáramos tanta sangre y, sobre todo, de que se enseñara la cara de los "supuestos" delincuentes. Supongo que tiene que ver con la presunción de inocencia.
    votos: 11, karma: 99
    por giles el 22-05-2008 14:37
  15. #15   Relacionada: meneame.net/story/la-cara-del-jefe-de-eta Ahí también se aprecia.
    votos: 1, karma: 22
    por Sr.X el 22-05-2008 15:11
  16. #16   Creo recordar que en Francia no permiten retratar a un reo encadenado en la via publica, pienso que debe ser alguna ley para evitar las vejaciones de cuando llevaban a los reos encadenados hasta los barcos que los portaban a las prisiones en las colonias en los años 50/60. ¿algun experto en derecho Frances en la sala?
    votos: 9, karma: 100
    por IOsobar el 22-05-2008 15:21
  17. #17   Esposas, sean de hierro o de "las otras" son lo mismo. Aqui una foto sin censura de una pobre mujer esposada:
    bp0.blogger.com/_ZZXMv0nMgJE/RYZ3vpjCr6I/AAAAAAAAAEk/IWZOx4z4bXY/s1600g
    votos: 17, karma: 75
    por Pacurro el 22-05-2008 15:27
  18. #18   Sera que son esposas HITECH ultimo modelo y no querran que se las copien
    votos: 1, karma: 17
    por little el 22-05-2008 15:32
  19. #19   Como dice #2 o es un tatuaje del "viva españa" o es una de esas pulseras de banderitas españolas... Esas que dicen todo sobre el que las lleva... Oh wait! Un tópico
    votos: 0, karma: 8
    por lachnar el 22-05-2008 15:37
  20. #20   el etarra este se parece al "solitario" :D
    votos: 10, karma: 98
    por gaseoso el 22-05-2008 15:46
  21. #21   "Una llamada a AFP sirve para salir de dudas. La razón estriba en u*na* ley aprobada en Francia en el año 2000, promovida por la entonces ministra de Justicia Elizabeth Guigou, que prohíbe la difusión de imágenes de personas esposadas que no han sido condenadas. Todo ello para preservar la presunción de inocencia. De este modo, las empresas francesas se encuentran obligadas a respetar esta prohibición. "Es como cuando se prohíbe enseñar el rostro de un menor de edad", nos dice una redactora de AFP."

    www.soitu.es/soitu/2008/05/22/actualidad/1211455492_381246.html
    votos: 90, karma: 744
    por andresrguez el 22-05-2008 16:28
  22. #22   #22 Pues aquí deberían copiarla porque cada vez hay más linchamientos mediaticos y luego aunque sean inocentes se quedan con la mala fama
    votos: 6, karma: 46
    por jm22381 el 22-05-2008 16:43
  23. #23   Censuran las esposas... ¿para no herir la sensibilidad?
    www.soitu.es/soitu/2008/05/21/actualidad/1211365226_173275.html
    votos: 9, karma: -45
    por jorgito el 22-05-2008 17:03
  24. #24   Contestado en el pais: www.elpais.com/articulo/internacional/Esposas/pixeladas/Francia/elpepus
    votos: 3, karma: 34
    por joseruiz el 22-05-2008 19:11
  25. #25   » ver comentario
    por --88365-- el 22-05-2008 19:16
  26. #26   » ver comentario
    por --9037-- el 22-05-2008 19:20
  27. #27   Un poco absurda la ley francesa. Tanto con o sin esposas es evidente que el tipo ese va detenido... Si quieren respetar la presunción de inocencia que le tapen la cara.
    votos: 6, karma: 65
    por John_C el 22-05-2008 19:21
  28. #28   #24 Sí, contestado en El País... después de copiárselo a Soitu.es:

    www.soitu.es/soitu/2008/05/22/actualidad/1211455492_381246.html

    Por supuesto no te culpo a ti, que quede claro ;-)
    votos: 2, karma: 24
    por Slaine el 22-05-2008 19:21
  29. #29   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 19:23
  30. #30   - Editado -
    votos: 1, karma: 3
    por chatnoir el 22-05-2008 19:25
  31. #31   #29 No mientas, en ElMundo no las censuran... y son esposas, no bridas.

    www.elmundo.es/diario/Library/portada.pdf
    votos: 13, karma: 115
    por .hF el 22-05-2008 19:25
  32. #32   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 19:28
  33. #33   #28 pues es verdad, yo lo acababa de ver en El Pais... :(
    votos: 0, karma: 6
    por joseruiz el 22-05-2008 19:30
  34. #34   » ver comentario
    por --9037-- el 22-05-2008 19:34
  35. #35   Qué verguenza que El País copie historias de medios como soitu.es y ni siquiera citen. ¿Vale lo mismo pensar y buscar historias que copiar?
    votos: 2, karma: 26
    por bjorn el 22-05-2008 19:35
  36. #36   #0 Esta noticia viola las condiciones del Menéame. Te dejo como ejercicio que te des cuenta cuál (hint, es la primera).
    votos: 1, karma: 25
    por perl el 22-05-2008 19:38
  37. #37   ¿Hacemos un concurso de montajes con esa fotografía?
    votos: 0, karma: 9
    por Danjuro el 22-05-2008 19:38
  38. #38   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 19:39
  39. #39   si hoy en la universidad he visto la foto y se lo he comentado a un compañero..

    que cosa mas rara jeje
    votos: 0, karma: 6
    por guifre el 22-05-2008 19:39
  40. #40   Al "tipejo" este le pixelaba yo la cara de un tortazo, así se pudra en la carcel.
    votos: 3, karma: 11
    por habitante el 22-05-2008 19:41
  41. #41   #21 "... ley aprobada en Francia en el año 2000, promovida por la entonces ministra de Justicia Elizabeth Guigou, que prohíbe la difusión de imágenes de personas esposadas que no han sido condenadas."

    Buen trabajo. Pero abundando en lo que dice #27, la aplicación de la ley me parece absurda. La persona esposada sigue viéndose (en teoría, literalmente, la ley prohíbe la imagen de la persona, no de las esposas). Precisamente el pixelado hace que te fijes más en que la persona va claramente esposada.

    Y, siguiendo la lógica de la ley, tampoco debería verse la escolta por parte de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado.

    En fin, otra tontería de la corrección política.
    votos: 3, karma: 14
    por Elias el 22-05-2008 19:42
  42. #42   #21 Pero si llevan las muñecas pixeladas, se puede deducir casi seguro que llevan esposas. Y así se consigue lo contrario de lo que se pretendía.

    (Juro que no había leído a #41)
    votos: 1, karma: 0
    por Sphericow el 22-05-2008 19:46
  43. #43   #28 ¿Y por qué deduces que ElPaís copia?
    votos: 2, karma: 14
    por ROTIAK el 22-05-2008 19:54
  44. #44   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 19:56
  45. #45   Es un ejemplo de una ley mal aplicada, ¿o es que somos tontos y no vemos que lleva esposas? Si no querian que a presos sin condenar se le vean las esposas pues que no se las pongan, pero como no hay mas remedio ¿a que viene una ley tan absurda? Es muy facil hacer leyes sobre el papel, pero la realidad es muy diferente. Tipico caso de burocracia desfasada. Pero aqui ya estamos acostumbrados a ministros que no tienen ni idea de lo que se ocupan, ¿o sabe algo de educación esperanza aguirre?
    votos: 1, karma: -2
    por NauZ el 22-05-2008 19:58
  46. #46   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 20:01
  47. #47   Pues se podrían actualizar un poco y modificar la foto con photoshop para que no apareciesen las esposas ni se intuya la presencia de las mismas, porque el simple hecho de ver el pixelado uno ya sabe qué lleva en las muñecas...
    votos: 0, karma: 7
    por Rubenix el 22-05-2008 20:04
  48. #48   #44 No.
    votos: 0, karma: 8
    por ROTIAK el 22-05-2008 20:04
  49. #49   Y al que me ha votado negativo en #43... pues oye, que yo sólo preguntaba, que es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Y hasta en santos lugares como Menéame se recuerdan cagadas de órdago.

    Los hay intransigentes hasta la médula.
    votos: 1, karma: 18
    por ROTIAK el 22-05-2008 20:05
  50. #50   Vaya, si España fuese Francia saldríamos todos los hombres pixelados en las fotos. </lol>
    votos: 0, karma: 6
    por hrg el 22-05-2008 20:05
  51. #51   Va camino del water y leyendo los labios dice "Darme papel der culo, cabroneeee!".
    votos: 0, karma: 6
    por Ay_Que_Fatiga el 22-05-2008 20:09
  52. #52   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 20:10
  53. #53   #52 ¿Y por eso roba noticias a Soitu.es?

    Creo que menos Internet y más realidad es lo que hace falta... Y no digo que sea verdad o no lo que dices, sólo que no tiene nada que ver con el tema que estamos tratando...
    votos: 2, karma: 26
    por ROTIAK el 22-05-2008 20:15
  54. #54   #52 Y toda esa información... ¿la tienes tan bien documentada como la cagada de las bridas de antes? Porque vamos... xD

    (ver comentarios #29 y #31)

    #56 Ya... ¿y lo del Bilderberg es en serio o es broma también? xD
    votos: 1, karma: 18
    por .hF el 22-05-2008 20:16
  55. #55   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 20:17
  56. #56   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 20:19
  57. #57   #55 Te curras una explicación que no tiene absolutamente nada que ver con el tema en cuestión... ¿qué tiene que ver el Club Bilderberg (del que oí hablar hace ya años, no me has descubierto nada nuevo, lo siento) con que ElPaís haya copiado una noticia a Soitu.es?
    votos: 2, karma: 26
    por ROTIAK el 22-05-2008 20:20
  58. #58   » ver comentario
    por --87250-- el 22-05-2008 20:22
  59. #59   No son sólo los dos periódicos que comentas, creo que quitando El Mundo todos han pixelado las esposas. La razón, sencilla, a falta de juicio sólo se puede hablar de presuntos y dichos medios han preferido cubrirse las espaldas. Apelando a la lógica el sentido es nulo cuando todos sabemos quién es ese señor y en titulares y subtítulos en ningún caso se le trata de "presunto" líder de ETA.
    votos: 0, karma: 6
    por domoku el 22-05-2008 20:23
  60. #60   ¿Qué tontería?
    votos: 0, karma: 7
    por provotector el 22-05-2008 20:31
  61. #61   En Francia hay una ley que prohibe que terroristas asesinos con cara de tarado salgan en las fotos llevando relojes Casio de los 80 images29.fotki.com/v291/photos/1/1174555/5173970/f91w1_xlarge-vi.jpg
    votos: 1, karma: 17
    por citricut el 22-05-2008 20:39
  62. #62   No te enteras #53 el tarado de #52 cree que los diarios que muestran las esposas han retocado las foto, por que en realidad eran bridas.
    votos: 0, karma: 6
    por kovi el 22-05-2008 20:42
  63. #63   Yo vi la foto esta mañana en El País y me preguntaba el por qué estaba "tocada". Ahora gracias a #21 lo sé.

    Y pienso como algunos de vosotros, el pixelarla llama más la atención.

    Saludos,
    votos: 0, karma: 6
    por aquiestuveayer el 22-05-2008 20:49
  64. #64   Debieran haberle tapado la cara de capullo gilipollas que tiene el tío este. Espero que no vea la luz del sol en muchísimos años.
    votos: 1, karma: 14
    por baizan72 el 22-05-2008 21:17
  65. #65   y ese es el numero 1 de eta, si parece un funcionario de un ministerio español, y está gordito y todo...menuo elemento gili como dice #64
    votos: 3, karma: -19
    por enmafa el 22-05-2008 21:55
  66. #66   #64 jejejejejejejejeje
    Yo creo que fue lo mas comentado por todo el Mundo al verle la cara cerdo que tiene.
    votos: 0, karma: 8
    por kras el 22-05-2008 22:25
  67. #67   Es muy relevante la ley francesa mencionada, porque parece que los que los llevaban detenidos eran policías franceses y se esforzaban en taparles las caras. Algún detenido se rebeló contra eso y se destapó en contra de la voluntad de los policías franceses. De ahí algunas de las fotos de cara obtenidas, pero no de todos. Por eso se veía en la televisión al policía que llevaba al Thierry intentando taparle la cara con la mano, y como el energúmeno se la apartaba violentamente.
    votos: 0, karma: 9
    por Lobo_Manolo el 22-05-2008 23:26
  68. #68   era cabo de una mafia, y tenia en la mano un reloj hecho con mordiscos.
    votos: 0, karma: 6
    por fockafox el 22-05-2008 23:56
  69. #69   Aquí también tenéis la explicación (que ya ha quedado claro que es por la legislación francesa), con algunas fotos ilustrativas:

    blogs.20minutos.es/sextacolumna/post/2008/05/22/terrorista-pixelado
    votos: 0, karma: 6
    por falvarez el 23-05-2008 01:51
  70. #70   Mi Viceroy,...claro.
    votos: 0, karma: 6
    por excelsior28 el 23-05-2008 02:38
  71. #71   La legislación francesa prohíbe mostrar en los medios las imágenes de detenidos esposados antes de ser juzgados
    www.elpais.com/articulo/internacional/Esposas/pixeladas/Francia/elpepus
    votos: 0, karma: 10
    por Razz el 23-05-2008 07:56
  72. #72   Yo le pondría a aprenderse la tabla del 7, al llegar al 7x7, le estallaba la cabeza fijo...
    votos: 0, karma: 9
    por sleep_timer el 23-05-2008 12:54
comentarios cerrados

menéame