Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
- Tarjetas gráficas: Es un problema de los fabricantes de tarjetas gráficas, si liberaran el código tendrías drivers de calidad muy rápido, aún así el soporte mejora cada día y cada vez es más sencillo que funcione todo sin problemas.
- Sonido: Pulse es nuevo y quizá se incluyó muy pronto en la última ubuntu, aún así nace precisamente para tratar de homgeneizarlo todo.
- Metacity: Si el dibujado de las ventanas te va lento seguramente sea culpa del rendimiento 2D de tu driver gráfico. Además el composite de metacity va por cpu así que sobre todo en máquinas rápidas va muy bien.
- Nautilus: Es cierto que Nautilus puede mejorar mucho pero hoy en día es mil veces mejor que el finder por ejemplo la navegación por pestañas y la integración con gvfs. El cover-flow que incorporá la versión de Leopard (que no Exposé que no tiene nada que ver) es muy atractivo visualmente pero realmente muy poco útil.
- Flash: No es cosa de que muchos dirán es que es culpa de Adobe, aún así existe una versión beta de 64 bits que funciona realmente bien.
- Apariencia: Es cuestión de gustos, a mi el tema por defecto del XP me parece infantil y poco serio para un sistema operativo, prefiero el de Ubuntu pero para gustos colores y para opciones gnome-look.org o kde-look.org
- Panel de Control: Es curioso porque los problemas que describes de Linux son en su mayoría de gnome o incluso únicos de una distribución. Muchas distribuciones incluyen su propio panel de control cómo el yast de OpenSuSE, además tienes el panel de control de gnome que una cosa es que la distribución que uses no lo ponga y otra que no exista. Además tampoco se repiten las opciones de red, cada herramienta está en un sitio por una determinada razón y sirven para cosas distintas.
- Unificación de criterios: Eso ocurre en todos los sistemas porque cada aplicación la programa un equipo/persona distinto y usan unos criterios diferentes. Aún así poco a poco se va homogeneizando.
- Aplicaciones: Las aplicaciones libres mejoran día a día y muchas ya son un referente cómo amarok, el que no haya muchas aplicaciones de pago aún no es problema de Linux, el problema viene por la cuota de mercado y por presiones por parte de Microsoft
- Distros, KDE, Suse, Gnome, Fluxbox, Metacity, Ubuntu, Emerald, Fedora, QT, GTK: Entonces el usuario tampoco entenderá NTFS, Power Shell, Aero, Home Server, modo compatibilidad XP, ... Si quieres lo renombramos todo a "cosa" La tecnología que haya detrás o las miles de opciones a elegir no afectan en nada al usuario ya que le dan igual, tan sólo mete un cd virgen y abre el grabador de cds, cosa por cierto que es mucho más sencilla que en Windows o Mac.
- Colaboración: Colaborar con cualquier proyecto es facilísimo y si escribes por email a cualquier desarrollador seguramente que te ayuda gustoso con los problemas que tengas.
- Iconos: Puede que los iconos que suelen traer por defecto no sean muy atractivos pero de nuevo volvemos a gnome-look.org o kde-look.org y en cuanto a los de las aplicaciones suelen estar bastante bien y no tienen nada que envidiar a ninguna aplicación propietaria, no creo que el icono de un programa de mensajería tenga que ser muy profesional.
Ahí queda eso
- Sonido: Pulse es nuevo y quizá se incluyó muy pronto en la última ubuntu, aún así nace precisamente para tratar de homgeneizarlo todo.
- Metacity: Si el dibujado de las ventanas te va lento seguramente sea culpa del rendimiento 2D de tu driver gráfico. Además el composite de metacity va por cpu así que sobre todo en máquinas rápidas va muy bien.
- Nautilus: Es cierto que Nautilus puede mejorar mucho pero hoy en día es mil veces mejor que el finder por ejemplo la navegación por pestañas y la integración con gvfs. El cover-flow que incorporá la versión de Leopard (que no Exposé que no tiene nada que ver) es muy atractivo visualmente pero realmente muy poco útil.
- Flash: No es cosa de que muchos dirán es que es culpa de Adobe, aún así existe una versión beta de 64 bits que funciona realmente bien.
- Apariencia: Es cuestión de gustos, a mi el tema por defecto del XP me parece infantil y poco serio para un sistema operativo, prefiero el de Ubuntu pero para gustos colores y para opciones gnome-look.org o kde-look.org
- Panel de Control: Es curioso porque los problemas que describes de Linux son en su mayoría de gnome o incluso únicos de una distribución. Muchas distribuciones incluyen su propio panel de control cómo el yast de OpenSuSE, además tienes el panel de control de gnome que una cosa es que la distribución que uses no lo ponga y otra que no exista. Además tampoco se repiten las opciones de red, cada herramienta está en un sitio por una determinada razón y sirven para cosas distintas.
- Unificación de criterios: Eso ocurre en todos los sistemas porque cada aplicación la programa un equipo/persona distinto y usan unos criterios diferentes. Aún así poco a poco se va homogeneizando.
- Aplicaciones: Las aplicaciones libres mejoran día a día y muchas ya son un referente cómo amarok, el que no haya muchas aplicaciones de pago aún no es problema de Linux, el problema viene por la cuota de mercado y por presiones por parte de Microsoft
- Distros, KDE, Suse, Gnome, Fluxbox, Metacity, Ubuntu, Emerald, Fedora, QT, GTK: Entonces el usuario tampoco entenderá NTFS, Power Shell, Aero, Home Server, modo compatibilidad XP, ... Si quieres lo renombramos todo a "cosa" La tecnología que haya detrás o las miles de opciones a elegir no afectan en nada al usuario ya que le dan igual, tan sólo mete un cd virgen y abre el grabador de cds, cosa por cierto que es mucho más sencilla que en Windows o Mac.
- Colaboración: Colaborar con cualquier proyecto es facilísimo y si escribes por email a cualquier desarrollador seguramente que te ayuda gustoso con los problemas que tengas.
- Iconos: Puede que los iconos que suelen traer por defecto no sean muy atractivos pero de nuevo volvemos a gnome-look.org o kde-look.org y en cuanto a los de las aplicaciones suelen estar bastante bien y no tienen nada que envidiar a ninguna aplicación propietaria, no creo que el icono de un programa de mensajería tenga que ser muy profesional.
Ahí queda eso
#2:
Que Microsoft se decida a perseguir licencias piratas.
#13:
Lo de la instalación de aplicaciones no lo veo tan claro, ya que la ventaja de que todas las aplicaciones instaladas se actualicen automáticamente a través de synaptic o equivalente cuando hay algún problema de seguridad es una de las mejores cosas que tiene Linux. Si nos ponemos a instalar aplicaciones estilo Windows, adiós a la seguridad y la solución de bugs en tiempo récord de Linux. Lo de los repositorios está muy bien como está y se aprende el segundo día con Linux.
Comentarios
Que Microsoft se decida a perseguir licencias piratas.
- Tarjetas gráficas: Es un problema de los fabricantes de tarjetas gráficas, si liberaran el código tendrías drivers de calidad muy rápido, aún así el soporte mejora cada día y cada vez es más sencillo que funcione todo sin problemas.
- Sonido: Pulse es nuevo y quizá se incluyó muy pronto en la última ubuntu, aún así nace precisamente para tratar de homgeneizarlo todo.
- Metacity: Si el dibujado de las ventanas te va lento seguramente sea culpa del rendimiento 2D de tu driver gráfico. Además el composite de metacity va por cpu así que sobre todo en máquinas rápidas va muy bien.
- Nautilus: Es cierto que Nautilus puede mejorar mucho pero hoy en día es mil veces mejor que el finder por ejemplo la navegación por pestañas y la integración con gvfs. El cover-flow que incorporá la versión de Leopard (que no Exposé que no tiene nada que ver) es muy atractivo visualmente pero realmente muy poco útil.
- Flash: No es cosa de que muchos dirán es que es culpa de Adobe, aún así existe una versión beta de 64 bits que funciona realmente bien.
- Apariencia: Es cuestión de gustos, a mi el tema por defecto del XP me parece infantil y poco serio para un sistema operativo, prefiero el de Ubuntu pero para gustos colores y para opciones gnome-look.org o kde-look.org
- Panel de Control: Es curioso porque los problemas que describes de Linux son en su mayoría de gnome o incluso únicos de una distribución. Muchas distribuciones incluyen su propio panel de control cómo el yast de OpenSuSE, además tienes el panel de control de gnome que una cosa es que la distribución que uses no lo ponga y otra que no exista. Además tampoco se repiten las opciones de red, cada herramienta está en un sitio por una determinada razón y sirven para cosas distintas.
- Unificación de criterios: Eso ocurre en todos los sistemas porque cada aplicación la programa un equipo/persona distinto y usan unos criterios diferentes. Aún así poco a poco se va homogeneizando.
- Aplicaciones: Las aplicaciones libres mejoran día a día y muchas ya son un referente cómo amarok, el que no haya muchas aplicaciones de pago aún no es problema de Linux, el problema viene por la cuota de mercado y por presiones por parte de Microsoft
- Distros, KDE, Suse, Gnome, Fluxbox, Metacity, Ubuntu, Emerald, Fedora, QT, GTK: Entonces el usuario tampoco entenderá NTFS, Power Shell, Aero, Home Server, modo compatibilidad XP, ... Si quieres lo renombramos todo a "cosa" La tecnología que haya detrás o las miles de opciones a elegir no afectan en nada al usuario ya que le dan igual, tan sólo mete un cd virgen y abre el grabador de cds, cosa por cierto que es mucho más sencilla que en Windows o Mac.
- Colaboración: Colaborar con cualquier proyecto es facilísimo y si escribes por email a cualquier desarrollador seguramente que te ayuda gustoso con los problemas que tengas.
- Iconos: Puede que los iconos que suelen traer por defecto no sean muy atractivos pero de nuevo volvemos a gnome-look.org o kde-look.org y en cuanto a los de las aplicaciones suelen estar bastante bien y no tienen nada que envidiar a ninguna aplicación propietaria, no creo que el icono de un programa de mensajería tenga que ser muy profesional.
Ahí queda eso
Lo de la instalación de aplicaciones no lo veo tan claro, ya que la ventaja de que todas las aplicaciones instaladas se actualicen automáticamente a través de synaptic o equivalente cuando hay algún problema de seguridad es una de las mejores cosas que tiene Linux. Si nos ponemos a instalar aplicaciones estilo Windows, adiós a la seguridad y la solución de bugs en tiempo récord de Linux. Lo de los repositorios está muy bien como está y se aprende el segundo día con Linux.
Buen artículo. Una crítica bastante constructiva y verdades como templos. Convendría que indicase un poco de dónde derivan algunos de los problemas, que no son exclusivos de la Comunidad, pero en general muy acertado.
Y tu madre o la gente de tu entorno sabe cómo quitar el virus X, configurar el firewall y el antivirus y todas esas cosas que hay que hacer en Windows o por el contrario se lo haces tú siempre?
Me ha encantado leer ésta crítica constructiva hacia Linux. Para ser el mejor Sistema Operativo, debe ser el más criticado.
En mi opinión, Linux se centra en la parte técnica, en ser cada vez mejor (cosa que está genial), pero está demostrado que a la gente de a pie no le importa tanto que tenga fallos o no, sino la comodidad, la universalidad, la compatibilidad. A la mayoría de la gente le importa un bledo el tema de los virus (por ejemplo) y argumentos de seguridad, legalidad, moralidad, etc no sirven como reclamo. A todos nos ha pasado que al usar el ordenador de un familiar o amigo encontremos varios virus y numerosas barras de búsqueda y juego online y aún así no le importa en absoluto.
Si Linux consiguiera hacerse más visible, si consiguiera hacer ver que es algo que muchos tienen en casa y no es "algo de lo que hablan en los foros y los estudiantes de informática" sin duda arrasaría. ¿Alguien recuerda la primera vez que usó Firefox? Seguramente fue porque un amigo lo tenía instalado y no porque lo descargó por recomendación de los expertos. Hay que llegar al usuario medio, y eso no se está consiguiendo.
No sé si consigo explicarme con claridad. Hablo de conseguir su expansión (publicidad, campañas, etc) y seguir mejorándolo, no de seguir mejorándolo para conseguir su expansión, porque no creo que funcione así. Aunque puedo estar equivocado. No sé.
De todo lo que dice el artículo a mí personalmente solo me afecta que Firefox en general y Flash en particular (evidentemente aquí solo Adoble puede hacer algo porque Gnash todavía está muy verde) no tengan un rendimiento al menos igual que en Windows. Por todo lo demás me funciona a la perfección sin esfuerzo.
Un poco de pr0n no estaría nada mal.
#9 te has quedado bien agusto, eh?
#5: Pues sí, es cierto, aunque eso no impide que yo sea usuario de linux.
#18.
Definición de SPAM según la wikipedia:
"Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. La acción de enviar dichos mensajes se denomina spamming."
Ofrecer información relevante y ajustada a la noticia no es spam, se llama "información relevante". El hecho de que perjudique los intereses comerciales de determinada gente no lo convierte en SPAM.
Que este fin de semana haga buen tiempo
#20 Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario
Tus comentarios como el #15 son publicitad no solicitada enviada en grandes cantidades. Por mucho que esté vagamente relacionada con los meneos en los que la pones.
Lo mires por donde lo mires
#17 De lo único que es culpable tu comentario #15 es de recibir negativos por spam-cansino de carrefour: @pythonman7
No te montes otras películas x'D
ahora que leo linux , que hace un mes que no entro a mandriva, joder....que se me olvida coñe...
#0 Plasmoides.
Poder ejecutar crysis sin tener que meterte en cosas como el wine.
Nada, puesto que todo el mundo sabe que es completamente perfecto. No entiendo este meneo, la verdad.
y que tal que los programadores hagan programas algo menos feos...:)
El tema de siempre, a pesar de que Canonical está haciendo un trabajo estupendo, poniendo cada vez las cosas más sencillas y acercando, cada vez más, Linux al usuario medio, le queda muchísimo que recorrer. Siempre surgen muchos más problemas que con un Windows XP y sinceramente, yo no puedo poner a mi madre o a gente de mi entorno que no les gusta la informática, que simplemente son del "messenye, el tuenti y el faisbuc" que tengan que pelearse con que X tarjeta de sonido no es compatible, que X aplicación no le va a funcionar, etc.
Algún día M$ perseguirá a los piratas y entonces la gente dará el salto. Yo lo uso para trabajar, pero para gaming en pc no tengo alternativa o Windows o Windows.
Para mí lo que le falta Linux es un estándar de instalación y desinstalación de programas. Por mucho que nos regodeemos por cosas como Synaptic, siempre hay software que tendremos que compilar, repositorios que añadir, keys que ejecutar... Tira mucho para atrás para mucha gente.
Ummmm, curioso, curioso....
1- Publican una noticia contra Linux un viernes por la tarde. La típica de "Linux es güay y soy un tío muy enrollado con el free software .... pero tiene tantos defectos que mejor pasa y quedate con Windows y Mac"
2- A la hora y pico (Viernes por la tarde) llevaba un karma superior a 230.
3- A continuación publico un post informando dónde puede adquirirse PCs con Linux preinstalados.
4- 20 minutos más tarde (Viernes tarde) el karma había bajado a 181. Ya no interesaba que la noticia apareciese en portada.
#21. No es información relevante.
El titular de la noticia cita "¿Qué le falta a Linux en el escritorio?", titular totalmente engañoso y manipulado para hacer pensar que realmente a linux le falta algo en el escritorio. A continución cita varias vagas y débiles razones criticando el estado de Linux, olvidando el hecho fundamental de que más del 90% de los PCs vienen con Windows preinstalado.
Por tanto el enlace a tiendas donde puede adquirirse PCs con Linux preinstalado es totalmente relevante y corrige la falta de información en la noticia inicial. Si conoces alguna otra tienda donde ofrezcan sistemas con Linux preinstalado deberías postearlo, de forma que el público esté informado y pueda comparar y juzgar en igual de condiciones.
Que la gente sepa dónde puede comprar PCs con Linux preinstalados.
Procesador Athlon Le-1600
- Memoria RAM de 1024 Mb
- Disco Duro de 160 Gb
- Gráfica GeForce 6100
- Memoria de vídeo hasta 384 Mb compartidos
- Grabadora DVD Dual Doble Capa
- Puertos: 6 x USB, 2 PS2
- S.O Linux Ubuntu
179 Euros PVP (IVA Incluido), Entrega a domicilio:
http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx
?itemMarcado=catalog310026&navAction=push&navCount=4&menu=no&
nivel_desplegado=nivel1_2&itemId=46314170
- Mini-ITX
- Admite posiciones horizontal y vertical
- Intel Atom 330 1,6GHz, con dual core
- Memoria RAM:2 GB de memoria DDR2-667
- Disco duro:Unidad SATA de 500GB
- Grabadora DVD+/-RW SATA
- Multilector de tarjetas flash
- Sonido:5.1 canales con calidad HDA
- Red:10/100Mbps
- 3 puertos USB2.0, Conexión micrófono
- S.O Ubuntu Linux preinstalado y configurado
- Dimensiones:285 x 95 x 315 mm
229 Euros PVP (IVA Incluido), Entrega a domicilio:
http://www.carrefouronline.carrefour.es/
noalimentacion/TemplateProduct.aspx?
itemMarcado=catalog310026&navAction=push&
navCount=4&menu=no&nivel_desplegado=nivel1_2&itemId=75400630