#8, #9 Y no es lo mismo vencer a un ejercito más o menos regular, que eliminar una resistencia guerrillera.
A lo mejor ha sido por eso por lo que Rusia ha optado por no ocupar toda Georgia, que nadie le habría impedido, y la ONU no habría condenado. Pero otro Afganistan y otro Chechenia no le hacía tanta gracia como darse un paseo militar por una antigua provincia.
#2 Si lo prefieres, y puedo estar fácilmente de acuerdo contigo en ese caso, en lugar de Rusia podemos hablar de Gobierno Ruso, pero la verdad es que el análisis estratégico global que ha realizado me parece impecable.
Y decir que es pro-OTAN, después de deja a toda la OTAN con las vergüenzas al viento como ha hecho, pues no, no creo.
USA ha engañado a Georgia, pero quien la ha aplastado como un matamoscas a una mosca ha sido Rusia. Y si yo fuera una antigua república rusa, ya habría presentado una solicitud formal de entrada en la OTAN. Con un vecino dispuesto a actuar así, siempre es conveniente tener el teléfono del primo de zumosol.
Y la OTAN no es un grupo de boy scouts: es una alianza militar donde cada uno mira más por sus propios intereses que por los colectivos.
Un gran artículo y un gran análisis de la situación. Pero supongo que no gustará a aquellos que se opusieron a la invasión de Irak pero aplaudieron como locos la invasión de Georgia por parte de Rusia. Cierto que Georgia fue la que comenzó las hostilidades (tras las provocaciones rusas) pero también es cierto que la respuesta rusa ha sido totalmente desproporcionada y típica de un sistema totalitario como es el que domina ese país.
¿Qué pasa con EE.UU. ? y con Irak, y con Afganistán, y con la U.E. y con Iberoamérica y con Marruecos y con todos esos paises vasallos de la OTAN , comisión trilateral y de los Thin tank de las grandes corporaciones?
La desproporcionada reaccion rusa, como bien dice el artículo, les ha servido para demostrar que son capaces de solucionar un conflicto armado con una velocidad asombrosa.
Comentarios
Que Rusia ya consiguió lo que quería, total nadie le va a pedir cuentas.
Un poquito pro-Otan, no? Creo que Rusia es bastante mejor que lo que nos pintan. Lo vivo dia a dia
¿Qué le ha pasado a Zaplana?
¿Qué sabes de mi país, Russsia?
#8, #9 Y no es lo mismo vencer a un ejercito más o menos regular, que eliminar una resistencia guerrillera.
A lo mejor ha sido por eso por lo que Rusia ha optado por no ocupar toda Georgia, que nadie le habría impedido, y la ONU no habría condenado. Pero otro Afganistan y otro Chechenia no le hacía tanta gracia como darse un paseo militar por una antigua provincia.
#2 Si lo prefieres, y puedo estar fácilmente de acuerdo contigo en ese caso, en lugar de Rusia podemos hablar de Gobierno Ruso, pero la verdad es que el análisis estratégico global que ha realizado me parece impecable.
Y decir que es pro-OTAN, después de deja a toda la OTAN con las vergüenzas al viento como ha hecho, pues no, no creo.
USA ha engañado a Georgia, pero quien la ha aplastado como un matamoscas a una mosca ha sido Rusia. Y si yo fuera una antigua república rusa, ya habría presentado una solicitud formal de entrada en la OTAN. Con un vecino dispuesto a actuar así, siempre es conveniente tener el teléfono del primo de zumosol.
Y la OTAN no es un grupo de boy scouts: es una alianza militar donde cada uno mira más por sus propios intereses que por los colectivos.
Un gran artículo y un gran análisis de la situación. Pero supongo que no gustará a aquellos que se opusieron a la invasión de Irak pero aplaudieron como locos la invasión de Georgia por parte de Rusia. Cierto que Georgia fue la que comenzó las hostilidades (tras las provocaciones rusas) pero también es cierto que la respuesta rusa ha sido totalmente desproporcionada y típica de un sistema totalitario como es el que domina ese país.
Cierto #8, pero Georgia no es Irak. Ni siquiera es Chechenia.
#4 eeeee....pues.......esto......que viven muchos rusos!!!!!
¿Qué pasa con EE.UU. ? y con Irak, y con Afganistán, y con la U.E. y con Iberoamérica y con Marruecos y con todos esos paises vasallos de la OTAN , comisión trilateral y de los Thin tank de las grandes corporaciones?
La desproporcionada reaccion rusa, como bien dice el artículo, les ha servido para demostrar que son capaces de solucionar un conflicto armado con una velocidad asombrosa.