Lo que está ocurriendo este invierno forma parte de un fenómeno meteorológico a nivel mundial (Obama no) llamado “el niño” y que hace que el anticiclón de las Azores se haya desplazado hacia el sur haciendo que los frentes fríos que habitualmente afectan a las Islas Británicas se desplacen también hacia el sur, ósea aquí.
El autor ha perdido una oportunidad de oro para hablar de la posibilidad de que, mientras el planeta se caliente globalmente, el hemisferio norte se enfríe y el hemisferio sur se caliente "aún más" (lo cual sería bastante malo para países ya de por sí pobres). Esto sería debido a la disminución en la corriente de retorno del Atlántico Sur, que algunos modelos climáticos predicen al aumentar el CO2.
#7 Hombre, podría buscar datos, citar ciencia de verdad, etc... pero para qué, si tienes tu paranoia montada en tu cabeza y de ahí no hay quien te saque (de hecho podrías informarte tú mismo, pero está claro que o no quieres o no eres capaz). Si sois todos igual de fanáticos
ahora nos sale Phil Jones con que sí, que bueno, que es verdad que en las temperaturas de los últimos 150 años hubo calentamientos comparables (sin CO2), y que lo del Óptimo Climático Medieval no está muy claro y que pudo global y más caliente que lo de ahora. Una patada en el culo a los “palos de hockey” de Mann & Cia, con lo que les habíamos tenido que oír hasta ahora. Pero insiste Jones en que cree que el calentamiento actual es culpa básicamente del CO2. ¿Y por qué, cual es su prueba? Pues que sus modelos no pueden reproducir el calentamiento sin la hipótesis CO2. Que es como decir que ya que no se me ocurre otra idea mejor, y como coincide que el CO2 sube al mismo tiempo que la temperatura (pero muy desparejamente), ha de ser el CO2 por narices. Y no se siente en la obligación de decirnos como se explicaría entonces un mayor calor en subidas recientes comparables.
Dejaros de tanto cambio climático de pacotilla, es todo un cuento para el gran negocio de las renovables. Tomád las medias de 30 en 30 años (así diferenciamos tiempo de clima), como recomienda el IPPC y vereis que la diferencia entre las medias en España de los últimos 30 años respecto de los anteriores 30 años, tienen una diferencia de 0,1 grados, en 60 años. Donde están los datos apocalípticos del IPPC, la desertización de españa, el que el anticiclon de las azores se instalaba en españa todo el invierno... por no decir la cagada de los hielos del himalaya, que ya se la han comido...
El CO2 a demonizarlo, si quereis menos CO2 en el ambiente, pues defender la repoblación forestal, el frenar la desertización etc, que son las plantas y las algas sus mayores consumidores, pues no, hablamos de otras cosas... inversión en aerogeneradores, placas solares, etc, vamos el negocio interesado, que el plantar árboles no da dinero... enfin, todos a seguir el dogma y a repetir el mantra....
#1 El problema no es que seas un indigente mental, sino que lo eres de forma muy irresponsable. Y hay bastantes como tú. Pero por suerte no los suficientes para negar la realidad, y quizá todavía podamos evitar un negro futuro.
Comentarios
Lo que está ocurriendo este invierno forma parte de un fenómeno meteorológico a nivel mundial (Obama no) llamado “el niño” y que hace que el anticiclón de las Azores se haya desplazado hacia el sur haciendo que los frentes fríos que habitualmente afectan a las Islas Británicas se desplacen también hacia el sur, ósea aquí.
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o
Y esperar a que llegue “la niña” para que volvamos a disfrutar de nuestra fiel y añorada pertinaz sequía:
http://es.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a_(clima)
Frío, mucho frío.
El autor ha perdido una oportunidad de oro para hablar de la posibilidad de que, mientras el planeta se caliente globalmente, el hemisferio norte se enfríe y el hemisferio sur se caliente "aún más" (lo cual sería bastante malo para países ya de por sí pobres). Esto sería debido a la disminución en la corriente de retorno del Atlántico Sur, que algunos modelos climáticos predicen al aumentar el CO2.
#7 Hombre, podría buscar datos, citar ciencia de verdad, etc... pero para qué, si tienes tu paranoia montada en tu cabeza y de ahí no hay quien te saque (de hecho podrías informarte tú mismo, pero está claro que o no quieres o no eres capaz). Si sois todos igual de fanáticos
#8 A los insultos con argumentos:
ahora nos sale Phil Jones con que sí, que bueno, que es verdad que en las temperaturas de los últimos 150 años hubo calentamientos comparables (sin CO2), y que lo del Óptimo Climático Medieval no está muy claro y que pudo global y más caliente que lo de ahora. Una patada en el culo a los “palos de hockey” de Mann & Cia, con lo que les habíamos tenido que oír hasta ahora. Pero insiste Jones en que cree que el calentamiento actual es culpa básicamente del CO2. ¿Y por qué, cual es su prueba? Pues que sus modelos no pueden reproducir el calentamiento sin la hipótesis CO2. Que es como decir que ya que no se me ocurre otra idea mejor, y como coincide que el CO2 sube al mismo tiempo que la temperatura (pero muy desparejamente), ha de ser el CO2 por narices. Y no se siente en la obligación de decirnos como se explicaría entonces un mayor calor en subidas recientes comparables.
#9 Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Calentamiento gRobar.
Dejaros de tanto cambio climático de pacotilla, es todo un cuento para el gran negocio de las renovables. Tomád las medias de 30 en 30 años (así diferenciamos tiempo de clima), como recomienda el IPPC y vereis que la diferencia entre las medias en España de los últimos 30 años respecto de los anteriores 30 años, tienen una diferencia de 0,1 grados, en 60 años. Donde están los datos apocalípticos del IPPC, la desertización de españa, el que el anticiclon de las azores se instalaba en españa todo el invierno... por no decir la cagada de los hielos del himalaya, que ya se la han comido...
El CO2 a demonizarlo, si quereis menos CO2 en el ambiente, pues defender la repoblación forestal, el frenar la desertización etc, que son las plantas y las algas sus mayores consumidores, pues no, hablamos de otras cosas... inversión en aerogeneradores, placas solares, etc, vamos el negocio interesado, que el plantar árboles no da dinero... enfin, todos a seguir el dogma y a repetir el mantra....
#1 El problema no es que seas un indigente mental, sino que lo eres de forma muy irresponsable. Y hay bastantes como tú. Pero por suerte no los suficientes para negar la realidad, y quizá todavía podamos evitar un negro futuro.
#6 francamente, me ha impresionado lo elaborado de tu argumentación.