noticias más votadas
1140
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
852
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
970
Las vergüenzas de Cáritas
1975
Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
741
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
775
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
582
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
721
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
489
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
1284
R de Rumba pide que los músicos dejen de lamentarse y "salgan a la carretera y que curren"
suscripciones por RSS
494meneos
Sé lo que hicisteis...tras las cámaras
www.vayatele.com/2007/07/05-como-es-se-lo-que-hicisteis-tras... por gusa el 05-07-2007 11:27 UTC, publicado el 05-07-2007 18:30 UTC
SON LOS QUE HICIERON EL MONTAJE PARA PILLAR A GONZALO MIRÓ COPIANDO. Después de cómo nos sorprendió el martes Sé lo que hicisteis, con el rapapolvo que le dieron a Cuatro, qué menos que ver un vídeo con la trastienda del programa y las opiniones de los distintos presentadores. Una forma de humanizar el programa
menéame
Bueno en serio, me encanta este programa, esto y otras 4 series es lo unico que veo de la TV
¡Qué nostalgia!
El idolatrado Ángel, si os dais cuenta, no hace mucho mas que poner videos y luego explicar la gracia con tonos irónicos. Los famosos "zappings" como puede ser La Batidora, son eso mismo pero sin una persona que salga al final de cada video para remarcarte donde ha estado la gracia. Es mas, es que no hace falta, ¿os parecería normal que despues de que os contaran un chiste, os explicaran la gracia? Algunos lo verían incluso como un insulto a su capacidad de asimilación.
No se si alguien lo recuerda con certeza, pero esta persona ya intentó algo parecido en el programa de Fuentes y Cia (creo que era en ese programa). Pero por aquel entonces no duró ni 5 telediarios. No se como es posible que ahora la gente si lo soporte.
Además la interactuacion con Patricia Conde queda fatal. Se nota demasiadas veces que todo va bajo guión. ¿Que lo hacen adrede? Pues que quieres que te diga... no se donde estará la gracia en dejar notar que tienen que dejarse las pausas para contestarse y todo eso...
Es curioso pararse a pensar que tanto la presentadora como uno de los colaboradores provienen de El Informal. No habia ni reparado en ello hasta que un comentario anterior lo ha nombrado. Y sinceramente, El Informal era un programa mucho mas elaborado que este, y con mucha mas gracia y originalidad.
Me parece que se está acostumbrado a los televidentes a tanta basura, que cuando sale algo como este programa, la gente lo toma como algo tremendamente bueno, cuando realmente es bastante mediocre.
Por cierto, soy consciente de que he ido contra la opinión de la mayoría de los presentes sin intención de vacilar ni picar a nadie. ¿Se respetará la mia? (Y ojalá que esta ultima frase no sirva para recapacitar del voto que antes de leerla pensabais darme)
Angel Martin tiene algunos de los mejores monologos que han pasado por la Paramount Comedy, el melocoton que murio por culpa tuya, las psicofonias... Puede ser que no te guste, es comprensible, no todo el mundo tiene el mismo sentido del humor, pero al Cesar lo que es del Cesar
Ademas, la gran mayoria de comicos que salen de la paramount o en television suelen ser guionistas, como Agustin Jimenez o los de la Hora Chanante... Chanante!
Los comentarios se ocultan cuando tienen muchos negativos precisamente porque se supone que son "ofensivos", "irrespetuosos", etc... Si la gente vota negativo sólo porque no está de acuerdo, entonces se desvirtúa completamente el sistema pues puede que se oculten comentarios interesantes sólo porque ha habido unos cuantos que no estaban de acuerdo y han votado negativo. Si no estás de acuerdo con una opinión NO VOTES ni positivo ni negativo. ¡A ver si votamos con más criterio!
De los últimos días lo mejor es el ensañamiento con Jorge JAvier Vázquez el día del orgullo...juas.
Que sí, que es muy bonita la teoría, pero no se aplica ni se aplicará. Si de caso habría que dar una tercera opción para valorar comentarios como ofensivos y que fueran estos los censurados y no los que no coinciden con la mayoría.
De acuerdo con #25, debería haber una opción para ofensivos, un voto troll y que sea ese el que "censure" comentarios, y los otros para saber cuanta gente está de acuerdo contigo. (así seguro que se acababan muchas discusiones estúpidas como esta)