Nintendo, una compañía que parecía estar haciendo las cosas bien, recibía por parte de Greenpeace la nota de cero en un informe que clasifica a 18 de las mayores compañías de electrónica según su preocupación por el medio ambiente. ¿Por qué Nintendo ha conseguido pues una nota tan baja, el 0, frente al 7,7 de Sony, si los materiales para fabricar consolas son del mismo tipo (plástico, chips, cables)? Pues es sencillo... Relacionada: Las empresas más ecológicas (y las que menos)
Comentarios
Acaba de bajar en picado mi credibilidad hacia Greenpeace.
Por cierto, también cabe comentar que para la nota de Sony se tenían en cuenta todos los productos de la empresa, que son muy variados (TV, reproductores de música, reproductores de DVD, informática, cámaras, móviles...) y en Nintendo sólo se contemplaban las consolas. Por tanto, la lectura fanboyera de la guerra de las consolas con comentarios al estilo "La PS3 es más ecológica que la Wii", en este caso no sirve.
Que mire greepeace para dentro, que son accionistas de las mayores petroleras del mundo,como por ejemplo de la propietaria del Exon Valdes que causo el mayor desastre artificial de la historia despues de Hirosima/Nagasaki y Chernobbil.