James Shikwati, un joven economista keniata analiza la realidad de las ayudas a Africa, del daño que hacen a la población, del pan para hoy y el hambre para mañana, y plantea soluciones diferentes. Shikwati reconoce la realidad desde dentro, y nos la enseña en esta entrevista publicada en la revista Der Spiegel alemana. Una entrevista algo larga, pero muy interesante para reflexionar sobre el continente mas maltratado del planeta.
menéame
Por cierto, en la misma línea están esos conciertos solidarios organizados por actores, cantantes, etc, etc.
El tema se trató aquí:
meneame.net/story/coca-cola-ha-hecho-mas-africa-ong
Pero por encima de cualquier consideración hay un hecho evidente y es que el sistema no funciona como denuncia desde dentro el joven keniata.
Una entrevista muy interesante. Aunque es de hace tiempo habría que darle mas difusión.
Para poder explotar a la gente, nada mejor que tenerlos con mucha hambre y luego llegas tú, con un pan bajo el brazo y a cambio les tienes trabajando 18 horas al día. Eres un tío bueno, le estas "ayudando".
Está claro que no se puede dar 1€ y creer que se soluciona el problema, pero las ayudas no siempre son malas.
El tío dice que tienen cosechas de sobra para la población, pero que no pueden competir con los precios de la comida que manda Europa. ¿Entonces por que coño siguen muriendose de hambre miles de niños? Mientras haya gente que muere de hambre esta claro que falta comida, no es un problema económico.
Según lo veo yo, el principal problema son los gobiernos corruptos de estos países, si hubiese una repartición equitativa y justa de las ayudas, éstas NUNCA serían malas.
Por cierto, se que está duplicada y la he votado igual porque creo que la discusión merece la pena.
www.eco.uc3m.es/~andiaz/pdfs/macroIII/salaimartin.pdf.
Creo se entiende bastante bien porque baja al terreno de lo doméstico.Para rebartir es necesario utilizar el mismo plano. No sirve esos lugares comunes de... capitalismo, neoliberalismo. Vamos, el día a día.
Según él, como el % de pobres se ha reducido desde que empezó la globalización, esta ya no supone un problema, y esto es una falacia, porque nunca podremos saber como evolucionaría la pobreza sin la "globalización salvaje" de la que habla. Posiblemente el % de pobres se redujese aún más.
Y después carga contra los impuestos, porque lo de las desigualdades económicas es muy subjetivo. ¡Venga ya...!
Sólo me he leído la mitad del artículo, pero es que me ha perdido toda credibilidad. Parece que no le importa que los ricos se hagan mucho más ricos más rápido mientras los pobres puedan subsistir con lo mínimo. Vaya mundo más justo.
¿Tenéis hijos? Pensad en todas las niñitas que quieren un móvil por navidad. ¿En serio queréis que no puedan conseguir el último modelo con una carátula de las Supernenas, que se tengan que conformar con algún modelo anticuado de hace un año en el que ni siquiera van los multipolichachitonos? ¿Quién les pagará la terapia para convencerlas de que no son peores que sus compañeras de clase?
Hay que ser muy cruel para tratar así a los niños...
Es imposible que haya comida de sobra y la gente se muera de hambre.
Tanto al que le sobra el dinero (y por lo tanto la comida) como al productor de alimentos le importa un bledo que haya gente muriendose de hambre, y si no puede VENDER su comida, va a preferir que se PUDRA.
Ha pasado que por precios altos en alimentos tan básicos como la leche la gente ha dejado de comprar, y los empresarios han preferido TIRAR LA LECHE en lugar de bajar los precios o donarla...
es asqueroso, pero es asi
Y aunque fuese cierto esto, no puede decir que se empeora la economía local al recibir los alimentos gratis. Esa gente no tiene nada, no va a comprar la comida.
Si el dinero de las explotaciones de las minas retribuyera en la población, ya sea en forma de salarios, o de empresas locales, los cultivos se podrían poner en explotación, cosa que no se hace hoy en día porque no son rentables. Al no cultivarse, la comida no existe, no pueden robar trigo porque no esta cultivado.
El trigo que existe esta en manos de agentes corruptos que venden a precio de oro, precio que cuesta muchsimo trabajo ganar.
#23 Está bien, entonces unos pocos tienen comida y la intentan vender a precio de oro. ¿Hacen daño las ayudas de Europa dando comida gratis? No, dado que nadie va a comprar esa comida igualmente.
A mi el artículo me parece un intento desesperado de defender el libre mercado, cuando el problema no es el intervencionismo o las ayudas, el problema son los gobernantes corruptos, que el libre mercado no va a solucionar.
Entonces tu la próxima temporada ni de coña vas a sembrar, a no ser que quieras palmar pasta.
Si la única manera de tener trigo es sembrándolo, ellos mismos; ya trabajaran a mitadad de precio para poder comprártelo. Vale que si, que beneficiara a unos más que a otros, pero su economía se moverá por lo menos.