501meneos
¡Quédense con mi piso!
Pagaron sus casas en España, durante el 'boom', cuando el dinero estaba barato, hipotecándose hasta las cejas. El alza del Euribor y la crisis económica con su secuela de paro han convertido en morosos a muchos inmigrantes
votos negativos: 0 usuarios: 263 anónimos: 238
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
"Al principio vivieron de alquiler. Primero, en una habitación, por 240 euros al mes; luego, en un piso que costaba 600 euros al año."
"Demasiado dinero, al que hay que añadir la letra del Opel Shakira de segunda mano, que asciende a otros 258 euros al mes."
Menos mal que en España no hay. Es cosa de los americanos.
Verdad Sr. Solbes?
Cuántas personas están en esta situación, inmigrantes o autóctonos?
Este ha sido uno de los grandes males del boom inmobiliario. Los bancos nunca asumen un riesgo y han estado dando hipotecas a 10 años, luego 20 y 30 años. Lo que ha contribuido también ha que sigan subiendo los precios en una espiral perversa.
Hasta que el modelo ha hecho POP! Y nos harán pagar a todos la inconsciencia de otros.
Yo lo siento, pero no me vale lo de "es su problema, tendrian que saberlo" porque aquí al más listo le han colado más de un gol.
Que los bancos recojan lo que han sembrado y nos dejen en paz. Es su problema por especular con esta gente. En fin, da igual, luego vendra papa estado y les ayudara.
Almenos esta gente tiene la opcion de volverse a su pais... me gustaria saber que puede hacer la gente que ha vivido siempre aqui.
Son instituciones privadas creadas para ese fin.
No tiene sentido que critiqueis lo que es su labor principal
Me alegra que nos dejemos de mediastintas y se vea lo que se ha hecho en este pais regalando hipotecas por los putos usureros a gente insolvente... o mejor dicho a GILIPOLLAS que lo unico que han hecho es aumentar la bola de mierda en que se ha convertido la vivienda.
En España no hay subprime, no hay crisis, no hay problemas, es que españa siempre ha sido asi... llena de gilipollas con sus respectivos politicos gilipollas...
www.google.es/search?hl=es=
WELCOME TO THE NEW DEPRESION MOTHERFUCKERS!!!
#8 Sin ponerme a opinar sobre la bondad o maldad de los bancos. El banco lo que te ha dado es dinero para un piso, no un piso. Y el banco quiere que le devuelvas lo que te ha prestado, el dinero. Si ahora el piso vale menos que el dinero, quiere el dinero. Igual que si el piso vale mas que el dinero en la subasta, el banco se queda con el dinero hasta el prestamo y el resto es tuyo
Esta noticia es rara, rara, rara...
La combinación de ciudadanos económicamente analfabetos, con políticos que miran para otro lado nos ha traído hasta aquí.
Ojo: No culpo a ningún partido en especial de la situación, como ya dijo otro meneante la culpa la tiene el gobierno actual y el anterior, y el anterior y el anterior...
)
Tener contrato fijo no significa nada hoy en día, como tampoco lo significa que tu contrato sea temporal.
Los formalismos que se basan en ese concepto están anclados en el pasado.
Es que no veas que tela...
aquí que cada cual se aguante su vela.
La nómina y todo lo que tengas, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que pagues la deuda más los intereses que libremente pactaron con el banco, más los gastos y las costas. Casi ná.
Pues todavía, a día de hoy, hay gente que no se ha enterado de esto.
El banco o una caja de ahorros va a sacar lo que le deben y mucho más.
Hay tratados internacionales que afectan al orden civil, la justicia es internacional.
La legislación de extranjería obliga a los solicitantes de una reagrupación familiar (es decir, que intentan vivir legalmente con sus cónyuges e hijos en España) a que demuestren que cuentan con una vivienda capaz de acogerlos. Esto implica tener, como mínimo, un piso alquilado a tu nombre y certificado en sus condiciones de habitabilidad por el ayuntamiento respectivo. Viendo el panorama en los años pasados del mercado del alquiler (a la escasez y carestía hay que añadir las dificultades extras que se le presentan a cualquier inmigrante para alquilar un piso) la opción más directa para cumplir el requisito era embarcarse en la compra de una vivienda. Y muchísima gente así lo hizo.
#31 Pues tal y como han llegado a costar la vivienda en los últimos años, yo creo que la mayoría de los que firmaron su hipoteca hace menos de 5 años tienen hipotecas de más de 60.000 euros + intereses.
Da la casualidad que estamos comentando la situacion de estos inmigrantes, pero tan GILIPOLLAS me parece el cipotecado patrio como el inmigrante. Si no tienes MUY segura tu situacion laboral/economica, no te metas, asi de claro seas inmigrante o no... y mas aun con lo inflada que esta la mierda de la vivienda en este pais de panderetas y fadesas
#36 Se puede vivir de alquiler ¿eh?
Ironía a parte, ¿no comprendéis que la gente quiere tener una vida digna? ¿Quien tiene hoy en día un trabajo fijo? No creo que haya prácticamente nadie que tenga la seguridad de que un día se va a quedar en la calle, ya sean empleados o empresarios.
P.D.: ¿Opel Shakira? Estos de El País cada día son más tontos XD
La culpa de todo ello, de nuestros políticos de todos los partidos y gobiernos que no asesoraron al pueblo que les pagaba su elevada nómina, algunos de ellos a día de hoy siguen mintiendo y animando a gastar con elegancia. Los grandes perjudicados, muchos hipotecaditos, especialmente de los últimos 5 años; los grandes beneficiados, la banca como siempre, que solo tiene que temer los préstamos hechos a las constructoras, que pueden dar en quiebra y desaparecer, y ahí la ley si que no permite cobrar más allá.
Comprar una casa e hipotecarte para 30 ó 35 años no es un juego.
Yo jamás me meteria a una letra que fuera el 40% ó más de mi sueldo.
Opino lo mismo que tú, pero no hay la necesidad de insultar y burlarse de las víctimas.
Y sé que además han sido los culpables de que se haya formado la burbuja. Pero ha sido más por ignorancia que por malicia.
Ni soy prepotente ni soy sabio, simplemente estoy harto de la enorme bola de mierda que se ha formado en este pais con el tema de la vivienda, y parte de culpa la tiene esta gente que se cipoteca de por vida para pagar un precio irreal e inflado.
#44 Puede que me haya pasado en ese comentario que citas, lo reconozco... pero francamente no encuentro otra palabra que defina a la gente que esta dispuesta a todo por tener un piso y pagarlo a esas cantidades monstruosas.
Lo que pasa es que para los inmigrantes, tener una propiedad era todo un "triunfo", significaba que las cosas no te iban tan mal aquí. Mis padres compraron la casa hace 10 años, cuando los precios eran aún "normales"(21k de pesetas a 25 años) y aún así nos parecía una burrada, pero mi padre veía eso como la máxima prioridad y bueno, ahora estamos todos pagandolo. evidentemente yo no tengo casa aquí, conformo con mi piso en la playa al otro lado del charco.
Los bancos invierten miles de millones en inmobiliarias
+ Inmobiliarias ofreciendo pisos muy por encima de lo que la gente puede pagar
+ Para que puedan pagarlos, los bancos ofrecen hipotecas a 30 años
= PROFIT!
La verdad que es una vergüenza lo que esta pasando en este Pais, porque este señor sin papeles no debiera haber estado aqui. La politica de ZP se ha basado estos años en esto vivir de ilusiones y sin pensar en el futuro, animando y trayendo sin papeles con efecto llamada y llenando el mercado de mano de obra barata y especulacion.
Ahora con tantos inmigrantes en el Paro que va ha hacer nuestro presidente?
En lugar de subirnos los tipos de interés lo que tienen que hacer es bajarlos como los americanos.
Vamos a dejar de pagar en bloque, es mi propuesta, los bancos no quieren casas, si no pasta....
joder con la burbuja inmobiliaria, tenesmo un país en el que todo está basado en el ladrillo, así nos va ...
Está muy bien el típico simil empresarial de los bancos, que están para ganar dinero, bla bla bla. Y yo añado: también para perderlo. Y partiendo de la base de que hacer negocio con la usura, perdón, prestando dinero a cambio de interés, es una de las actividades con más riesgo, tengan tus clientes las garantías que tengan. Y más si concedes préstamos como el del ejemplo de esta noticia más, en este caso es cuando más claro se le puede decir al banco que sea: has arriesgado y has perdido, sólo son negocios, nada personal. Y no os preocupeis, que me parece que en estos años de crisis los bancos no dejarán de salir en las noticias chuleando de sus abultados beneficios.
Y el coche, ¿para qué? Utilizo la bici. Muchas ofertas de empleo piden coche pero irán cayéndo cuando la gente se vaya concienciando. Y si no cambia me piro del país y punto, tampoco tengo tanto arraigo.
Y no es que viva mal, aunq... » ver todo el comentario
#56 Y no os preocupeis, que me parece que en estos años de crisis los bancos no dejarán de salir en las noticias chuleando de sus abultados beneficios.
Por lo que respecta a los hipotecaditos si, tendrán abultados beneficios si no quiebran demasiadas constructoras con préstamos vivos.
¿que hacemos ahora con esos inconscientes que se metieron en una hipoteca a 30 años para comprar un piso por tres veces el precio real de mercado?
¿Estamos dispuesto a permitir que los bancos les desangren por el resto de su vida y a sus herederos?
Yo si. Yo no quiero pagar sus equivocaciones, ni tampoco socializar las pérdidas de las constructoras. Y los herederos pueden renunciar a la herencia, a toda la herencia, no solo a las deudas, pero por ahí se pueden salvar llegado el caso.
¿Quién está dispuesto a pagar los 300.000 € de hipoteca de esos desgraciados? :-D
A mi abuelo y a mis padres, y creo que es representativo de la mayoría, la casa le costó el equivalente a una hipoteca a 10 años pagando sólo el 25% de su sueldo.
Y por aquel entonces les parecía una barbaridad.
Lo peor de todo es que, bastaria suprimir esa clausula que obliga a hacer frente a la deuda hasta con los ingresos futuros una vez que devuelves el piso/casa.
Si el gobierno es incapaz de prohibir las empresas de reunificación de deudas, los creditos al instante a 24% de interes, los politonos no deseados. ¿Creeis que tenemos gobierno?
"si no devuelves el dinero te rompemos las piernas"
"si no devuelves el dinero te embargamos todos tus bienes y tu el 100% de tu salario de por vida"
Lo segundo es perfectamente legal e institucionalizado.
¡Viva este gobierno que vela por los intereses de sus ciudadanos!
Pero la mayoria de la gente se ha tirado ala piscina sin mirar si hay agua en ella.
En el fondo han sido victimas de una enorme estafa gestada gestada desde un Estado irresponsable que no permitía liberar el mercado de la vivienda porque a los ayuntamientos les suponían "suculentos" beneficios.
Los bancos y las inmobiliarias solo han actuado como agentes, pero si queremos buscar a los principales responsables habría que apuntar mucho más alto.
Así los bancos no habrían intervenido para que el valor nominal del bien que se quiere comprar como es el caso de un bien básico como la vivienda no suba artificialmente. Como es realmente lo que ha ocurrido.
Salu2!!
y vuelta la burra al torno...¿porqué coño se tiene que prohibir nada?? sólo hay que ser adulto y usar el cerebro, yo no necesito que me prohiban nada, simplete pienso y me doy cuenta que la suma de mi salario y el de mi marido no da para comprar piso, asi que vivo de alquiler y tan ricamente y si me ponen un botellón debajo de casa me voy y santas pascuas
¿Quién está dispuesto a pagar los 300.000 € de hipoteca de esos desgraciados?
Supongo que, por el emoticono, estarás de coña, pero, por si no lo estás, te contesto.
Yo no estoy dispuesto a pagar la loca hipoteca de los demás porque:
1) Nadie les obligó a comprar el piso; los hipotecados son responsables tanto de sus ganancias (p.ej.: quien compró el piso por cinco millones de pesetas) como de sus pérdidas (los que compraron por más de 100.000).
2) Yo nunca he tenido dinero para comprar una casa, por ello he tenido la prudencia de no comprarla. ¿Por qué tengo qu... » ver todo el comentario
Lo peor es que además se creerán que ellos no son los culpables de su situación, cuando realmente asi es. Es cierto que a veces la gente puede tener más o menos suerte en la vida, pero desde luego normalmente cada uno tiene lo que se merece y es culpable de sus decisiones.
Lo que no me parece apropiado es que por Ley ha esta gente se les embargue la nómina y todo lo que tengan, o puedan tener mañana, de por vida, hasta que se pague la deuda más los intereses, más los gastos y las costas.
Porque esa persona ha perdido toda su libertad y se convierte en siervo del banco. Y eso no se puede consentir. Una mala inversión la puede tener cualquiera en la vida.
De ahí a que le pongan cadenas y les vendamos como esclavos o le diseccionen para vender sus órganos hay un paso.
Es como si en lugar de irte de vacaciones a un hotel de 3 estrellas te vas a uno de 5 estrellas y cuando se terminan las vacaciones no puedes pagarlo.
En mi escala de valores la libertad de los individuos está por encima de los intereses económicos.
Estoy completamente de acuerdo.
Creo que lo justo sería que sólo les embargasen la casa o el piso que tienen hipotecado.
Si el banco o la caja ha concedido una hipoteca que supera por mucho el valor real del inmueble, en mi opinión, deberían apechugar con las pérdidas que pudieran tener porque el dinero de la subasta del piso o la casa no dé para pagar el montante total d... » ver todo el comentario
Está claro que ellos no han sido muy inteligentes, pero tampoco nos olvidemos de otros responsables del tema...
La putada, que estos excesos los vamos a pagar nosotros durante los próximos años.
#86 Pero el banco te da el dinero porque tú certificas unos ingresos... que bajen los precios no es culpa suya (aunque han tenido mucha parte de culpa en las subidas disparatadas), y tú eres quien debe de responder por el total de la deuda.
La utilidad básica del dinero es como medio para el intercambio de bienes. No se puede permitir que se cree dinero del dinero sin asumir riesgos. Los bancos ahora deben asumir esos riesgos. De haberse hecho como dice #86 esta situación no habría explotado de manera tan traumática.
Como COÑO es posible que dos personas con contrato por obra y servicio, 1900 Euros entre los dos y ningún bien se compren UNA CASA DE CUARENTA Y CINCO MILLONES DE LAS ANTÍGUAS PESETAS en PARLA, porque tiene piscina. Eso y dos coches, claro.
Que sí, que es cierto, que los gobernantes no gobiernan pero que la peña no piensa una mierda joer, no hace falta tener demasiada cultura económica coñe, que hay clientes que marean al dependiente por una gilipollez de treinta euros y sin embargo se meten alegremente a joder sus vidas.
Ahora los "himbersores", "nuncabajistas", "erdinerostaenerladrillu" y demás atletas económicos que se lo coman con patatas...
Asi que ahora me toca seguir escalando puestos laboralmente hasta que mi sueldo me permita hipotecarme para comprar un piso, lo cual, ganando menos de 2000 euros veo imposible porque estoy solo para comprar.
Mientras tanto, no me caliento la cabeza siendo propietaro. 'Casero, que se ha roto la lavadora', y problema resuelto :-)