"La otra noche, su organización destruyó cerca de tres horas de trabajo que yo había hecho" (...) "Windows recientemente descargó e instaló una importante actualización de seguridad para ayudarle a proteger su ordenador. Esta actualización requería el re-inicio automático de su máquina." (original en inglés en www.newswireless.net/index.cfm/article/2861)
www.lapastillaroja.net/archives/001060.html
Si aceptas un contrato donde estas aceptando que todo puede salir mal y como mucho te devolverán el importe del producto esto es lo que hay. La culpa es tuya, usa otro software.
PD ¿20 segundos para que el ratón se mueva?
Espero que algún día superemos esta fase :-(
PD: no va por ti eclectico, es que el dueño de la página es el presidente de Hispalinux y EMHO debería dedicarse a promocionar GNU, no ha decir que "omfg winblows suxx!!!11!!!unounoonce"
ganas de echarle la culpa a windows por todos los males del mundo, cuando el 90% de los fallos que se atribuyen a windows son culpa del usuario que habria echo la misma capullada con un BSD o un Linux.
Despues de leer esto meneame.net/story/licencia-win-xp-home-explicada no cabe mas q reirse con el articulo :D
"EXCLUSIÓN DE DAÑOS INCIDENTALES, CONSECUENTES Y DE OTRO TIPO. HASTA DONDE
PERMITA LA LEY APLICABLE, EN NINGÚN CASO MICROSOFT NI NINGUNO DE SUS
PROVEEDORES SERÁ RESPONSABLE DE NINGÚN DAÑO DIRECTO, INDIRECTO O DE CUALQUIER
TIPO (INCLUYENDO PERO NO LIMITANDO PERJUICIOS ECONÓMICOS, FUGAS DE
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE NEGOCIO, DAÑOS FÍSICOS A
LAS PERSONAS, PÉRDIDA DE PRIVACIDAD, O FALLO EN EL CUMPLIMIENTO DE
NINGUN DEBER INCLUYENDO USOS DOLOSOS Y CULPOSOS, NEGLIGENCIA O CUALQUIER OTRO)
DERIVADO DE USO O LA INCAPACIDAD DE USO DEL PRODUCTO, LA PROVISIÓN O
EL FALLO DE PROVISIÓN DE SERVICIO [...]
LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD Y REMEDIOS.
[...]
La responsabilidad total de Microsoft y cualquiera de sus proveedores bajo
cualquier circunstancia estar limitada al máximo de la cantidad pagada por el
producto o la suma de $5.00."
PD: el extracto de la EULA es original de blog.txipinet.com/index.php/2006/07/30/13-los-mitos-del-software-libre
Patochadas
Si no activas las AA, también malo, porque entonces no instalas los parches de seguridad, necesarios para detener algunos gusanos y virus.
Y si lo pones manual pasa a ser gallego: puede ser malo... o no. Principalmente por lo explicativo de los nombre de la mayoría de las actualizaciones ("actualización crítica de tal programa" y hasta aquí puedo leer).
Las actualizaciones son una buena idea pero una mala realización, en cuanto a su relación con el usuario.