noticias más votadas
1189
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
852
Sinde invita a la prensa a Bruselas de excursión con pasajes en 'business'
809
Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real
769
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
541
El Consejo de Europa acusa al lobby farmacéutico de causar la psicosis de la Gripe A
553
Los ciudadanos se movilizan en la red para llevar al Arzobispo de Granada ante los tribunales
526
De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid demandada por injurias
639
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
587
Llevar "burka" en público en Francia podría multarse con 750 euros
1152
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
61meneos
¿Quién está detrás de Human Rights Watch?
Human Rights Watch está basada en la creencia en la superioridad de los "valores americanos". Tiene estrechas relaciones con la "élite" de las relaciones internacionales de EEUU, y con otros lobbies intervencionistas y expansionistas. [...] HRW en sí misma es parte de esa élite, que incluye departamentos de gobierno, fundaciones, ONGs y académicos. Ciertamente no es una asociación de "ciudadanos particulares preocupados". Entre los directivos se encuentran antiguos y actuales empleados del gobierno de EEUU. (traducción libre) [2004, inglés]
menéame
Lo siento, voto errónea. Para que no menée en contra de una crítica a una ONG como HRW hace falta que el meneo sea muy serio y estricto.
HRW está criticando Guantánamo, los derechos humanos parteados en la llamada "guerra contra el terrorismo", la falta de asistencia médica de los inmigrantes,...
Entiendanme... dificil creerse toda una retahila de cosas.
hrw.org/spanish/docs/2007/01/11/usdom15002_txt.htm
meneame.net/story/hugo-chavez-expulsa-venezuela-representante-human-ri0
La primera parte de ese comentario también sirve para contestar al tuyo.
La verdad es que en derecha e izquierda, arriba y abajo, el espíritu crítico brilla por su ausencia. Una noticia así debe hacer saltar las alarmas de cualquiera que debe decir, "tate, esta noticia requiere un estudio exhaustivo (con internet en ocasiones en 5 min es suficiente)" antes de creerla.
Hay que ver como os la cuelan doblada a muchos. Esto es un claro ejemplo de contrapropaganda. Esta noticia podría haber salido perfectamente de alguien pagado por la CIA para destruir la reputación de HRW. Y aquí los 'anti-CIA' y 'anti-Americanos' por su falta de espiritu crítico, ya se la cuelan.
#7 ¿Ser directivo de una empresa o funcionario de un país invalida a ser miembro de una ONG?
A mi Chavez, no es que me caiga bien, pero desde luego me parece más democrática Venezuela que USA. Eso si, a la que molesta alguien, lo hecha usando las mismas tácticas que USA.
No, al igual que ser multimillonario, propietario de un imperio mediático y publicitario, un club de fútbol y otras empresas de diversa índole no impide ser presidente de un país :-P
Y aquí los 'anti-CIA' y 'anti-Americanos' por su falta de espiritu crítico, ya se la cuelan.
Lo que más me molesta en menéame son los comentarios que juzgan el sentido del voto y las motivaciones de los meneantes. Me parece muy bien que no te guste la noticia, pero creo que deberías ahorrarte la falta de respeto hacía quién la hemos meneado.
c & p:"> Who is Paul Treanor? I'm familiar with his site but expect that you know
> what is root identity is (where he lives, teaches etc.)
We have no idea, perhaps next door, a professional academic, unemployed... he represents the dark side of dutch digital culture sometimes in a good sense as an orginal critical negative thinker most of the time just poorly informed because he is a lonesome cyber jongetje, trying to make the maximum damage as possible. that's how we saw him operating on a couple of lists. Pit and I removed him quickly from nettime, but he still writes for telepolis, for instance."
Como si todo lo que salga por internet hay que creerlo a pies juntillas. Como en los chats que todos somos rubios de ojos azules y con 21 cms
Esta asociación nacio en Finlandia.....Para defender esto: es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Helsinki
Tampoco juzgaré a los meneantes de una noticia que juzgan a los no meneantes de una noticia que juzgan a los que la menean
meneame.net/search.php?q=human+rights+watch
Esto hace que se les considere AntiAmericanos / ProAmericanos, antiIsraelies / sionistas, antioccidentales/colonialistas... y todo a la vez (en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch) Pero aquí se va más allá. En vez de atacar sus argumentos y sus datos se plantan con un "quien es de verdad HRW".. Pues resulta que la prima de la cuñada de uno que trabaja ahí trabaja para el gobierno OOOOHHHHH.... Un ad-hominen como un castillo de grande. Aparte que la primera parte, donde se le acusa de tratar de imponer lo occidental, y de ser unos colonialistas es un error muy común en los más Radi_k_ales. Abracemos las culturas, dejemos lapidar a mujeres adúlteras porque su cultura es diferente, dejemos encarcelar periodistas... Pues no, por encima de las "culturas" estan los derechos humanos (no llamados derechos occidentales) Libro muy recomendado: "Rebelarse vende"
www.publico.es/internacional/118926/colombia/cifras/altas/sindicalistas
Eso no lo puedo compartir. Si la información para ti tiene diferentes requisitos según a quien defienda, eso es proselitismo. ¿Qué valor tiene que defiendas una postura como evidente, si aceptas cualquier fuente para los argumentos a favor, y a los argumentos en contra les pides rigor, documentación y una solidez lógica?